Forum

Posto ora e mi corico,domani compleanno piccolo Guglielmo e giornata impegnativa. Canas davydenko credo match vicino,passo,ma tiro per il cagnaccio,giocabile canas oltre 190,sotto rischio. Gaudio ferrer,se lo spagnolo non si fosse complicato con inutile spreco di energie la vita con Nadal avrebbe buone chances.Ha giocato per un ora e passa in maniera impressionante.Mai un colpo interlocutorio,solo botte a tutto braccio.Poi un calo naturale.Temo domani lo scoppio.. Olanda: se inventano la quota gioco Van Schepp. Gonzo vale almeno 155. Massu su verkerk,ma siccome col ciondolone tira sempre aria di tie,passo.da 180 il Cileno è giocabile.

Secondo me,dobbiamo essere sicuri dei fatti suoi,studiare a fondo le partite e decidere da soli,il obiettivo deve essere-guadagnare,guadagnare e di nuovo guadagnare.
Dopo aver fatto un tipo di osservazione delle vostre scomesse,cari amici italiani,ho visto che predominano i commenti per es.provo con lui perche la quota e troppo alta!?!,non vado con lei perche la quota e troppo bassa,si,lui vincera,ma sotto 1.70 non lo prendo perche voglio 1.90 etc.Certo che non ocorre prendere per esempio Federer contro Karlović per 1.20,pero fare una multipla di 3X1.20(vuol dire che tutti sono i favoriti grandi)in un lungo periodo puo portare piu denaro di quel tipo di gioco-vado con qcn.perche la quota e troppo alta,provo con lui perche mi piace 6.70 etc.;cosi si regala il denaro ai books,anche quando non si decide con chi andare prima di vedere come saranno i cambiamenti delle quote-le quote cambiano,si,pero,non solo per la causa delle nostre scomesse,tutto questo e un tipo di psicologia delle masse.La maggior parte della gente perde,noi non dobbiamo essere tra di loro.
Non voglio essere il predicatore,forse neanche non ho raggione pero questo e il mio modo di vedere le cose.
In corrispondenza con questo ho gia deciso-domani vado con Canas e Massu,posso essere uno solo,non me ne importa molto!
P.S.Come vi ho gia scritto ieri,la mia piccola delegazione domani sera sara a Umag,avremmo le notizie di utilita.
Buona notte e buon betting a tutti

1.20 * 1.20 * 1.20 = 1.72

Facciamo una prova..giochiamo per un anno, te sempre multiple così ed io singole a 1.70... vediamo chi va più lontano...
L'unico modo per tirare avanti è la singola, 1.20 favoriti grandi? prova a vedere nel tennis soprattutto quanti ne saltano...
Giocare ad una quota giusta non significa giocare a caso solo la bella quota, ma giocare solamente le quote che rispecchiano la percentuale di possibilità  di vincita dell'evento selezionato che te in fase di analisi dell'evento ti sei fatto...
Ma tutto parte comunque dalla tua testa, non dalla quota...
Cmq un consiglio..piuttosto non cercare la quota massima ma gioca solo singole
Ciao

RONNIE HAI FATTO 6000 ERRORI ,SIAMO IN UN FORUM DOVE SI SCRIVE IN ITALIANO,EVITIAMO DI SCRIVERE COSI', NON SI CAPISCE NULLA...NEMMENO ALLE ELEMENTARI...CIAO A TUTTI

Grande Ronnie, mi sei piaciuto e ti seguirò!! Aggiungerei anche Gonzalez.
Grande Ronnie daje che domani si va alla cassa... alla faccia di quei piottari

ronnie sbaglia ovviam sul triplo a 1.20 che è forma di follia bettistica,ma è croato,mi pare che il suo italiano sia cmq migliore di quello di molti italici..

massu era 1.87 cris e vabbe,c'è ancora 1.83 stan da prendere,verkerk già  stato da exp 2.35,ci tornerà  + tardi da BF o pinnacle.
direi cileno da preferire nonostante la trasferta.

anche canas 1.75 exp valida,gia davydenko 2.45 dimes

sulle solite polemiche di ieri:1 >ci si ricordi che non tutti si va alla stessa velocità  in molti aspetti,quindi anche nel betting..( e basta con sti favoriti a 1.40 o peggio che portano alla galera )2>chiaro che ignoranza e stupidità  andrebbero eliminate,ma non ci riesce in tanti situazioni,non ci si riuscirà  del tutto nemmeno qua,nonostante darwin.

devildev ha scritto:1.20 * 1.20 * 1.20 = 1.72

Facciamo una prova..giochiamo per un anno, te sempre multiple così ed io singole a 1.70... vediamo chi va più lontano...
L'unico modo per tirare avanti è la singola, 1.20 favoriti grandi? prova a vedere nel tennis soprattutto quanti ne saltano...
Giocare ad una quota giusta non significa giocare a caso solo la bella quota, ma giocare solamente le quote che rispecchiano la percentuale di possibilità  di vincita dell'evento selezionato che te in fase di analisi dell'evento ti sei fatto...
Ma tutto parte comunque dalla tua testa, non dalla quota...
Cmq un consiglio..piuttosto non cercare la quota massima ma gioca solo singole
Ciao

Caro devildev,per vincere solo con singole,devi indovinare cca.70% delle partite,non e facile questo,e vero?
Per fare una illustrazione-io,nei ultimi 26 mesi ho perso soltanto nel maggio 2004.(Roland Garros non e stato favorevole ai favoriti), altri 25 ho finito vincendo circa 60% del capitale di avviamento,giocando sempre singole,ma soprattutto con multiple(doppie e triple).
Certo,non sono sicuro che questo modo sia il migliore,per esempio,vorrei che tu presentassi il bilancio,cosi sara piu facile paragonare.
Per finire,ecco un esempio attuale:ieri sera ho giocato:1)singole : Kiefer(1.75) 100 EUR,Morrison(1.65) 80 EUR,Haas(2.70) 50 EUR,Vento(2.10) 50 EUR,doppia Kiefer+Morrison 40 EUR,tripla Kiefer+Morrison+Haas 30 EUR.
Vuol dire che anche per me non e strano giocare le singole,ma,come ho gia detto prima,indovinare cca.70% delle partite non e facile.

Marat82 ha scritto:RONNIE HAI FATTO 6000 ERRORI ,SIAMO IN UN FORUM DOVE SI SCRIVE IN ITALIANO,EVITIAMO DI SCRIVERE COSI', NON SI CAPISCE NULLA...NEMMENO ALLE ELEMENTARI...CIAO A TUTTI

Caro MARAT,chiedo scusa,forse jonch potrebbe essere il mio traduttore uffficiale,cosi potresti capire tutto anche tu.

Doppia@2,04(GB)
Massu su Verkerk
Gonzales su Van Scheppingen

Ciao Luca

VAN SCHEPPINGEN-GONZALES___________1___________4.95 PINNACLE
quota che mi sembra veramente troppo alta, alla luce delle prestazioni settimanali dell'olandese, GONZO solido nel periodo, però tentativo da fare

FERRER-GAUDIO________________1_________________3.35 PINNACLE
lo spagnolo, ieri, mi è piaciuto molto per come ha lottato tutti i punti alla fine del 3° set, GASTONE dopo PARIGI sembra avere molta sicurezza, però anche qui tentativo per la quota.

Ronnie, sbagli. Non nell'italiano che e' comprensibilissimo, bravo
ma bettisticamente, cosi' vai nel fosso abbastanza presto... cmq sono state scritte pagine e pagine su questo argomento... da gente tecnicamente preparatissima, la quota e' tutto, o quasi... diciamo che e' la base imprescindibile, cerca nel Forum troverai cose illuminanti... perdici un po' di tempo ne vale la pena... leggi Fab, Jonch, Anti, Web, Hank capirai...

Tra l'altro e' anche falso dire tu giochi le triple io le singole ho ragione io... se le triple 1.20x3 hanno un valore reale di 1.10 a evento (moooolto improbabile soprattutto dallo stesso book) e la sing di Devidev ha valore reale 2.00/2.1 fa piu' strada Ronnie... che comunque credo abbia la testa per farne parecchia.

Poi c'e' anche la sorte... ma nel lungo dovremmo uscirne bene... x es. io e' due mesi che mi sono autodisciplinato a giocare solo ed esclusivamente a tabelle sotto il 100 con info ecc... ecc... e ho un passivo clamoroso... ultima stirata la Serbia di ieri al volley

ma so che ci vuole costanza la strada non e' sbagliata.... sperem....

Se non ho interpretato male il pensiero di ronnie: lui non dice che sia sbalgiato giocare le singole (tanto da giocarle come ha illustrato prima con quell'esempio sulle sue bet di ieri), ma afferma che delle volte sarebbe meglio rinunciare a giocare esclusivamente singole e legare assieme 2 o tre avvenimenti in quanto la quota che "lo scommettitore" si prefiggeva di trovare non l'ha scovata, ma "sente" che quei "favoriti" possano agevolmente vincere.
Sono anche io daccordissimo con lui dato che si sente forumisti dire: "peccato, sono abbastanza certo che vinca, ma ad 1.7 non lo gioco, se fosse dato ad 1.90..".
Per me ha ragione, la quota è fondamentale, ma c'è un lavoro da fare a monte. Se non si trova il tempo per scovare la massima, magari è meglio legare assieme 2 o 3 avvenimenti di cui ci si sente "sicuri" e sperare.
D'altronde non invento nulla a dire che questo è gioco d'azzardo. Il minor azzardo sarebbe giocare a quote alte, ma sempre d'azzardo si tratta.
Ho espresso bene il tuo pensiero ronnie?
Oggi, in onore del figlio di tacito, vado con Guillermo Canas

Oggi due sole giocatine.....

Bancato Kiefer su Bf Morrison in grande soplvero e vedere il tedesco a quelle quote non mi attira ....

Prieto 2.50 quali Kitzbuel vs Koeller peones da terra troppo sfavorito rispetto avversario che sulla terra non ha percentuale. Admiral

Ora vedo tutte le quote.Beh Gonzo lo banco 125 è una barzelletta.Male che vada lo trita.Gaudio io noin ci posso andare contro,mi manda a lavorare,ma credo che se Ferrer non è cotto ci sarà  match.Visto fine Novak,da multare.Tiro Canas,ma ieri russo in spolvero e non gli andrei contro a quelle quote.

Singola@2,15(GB)
Davydenko su Canas

Ciao Luca