atp-wta 8 luglio

[jonch]

http://www.atpworldtour.com/posting/2009/315/op.pdf

[CAVALLO PAZZO]

Ieri ho giocato (cosa che non mi capita mai) un lenzuolone da better e mi manca solo la vittoria del Mago che era in programma ieri pomeriggio! Qualcuno mi sa dire, dato che ormai l'incontro è stato messo in programma domani, se mi rimborsano la quota di santoro o se la scommessa è valida fino al completamento del match. Grazie anticipatamente

[careca super 9]

Ma è normale che la differenza più sostanziale della velocità  e del tipo di gioco è dovuto alla racchetta...io mica ho mai sostenuto che i tennisti di 30 anni fa erano tutti incapaci come se l'uomo in 30 anni si fosse evoluto e adesso sono tutti bravi e prima erano tutti handicappati...ma le mie considerazioni erano diverse...
Prima cosa credo sia stupido e ingiusto accusare i tennisti di adesso di usare la chimica se ci si riferisce a sostanze proibite (visto che i normali integratori servono a ben poco),visto che non è mai stato trovato positivo nessuno (sto parlando dei più forti) e ho forti dubbi che un tennista tra i primi 10 rischia di rovinarsi la carriera per una stupidata del genere...se non ci sono le prove,o meglio se non ci sono nemmeno indizi trovo stupido anche fare delle allusioni...
Le palestre e i pesi c'erano anche 30 anni fa,che poi la preparazione aerobica e anaerobica non venisse quasi fatta (o molto meno) al di fuori di un campo da tennis è un altra cosa...certo i metodi di allenamento e la tecnica si sono evoluti...
E' proprio per questo che sostengo che non è detto che un tennista di 30-40 anni fa sarebbe stato forte anche adesso...molti erano fisicamente inadeguati (nel senso che se sei alto 1,70 non è che allenandoti cresci) e non è detto che se Borg (prendo l'esempio di uno che "giocava di fisico")si fosse preparato oggi fisicamente avrebbe raggiunto dei parametri fisici per giocare ad alto livello adesso...non è che se una persona si allena diventa veloce o con i muscoli flessibili come i primi 4 del mondo...
E soprattutto un conto è primeggiare tra 1000 giocatori,un altro conto è primeggiare tra 1 milione di giocatori:è un dato matematico inconfutabile;che poi magari chi primeggia tra 1000giocatori sia più forte di chi primeggia tra 1 milione non si può escludere,ma è molto difficile ed è tutto da dimostrare...
Dire che Murray non ha un colpo talentuoso mi sembra un eresia,magari non ha un colpo sicuro di attacco,ma se non avesse nemmeno il talento sarebbe sotto un treno...Come mi sembra ancor più blasfemo dire che Nadal non ha tocco o talento:per giocare sempre a 5 cm dalla riga,per trovare quegli angoli così stretti,per recuperare o giocare passanti solo di polso o in condizioni precarie di equilibrio ci vuole molto talento...
Edberg adesso lo infilerebbero a destra e a manca (dovrebbe avere un servizio decisamente migliore per competere oggi),ma Edberg lo considero un contemporaneo,dalla seconda metà  degli anni 80 il tennis non era così dissimile da oggi e gli attrezzi neanche..
Vabbè chiudo sto discorso che se no non si finisce più...

reputo giuste alcune tue considerazioni ,cmq Federer p è un grande campione ma anke un pò fortunato nel senso lui domina il tennis da 8 anni in pratika da quando ha vinto Wimbledon nel 2003,beh a me pare che da allora tranne nadal di grandi campioni non ne siano usciti,cioè dalla metà  degli anni ottanta fino a fine anni 90 ne sono usciti di campioni che hanno vinto ma che giocavano tutti più o meno nello stesso periodo quindi hanno dovuto dividersi gli slam,federer e anche nadal dopo no, nel senso che gli avversari mediamente sono più scarsi è questo è un enorme vantaggio,cioè credo che vincere uno slam 15 anni fa fosse più difficile specie sul veloce rispetto ad oggi,a roger infatti ne è bastato 1 di grande antagonista per perdere l'egemonia che poi ha ripreso grazie anke all'infortunio di nadal figurati se insieme allo spagnolo ci fossero stati altri 3 4 contendenti di grande livello come in passato,io credo che gli slam vinti da roger sarebbero stati la metà  o giù di li non certo 15.

[santopadre]

http://www.atpworldtour.com/posting/2009/315/op.pdf

Cioè ma questi fenomeni hanno anche un altro campo funzionante e oggi sono riusciti a rendere agibile in un giorno solo un campo?!?

Sono dei geni,io gli farei organizzare uno slam,voglio lo slam di newport

Li mortè :inc: uno nuova all'anno,toglieteli'sto torneo

ps=ho anch'io una giocata da book italico fatta martedì ,su come si comporteranno mistero della fede...

[stefancik]

http://uk.weather.com/weather/today-New ... earch=true

almeno oggi si dovrebbe giocare senza problemi..........

[jonch]

per domani provo Martinez Sanchez, @2.56 sbobet
la Suarez navarro ha grande potenzialità  ma ancora non difende molto bene certe quote.

agli AO fu massacrata,xò è in progresso e qualche chance ce l'ha
sportingodds ha 3.00 martinez,ora come ora quota decente


BETTER
3. La scommessa su un avvenimento sportivo è considerata non valida:
a) quando l'avvenimento non si è svolto entro i tre giorni successivi alla data stabilita nel programma ufficiale;

[CAVALLO PAZZO]

per domani provo Martinez Sanchez, @2.56 sbobet
la Suarez navarro ha grande potenzialità  ma ancora non difende molto bene certe quote.

agli AO fu massacrata,xò è in progresso e qualche chance ce l'ha
sportingodds ha 3.00 martinez,ora come ora quota decente


BETTER
3. La scommessa su un avvenimento sportivo è considerata non valida:
a) quando l'avvenimento non si è svolto entro i tre giorni successivi alla data stabilita nel programma ufficiale;

grazie Jonch