Un vantaggio da sfruttare.

[Turku PS]

basta aumentare l'importo....

... e "li conti torneno"...

[Turku PS]

Sapevo che sarebbe piaciuto. Ma se vuoi giocare della massime non è questo il posto giusto. Devi entrare nel calcio dove un'allegra banda di strateghi(ma ne son rimasti pochi) ti condurrà  per mano verso un meraviglioso mondo di favole,dove potrai giocare match che valgono 2 a .....1.9,il massimo!

Segreti del BAN...

[Turku PS]

E chi sarebbero questi togati? Qui di discepoli ce ne sono parecchi,i discepoli della nebbia,epigoni di persone competenti(una,ma davvero comptente) da cui si son dimenticati di ritirare il testimone.

Magister perdonali perchè non sanno quello che fanno...

[marvid]

E chi sarebbero questi togati?

spero sia na domanda retorica...

[Ale]

qualcuno invece chiese il testimone, ma gli fu dato in testa, per aver osato con cotanta insolenza...

[Il Web]

E' giusto che ognuno dica la sua ...e qui vedo che siamo riusciti a farlo civilmente ... voglio fare una riflessione, poi fate come vi pare, quello che sto per scrivere non ha strettamente a che vedere con le regole del ns forum: perchè scendere sulla polemica personale ? perchè non confutare le tesi che si ritengono errate con altre tesi ? buttarla sui sussidi, gli spaghetti, i congiuntivi etc etc non credo dia più forza ....

saluti

Web

[tacito]

Io avrei esposto un'idea. Poi giustamente qualcuno ha precisato la mia situazione di disoccupato. Ha sottolineato un uso perlomeno spregiudicato della carta da culo. C'era qualche accento di troppo,sintomo di un evidente stato di generale abbondanza, e l'ho fatto notare,non per puntiglio,ma per ricordare che l'accento non è moneta,che puoi spendee quando più ti aggrada. Personalmente non ho avuto nulla da ridire su nessuno. Mi sono divertito,ora inizia il basket,ho bancato 4 euro dei cavalieri.

[Il Web]

P.S.

alcune pagine di questo thread ci mettono una vita ad aprirsi ....
20-40 sec ...

abbiamo testato un codice provvisorio senza controllo avatar ...
ed è molto più veloce ..ci mette 1/10 del tempo ..

il fatto è che ..avremmo bisogno della collaborazione di tutti nella scelta degli avatar ...

[fonz]

sono andato via 3 gg ,torno e vedo un altro thread di dubbia utilita,non per il contenuto ma perche ste cose di cui abbiamo parlato in passato con tantissimi interventi e di cui si continua a parlare anche senza intestare veri "thread manifesto" (tornati di gran moda... ) nei bar o prono giornalieri...

la questione iniziale se vale la pena bancare a 1.15 dopo il primo set...magari anche solo dopo un break.... è annosa,perche è fuori dubbio che in quel momento è difficile pensare che ,non so, stepanek con llodra vinto il primo set valga 1.15-- ma poi dobbiamo pensare anche che circa il 70% dei match di signolo 2 su 3 finiscono in due set...e che mettiamo anche il 40% (ma credo di piu ) di quelli che vanno al terzo li vinca chi ha vinto il primo... facendo due conti si capisce che bancare il fava avanti 1-0 a quella quota sia un'operazione alla lunga nemmeno cosi vantaggiosissima...anche perche poi molti di match che si aggiudica chi perde il primo non è detto siano live...anche perche live vanno per lo piu giocatori piu forti...quindi ,non so,bancare i 2-0 di roger quest'anno,di coria sul rosso l'anno scorso o di roddick negli usa...o di marat nell'ultimo mese e mezzo ha dato poco...

se poi pero si introduce un ulteriore valutazione,ovvero il capire se e quando e come coprirsi... beh.. o si ha sangue freddo costanza e si limitano anzi nullificano tutte le forme di depravazione da gioco (tipo volersi rifare,voler fare il colpaccio,voler vincere sempre di piu,VOLER NON PERDERE..) o senno stento a credere che si sappia SEMPRE quando rivendere il cavallino che perso il primo set vada un break avanti nel secondo ...perche il controbreak lo prendi sul 4-2 quando oramai stai aspettando il terzo set--e se è gia 15-30 lo banchi non tanto a meno di quanto l'hai giocato..poi ci metti la tassa...

cmq come ha detto hellas se hai palle e bravura per salvarti operando cosi...puoi vincere o megvlio guadagnare 10 volte tanto facendo altro...

anche perche non riesco proprio a credere che non ci sia nemmeno una piccola influenza dell'animo da "scommettitore" ...e questo ultimo fattore è quello che porta il segno da risicato + a bruciante -

discorso piu ampio si potrebbe e dovrebbe fare sull'utilità  di questo thread,di questo modo di intenedere il forum e di confrontarsi...ma ho sonno poi mi sembra che tutti piu o meno si scriva piu per potersi rileggere con goduria piuttosto che per voler seriamente comunicare qualcosa... rari i casi da escludere..

notte

ps: tacito avevo scritto che il weekend andavo via...adesso va bene che hai la pressione di tutti i tuoi discepoli e devi tenere saldo il vessillo della tua contrada... ma ho trovato poco carino sia che tu non ti garbi di leggere bene chi ti risponde (troppa gente lo so ) sia che dal fatto che poiche non ti si abbia risposto per motivi esterni tu parli gia come se avessi per forza ragione...
sappi pero che se cerchi gente che ti posti massime al calcio (che io tra l'altro gioco di rado ) continuando a scrivere polemicamente verso tutto un modo di giocare e una categoria di giocatori che ha in pratica dato vita a questo forum e lo ha istruito li allontani e non poco da questi lidi.

pps WEB per aprire le pagine di sto thread mi ci voleva molto ....anche piu di 40 sec... e ho adsl.cia!

[tacito]

Sto aspettando le donne quindi mi prendo tempo per risponderti.
Il 70% dei match dici che finisci in due set. sarà  vero,peccato che io parlassi di match a quota intorno 1.7,che tu scegli e che non so in quanti altri 3d siano stai discussi. non ho stats ma non credo che di questi match il 70% finisca in 2 set. A naso mi sembra poco verosimile.
Ma se preferisci dire che parlo di tutti i match fa pure.Però io mi limito a una specifica categoria,che voi avrete discusso milioni di volte,quella di cui sopra. E' inutile,meglio per te che non ci devi pensare. Il dubbio infastidisce.
Per venire alla storia delle quote da doppio segno,io non mi riferivo in alcun modo a te,sapevo che andavi via. E neanche pretendevo niente. Ma qualcuno che mi dicesse" guarda Tacito che sei fuori mercato,così faresti molto meglio",visto che son ben disposti a farmi diversi pulci,io mi aspettavo che spuntasse. Invece molte parole e pochi numeri.
Non ho discepoli e tantomeno bandiere,ma mi fido del mio istinto,e mentre nel forum tennis tutto mi sembra sano e casuale,al calcio mi sembra che ci marcino a scapito di ragazzi che potrebbero prendere per oro calato delle indicazioni quantomeno dubbie. Ma io sono diffidente per natura e sento puzza di merda anche in un campo di violette. Non a caso gli attacchi + violenti vengono da lì. Ti puoi accodare,ma io la puzza la sento ugualmente.
Con stima

[Bobas]

Buongiorno a tutti.
Troppo divertente, ed io che come uno scemo, ieri sera ho anche pagato il biglietto per andare al cinema, quando il film era qui.
Scherzi a parte (mica tanto ), leggere i post di Ale, Marvid, Turku PS, PIPPOZZI, marcye, fonz, radmanovic e dell'uomo più inutile che posta su Infobetting, ossia jonch (sai dare solo massime, pochissime sure, hai troppi book, non parli mai di biscotti, fai notare solo inutili variazioni del mercato, insomma tutte cose futili ed inutili ed ulteriore aggravante, sei anche tu tifoso della beneamata), mi ha fatto piacere, oltre che, divertire.
Vado che oggi ho due ragazze ammalate , e quindi mi tocca "trottare".

Editato: mi ero scordato una h

[Sienkiewicz]

Visto che cambiamento ha avuto radmanovic dopo il pomeriggio in scuderia?!!
Molto più rilassato e calmo, ha espresso le sue idee in modo pacato.
La natura può fare miracoli, provatela!!

[Rambolone]

non voglio entrare nella vostra diatriba,ma di una cosa sono sicuro:durante il live di tennis e calcio,bancando a massa fissa il favorito che vince il primo set o la squadra che va in vantaggio,a fine anno si vince di sicuro.e non poco.....
il motivo è abbastanza semplice:si sfrutta il fatto che il mondo è pieno di piccoli giocatori che giocano i favoriti a qualsiasi quota......basta entrare in una agenzia snai e li riconosci.........

Ciao Rambolone

è da anni che ci conosciamo e sai la stima che ho x te....
ma io di sicuro..conosco solo una cosa...che non cito ma facile da capire..anche x i meno svegli...

Credo che il tuo concetto sia ...probabilmente giusto...sottolineo il probabilmente...x un semplice motivo...

o il tuo mestiere....è, sempre sul pezzo...e qui condivido molto il pensiero di Ale...,o se entri ogni tanto....vai stirato sicuro..almeno che tu non sia benedetto...

Come in tutte le cose....questo è il mio personalissimo pensiero...
o usi un metodo molto rigido e qualche soddisfazione la porti a casa..o ti imbarchi come un palombaro e ti sbarchi l'anno del mai....

La cosa che mi preoccupa di piu'...passami il termine....è che si venda il LIVE come una manna dal cielo....
la mia preoccupazione è x i piu' giovani....leggono...e track ...pensano..risolti i problemi!

Ho circa 30 anni di scommesse sul groppone....ho iniziato giovane io
ma di manne ne conosco poche....

Dopo questa non intervengo piu' in questo 3D...che ripeto....ritengo inutile
e probabilmente dannoso
Ciao

caro gladiatore,sai quanto ti stimo,ma ho saputo,con un certo disappunto, che ieri ironizzavi con un nostro comune amico sul fatto che io facessi "scuola di live"sul forum.
certo se analizzassi con attenzione le ultime tre partite femminili,dove,nel corso del secondo set si bancava la mauresmo contro serena al 15%,la sharapova contro la myskina al 12% e serena contro la sharapova al 10%,ti accorgeresti che si andava alla cassa spaventosamente tutte e tre le volte..... tieni anche conto che io da stupido non l'ho fatto,ma mi sono accontentato solamente di giocare all'inizio del match la sharapova nelle ultime due partite,vincendo così poco da potermi comprare soltanto una piccola "smart ".......
questo per dirti che quel modo di operare che suggerivo,e che ripeto non ho attuato,potrebbe essere molto vantaggioso nel lungo periodo....
o forse per te è più vantaggioso giocare l'nba,stare sveglio tutta la notte,puntare sacramento contro seattle,e perdere di 30 punti?....(ci sono cascato anch'io).....
ti saluto con immutata stima

[pioco]

Curioso: una discussione inutile ha coinvolto tutte queste menti. Io credo sia stata utile come tutte le discussioni libere. E poi non tutti sono scommettitori da 20/30 anni e sanno tutto di tutto.
Riguardo a Betfair sono vicino alla posizione di fonz. E' come giocare in borsa con l'effetto leva: affascinante e rischioso. Le possibiltà  di guadagno ci sono, come quelle di restarne in mutande...credo siano valide le regole essenziali del trader: disciplina, metodo, sangue freddo, accettazione sconfitta, il sapere come comportarsi in qualsiasi tipo di situazione (compresi eventi imprevisti come infortuni) mai mediare al ribasso (il miglior modo per perdere soldi).
Con questa rigidità  viene meno gran parte dello spirito che alimenta lo scommettitore, ma questo è un altro discorso...
C'è poi un uso di betfair più moderato, che porta a coperture live, ad una ricerca di quota più alta. Sperando di non essere stato troppo inutile, saluto tutti.

[tacito]

Pensa che sfiga Rambolone che inizialmente piaceva la Sharapova e dunque non si poteva provare subito quest'idea balzana di giocare al 1.75 Serena per rivenderla al 1.10 e incassare solo 6.5 volte la giocata iniziale. Visto che ho intuito che in questi 2 giorni hai vinto bene,non è che mi puoi mandare un piccolo aiutino per arrivare a fine mese? Un saluto rispettoso ai galacticos e tutta la squadra che "pelo al vento" sta coalizzando. Baci