The Baseline Café and bar-Wimbledon

[careca super 9]

idee ed opinioni chiedo...

probabilmente domani non vedrò il match per motivi extra...
murray ce l'ho in antepost da parecchio ad una quota che dopo varie compravendite adesso si aggira attorno a 6.8-7.00.. prima era a 7.8
Se entra e non vendo chiudo wimbly in buon attivo
Se spalmo vado un 15% di passivo
Se non vendo e prendo nella cula vado in ottimo... Passivo
Quindi? siccome ahimè ho preso la quota con la convinzione dentro di me assoluta che murray arrivava in finale (quando natale perse con rosolino) ma l'avrebbe persa o con roger o con nole

edito: dimenticavo... per non farmi mancare niente ho preso il doppio marray nielsen a super quota

ti dico la mia,se 6 convinto perda spalama,anche io credo perda anche se non ci giurerei, onestamente io se son convinto che uno perde anche se in finale nn lo gioco proprio se lo gioco è perchè credo abbia buone possibilità di farcela e quindi terrei x poi eventualmente spalmarlo a quote invertite live se mi va in vantaggio, al 55 x me non avrebbe senso spalmarlo,ma ripeto tu mi pare abbia fatto un discorso molto diverso,

[JIMMYBIS]

provo a spiegare come ho pensato quando ho preso murray a quella quota..
convinto che arrivasse in finale a 7.6 e poi 8 per me era una rapa (ovvio che adesso lo è, prima magari un po' meno) ho pensato che in finale sarebbe andato da una quota tra 2.40 e 3.50 perchè avrebbe affrontato roger o nole nella mia testa e che ci avrebbe perso... per adesso tutto si è verificato tranne che ancora perso non ha...
quindi nella mia idea avrei spalmato sperando di esser in attivo ed è la cosa che razionalmente forse dovrei fare
La partita di domani è una partita atipica, di difficile previsione perchè Murray in finale a Wimbly non si è mai visto e questo fa la differenza per render l'impronosticabilità del match, ma alcune considerazioni credo si possano fare
70 anni ed oltre senza un trionfo a wimbly per gli inglesi, pressione a 1000 su Andy
roger è nel suo giardino di casa, cerca il suo settimo titolo non credo se lo lasci scappare

Onestamente se non avessi niente metterei parecchio su Roger, credo che alla fine spalmerò, anche se mi prendo ancora un po' di tempo tanto qualche decimo in più o meno cambia poco

[JIMMYBIS]

al 55 x me non avrebbe senso spalmarlo,ma ripeto tu mi pare abbia fatto un discorso molto diverso,

al 55 spalmo una quota che ho preso quasi a 7.00 di media... per me conta anche a quanto si prende per spalmare... ho un ottimo rapporto tra esposizione e gain
comunque ho capito che vuoi dire, sinceramente sarei stato anche io a vedere qualche gioco ma non credo che posso star a liveggiare perchè non ci dovrei esser
comunque grazie supercarecone

[careca super 9]

al 55 x me non avrebbe senso spalmarlo,ma ripeto tu mi pare abbia fatto un discorso molto diverso,

al 55 spalmo una quota che ho preso quasi a 7.00 di media... per me conta anche a quanto si prende per spalmare... ho un ottimo rapporto tra esposizione e gain
comunque ho capito che vuoi dire, sinceramente sarei stato anche io a vedere qualche gioco ma non credo che posso star a liveggiare perchè non ci dovrei esser
comunque grazie supercarecone

prego figurati,inutile chiedere consigli allora spalma e basta se questo era il tuo piano perseguilo non pensare al passivo o attivo rifletti solo nell'ottica di questa giocata se reputi che il 55 propsto sia buono non lasciartelo scappare.
riguardo alla finale
alla fine dipende da Fedro,a tutt'oggi se gioca al 100% è in grado di giocare su livelli a cui Murray non è in grado di arrivare specie on grass,x perdere deve essere un Federer sotto tono e non è impossibile che ciò possa succedere,i tennisti ultraterntenni anche quando supercampioni allenati e determinati peccano rispetto al passato nella continuità di giocare al max livello molte partite di seguito,a federe questo gia è successo col Bollitone dove è andato davvero ad un passo dal perdere,e non ha perso solo xchè il Bollito nel tie del 4 ha sbagliato un paio di palle non difficili e non perchè Fedro abbia fatto la differenza nel momento decisivo,altrimenti il re sarebbe saltato al 2 secondo turno meritatamente,poi col pagliaqcciuo ha giocato bn,ma il pagliaccio senza addittivi on grass è anora nel complesso almeno 1a spanna sotto un roger a regime
io dico Fedro in 4 partite,dipende da lui,ma non bisogna escludere totalmente la sorpresa

[JIMMYBIS]

intanto spalmo anche i doppisti... a fine primo set lindsted tecau si davano al 18...
lascio però molto verde su marray nielsen (fondamentalmente ho tolto il rosso e mi son lasciato una cena in trattoria sui romeno-svedesi )...

[axxeell]

Miracolo di Lindstedt Tecau,adesso al 5° dobbiamo chiudere,Marray e il suo socio spero paghino lo scaglio di questo set

[JIMMYBIS]

Intanto Jonathan Marray assieme a Frederik Nielsen fa innalzare una bandiera inglese sul centre court di Wimbly
Doppio miracoloso visto i favori del prono iniziali per la coppia linstedt tecau, io li avevo abbandonati 2 sets a 1...
il daneseha fatto qualche demivolèe di rovescio che non ho mai nemmeno visto fare a rafter ed edberg (2 impressionanti) di una difficoltà estrema e con una sicurezza e facilità disarmante

[sharatopathebest]

avranno anche giocato bene ed è cosi però caxxarola non posso perdere 17 puglie (nel senso di soldi non vinti), e dico DICIASSETTE!!!! per 2 frocetti che perdono la terza finale di seguito contro 2 sconosciuti!! io sono un deficiente immane perchè le giocate fatte arrivavano da soldi vinti per cui tutto quello che ne veniva fuori era verde puro. non ho fatto una fottuta copertura, vuoi perché erano tutte multiple con alcune cose ancora in corsa, vuoi perché ho caricato tardi il conto, vuoi perchè quando l'ho caricato avevo in casa la ragazza, non sono stato abbastanza lucido da mandare qualcosa avanti di un set. sotto 2-1 la coppia vincente era a 1,50 quindi troppo basso ma avrei potuto fare coprirmi lo stesso, sul 2-2 non ho potuto guardare la quota perchè in quel momento non ero davanti al computer e sarebbe stata l'occasione giusta per prenderli probabilmente sopra la pari. con questo voglio dire che la mia ragazza mi ha fatto perdere almeno 7-8 puglie in entrambi i casi, ora la mollo
sta cosa mi ha rovinato la serata, poi ovviamente le altre 2 partite di calcio erano gia entrate prima che finissero il doppio maschile e non ci avevo fatto caso vista la rabbia e torno a casa sul match point delle sorellone. quando ti salta la terzultima o la penultima poi non salta mai l'ultima, quella entra matematicamente, al contrario se fino alla penultima ti è entrato tutto e non sei davanti al pc per coprire l'ultima, sembra che il bookmaker dove hai giocato, faccia una telefonata in campo per corrompere le squadre!! maledetti!!!

[ravanelli]

roger sta regalando troppo
e non è una buona idea

[Bega]

Sul 4-3 nel secondo gioco Federer alla pari, ma non scherziamo proprio..il re è sempre il re

[ravanelli]

Sul 4-3 nel secondo gioco Federer alla pari, ma non scherziamo proprio..il re è sempre il re

io sono su roger e pesante
ma non è la migliore giornata
occasioni buone sprecate e poteva stare gia' sotto di due set

[ravanelli]

nel dodicesimo gioco quattro punti consecutivi davvero da re
un set pari

e ora sperimao che lo scozzese inizi a lamentarsi di qualche malanno

[ravanelli]

nel dodicesimo gioco quattro punti consecutivi davvero da re
un set pari

e ora speriamo che lo scozzese inizi a lamentarsi di qualche malanno

[solobari]

non sto vedendo perchè impossibilitato, mi fate capire perchè è interrotta la finale (dal livescore, almeno risulta così) ?

denghiu

[jake LaMotta]

pioeuv