ATP Masters Cup

[go tiger]

A me Djokovic piace come gioca,mi sta simpatico ed e' anche un bel ragazzo
Che diventi numero 1 saranno problemi suoi,adesso il numero 1 e' Nadal:se a voi piace cosi' contenti tutti

Igorone:ahahah piace a te a Piper e a Cristiano:ho detto tutto

[CristianoRonaldo7]

Igorone:ahahah piace a te a Piper e a Cristiano:ho detto tutto

ma che vuoldire piace?

micacelo vogliamo inculare

Stiamo parlando di uno che ora è nei top 20, e prima dell'infortunio dello scorso anno stazionava sempreentro le prime trenta posizioni.

Per te è una sega?

E al di là  di marra, nadal , dj, a te chi piace?
guardi solo le classifiche oppure ti guardi pure le partite?
la sai la differenza tra unpassante e un lob?

[ThePiper]

Se qualcuno se lo vuole inculare Igorone a me va bene, cosi magari MK lo lascia

Su la vittoria di oggi niente da dire Djokovic ha giocato bene saltando subito addosso al russo che non ha saputo reagire, nel primo set lo slavo è stato pauroso...
Voi spero che non abbiate coperto perchè fra Queens(con Nadal), Montreal, Cincinnati (dove però avrete coperto a 1,35 in finale e giocato in semi con Nadal), Olimpiadi, Us OPen, Madrid e Bercy non so quanto vi ha fatto incassare il simpatico balordo serbo
Resto della mia idea che comunque lo scozzese e lo svizzero al top(ma gli anni passano) siano superiori al serbo....
E continuo a pensare belle cose di lui e del suo meraviglioso clan....

Ah peccato per la sua ragazza... è carina ma aveva delle corna che per farla entrare nel palazzetto l'hanno dovuta mettere in orizzontale

[go tiger]

Per piace intendo il gioco,belli da vedere non esteticamente ;poi il bello e' soggettivo,c'e' a chi piace un certo tipo di gioco a chi un altro.
Le classifiche non mi interessano,pero' ti so dire i primi 50 a memoria(non in ordine).
Nadal mai detto che me gusta:non scherziamo
La differenza tra il passante e il lob se venivi a Bologna te la spiegava BeppeGrillo e credo anche molti altri
Stammi bene CR (ti stanno benne come iniziali)



Piper io scherzo comunque l'elenco che fai dei tornei non e' giusto e poi dovresti partire dall'Australia per la precisione.
Non so per cosa sta il voi ma io sulla terra e sull'erba Djokovic non lo gioco,alle Olimpiadi non l'ho giocato e neanche a Parigi,a Madrid si' e sul cemento americano pure.
Non e' difficile capire se ci ho rimesso o se ci ho guadagnato(tanto).

Ci si vede in Australia dove abbiamo un titolo del Grande Slam da difendere,buonanotte.

P.S. I tornei dove l'ho giocato e dove non l'ho giocato dovrei averli scritto correttamente ma potrei anche sbagliare(dubito)

[ThePiper]

Vabbè a Parigi era da pazzi giocarlo
Agli Ao a quanto era dato? 6,5?

[go tiger]

Vabbè a Parigi era da pazzi giocarlo
Agli Ao a quanto era dato? 6,5?

Per Parigi intendevo Bercy.

In Australia non mi ricordo ma se c'e' un modo su bf per andare indietro piu' di tre mesi te lo dico(ammetto la mi ignoranza in materia)
Sono quasi sicuro fosse piu' alto.

[ThePiper]

Gli ignoranti sono due, anzi se c'è qualcuno che lo sa mi farebbe un favorone a questo punto

[Rag. Beata]

A me piace molto Davydenko perchè me lo ricordo giocare contro Sampras e venne preso letteralmente a pallate. Non metteva dall'altra parte della rete un diritto. Si è costruito da 0. Fantastico.

Talenti puri come Murray ce ne sono pochissimi (solo Federer e Gasquet secondo me sono a livello di Andy come talento puro) però credo gli manchi un pò la forza.

Questa stagione ha fatto spaventosi progressi perchè si è rinforzato. Se si rinforzerà  ancora di più diventerà  ancora più forte e sicuramente un candidato attendibile per il prossimo numero 1 mondiale.

Ciao

[CristianoRonaldo7]

Questa stagione ha fatto spaventosi progressi perchè si è rinforzato. Se si rinforzerà  ancora di più diventerà  ancora più forte e sicuramente un candidato attendibile per il prossimo numero 1 mondiale.

Andrea Marra quest'anno ha lavorato molto sulla preparazione fisica e i risultati si sono visti. SI è muscolarizzato senza appesantirsi. l'anno scorso era semi-rachitico. Ora ha un buon fisico.

Il talento non si discute, ha i colpi naturali, sa adattarsi bene al gioco degli avversari ed ha ottimi cambi di ritmo

[Rag. Beata]

Comunque per il numero 1 mondiale dipende tutto da Nadal.

O meglio, dipende tutto dal fisico di Nadal. Se il suo fisico regge è indubbiamente il numero 1 senza storie perchè rispetto a tutti gli altri ha una superficie di vantaggio che è la terra. Li è praticamente imbattibile, mentre non c'è nessun altro giocatore che può sentirsi quasi invulnerabile su un'altra superficie.

Ci sarebbe stata lotta se i tornei su erba fossero bene o male gli stessi dei tornei su terra. Allora li Federer sarebbe diventato favorito perchè avrebbe potuto aggiungere qualche torneo in più di Nadal su cemento o indoor.

Ma tornei in erba sono tre: Nottingham, Halle o Hertogenbosh e Wimbledon (c'è poi la parentesi di Newport che conta 0).

Ovvio che se Nadal cede un pò fisicamente e se Federer continua il suo lento (ma credo inesorabile) lento (lentissimo speriamo) declino il numero 1 se lo giocano Djokovic e Murray.

Murray però deve rinforzarsi ancora di più fisicamente perchè altrimenti contro Djokovic non ha possibilità .

[rebnat]

Resto della mia idea che comunque lo scozzese e lo svizzero al top(ma gli anni passano) siano superiori al serbo....

per me no , Murray per me non è superiore a Djokovic ,
Federer direi di sì ma Ruggero non fa testo , lui sui campi rapidi non si discute e poi ormai è una leggenda , corre un pò da solo ma gli manca ormai quell'esuberanza e quella freschezza psicofisica dei più giovani...

ma Murray , nonostante abbia fatto progressi straordinari lo vedo come un tennista molto solido e difficilissimo da battere , però gli manca la spinta , il talento e la solidità  sono le sue prerogative , poi ha anche un ottima testa da fighter , ma non ha colpi che fanno male male , ha un ottimo servizio come un pò tutti a sti livelli , ha un ottima tecnica di rovescio ma per spingere ha bisogno di appoggiarsi ai colpi altrui , di diritto poi è ancora indietro rispetto ai primi tre , Djokovic fa i buchi per terra di diritto e di rovescio , Roger col diritto crea voragini , Murray sopravvive e quando vince gli scontri diretti mi da l'impressione di vincerli sempre perchè gli altri non ce la fanno a batterlo , perchè magari sbagliano più di lui , ma il match nel bene e nel male lo hanno in mano i primi tre .
lui e novak a regime prenderei sempre il serbo su tutte le superfici
Murray deve migliorare tanto il diritto e soprattutto deve fare risultati sulla terra, dove oltre alla solidità  e alla capacità  di fare tennis che lui ha è fondamentale e necessario picchiare con tutti i colpi

discorso Nadal concordo col ragioniere , dipende tutto da Nadal , quest'anno ho capito che se Rafa è a posto, in forma , brillante , tirato a lucido appena uscito dal laboratorio , non è battibile da nessuno su nessuna superficie , certo è che ha tantissimo da difendere nel 2009 e qualcosa di grosso potrebbe succedere. ma se Rafa è in forma con gli zigomi rigonfi e le gambe che tremano c'è poco da fare .

io ho detto Djokovic futuro numero uno, più di un anno fa lo dissi e ci credo ancora , se fa bene a Melbourne ce la può fare , anche perchè il fisico di Nadal sembra stia scricchiolando già  prima dei 22 anni , come se sto ragazzo mairochino abbia un pò esagerato con l'intensive training

per l'anno prossimo prevedo un inserimento di Tsonga , dipende tanto da lui e da come sta fisicamente , Tsonga ha bei margini di miglioramento e a livello fisico , di resistenza , di potenza è l'unico che regge il confronto con Nadal , Jo deve migliorare in solidità  e poi può fare il grande salto nei primi cinque.

ci si può aspettare tanto anche da Gulbis , che è un bel talento spigne forte e può entrare nei primi dieci , quanto vale Gulbizio nei primi dieci fra un anno ?

per il resto credo poco in una conferma di Del Potro gran picchiatore ma poco più, mi aspetto qualcosa in più da Stan Wawrinka , credo che Simon se si allena bene e si potenzia possa restare nei primi dieci e poi attenzione a Cilic che è molto innovativo ,ancora un pò indietro ma Cilic può arrivare da un momento all'altro perchè è uno che fa male e anche sulla terra non fa schifo

senza dimenticare mai e dico mai il principe Raniero Schuettler !!

[rogerètornato]

il principe Raniero Schuettler non va in pensione???