BAR....UZZIANA LONDINESE !

[Kook]

il discorso quota è il solito discorso senza fine. C'è chi trova valore su tutto il range di quote possibili, chi invece preferisce non andare sotto un certo limite.
COme dico sempre....ognuno ha il proprio metodo, l'importante è che sia vincente.

Personalmente mi tengo a galla giocando non sotto 1.80, raramente prendo quote sul 70.... sono convinto che se giocasse dei 30/40 ora starei sotto un ponte!!

E comunque, riguardo la finale femminile, io vedo più valore nella quota di Mariolona e non è detto che non trovi qualcosa su di lei che mi faccia cliccare.

Al maschile concordo sul set di Janowicz per lo meno, se imbrocca il set in cui serve come un treno, difficile portarglielo via... e comunque Murray qualche pausa ce l'ha. NOn mi piace la quota purtroppo, per cui lascio.

Nole l'ho visto troppo centrato per andargli contro....

[Top Gun]

il discorso quota è il solito discorso senza fine. C'è chi trova valore su tutto il range di quote possibili, chi invece preferisce non andare sotto un certo limite.
COme dico sempre....ognuno ha il proprio metodo, l'importante è che sia vincente.

Personalmente mi tengo a galla giocando non sotto 1.80, raramente prendo quote sul 70.... sono convinto che se giocasse dei 30/40 ora starei sotto un ponte!!

E comunque, riguardo la finale femminile, io vedo più valore nella quota di Mariolona e non è detto che non trovi qualcosa su di lei che mi faccia cliccare.

Al maschile concordo sul set di Janowicz per lo meno, se imbrocca il set in cui serve come un treno, difficile portarglielo via... e comunque Murray qualche pausa ce l'ha. NOn mi piace la quota purtroppo, per cui lascio.

Nole l'ho visto troppo centrato per andargli contro....

Se ci fosse Nole al 30% con Chardy non giocheresti? O Serena al 30% con la Razzano?

Non esistono regole di minimo o massimo di quota Che, poi, al tennis ormai sia talmente difficile che, giocando a quote basse, sia più probabile stirarsi, è un altro discorso, ma dire a priori io non gioco sotto tale quota è un errore cmq.

[Kook]

Se ci fosse Nole al 30% con Chardy non giocheresti? O Serena al 30% con la Razzano?

Non esistono regole di minimo o massimo di quota Che, poi, al tennis ormai sia talmente difficile che, giocando a quote basse, sia più probabile stirarsi, è un altro discorso, ma dire a priori io non gioco sotto tale quota è un errore cmq.

top... Io Però parlo di cose logiche con un senso. È ovvio che errori madornali del genere li pagherei volentieri anche a quelle quote.

[Top Gun]

Se ci fosse Nole al 30% con Chardy non giocheresti? O Serena al 30% con la Razzano?

Non esistono regole di minimo o massimo di quota Che, poi, al tennis ormai sia talmente difficile che, giocando a quote basse, sia più probabile stirarsi, è un altro discorso, ma dire a priori io non gioco sotto tale quota è un errore cmq.

top... Io Però parlo di cose logiche con un senso. È ovvio che errori madornali del genere li pagherei volentieri anche a quelle quote.

Si, ma ci sono tante quote al 60 che magari valgono 30 (parlo anche di basket o calcio, etc etc)...o tante quote al 20 che valgono 80...è tutta una questione di valutare se c'è vantaggio o meno, ma il vantaggio può esserci in qualsiasi quota...mi pare assurdo dire a priori "sotto 80 non gioco"...tutto qui...come detto, che siano più i 30% che valgono 80 rispetto agli 80 che valgono 30 è probabile, ma va valutato caso per caso.
Cmq, era solo pour parler

Saluti.

[necapiscopoco]

Il discorso sulle quote è sempre soggettivo, dipende dalla strategia di gioco, di cosa si chiede al betting e da che bank roll si parte.
E' chiaro che se uno parte con un bank roll a tre zeri, allora gli conviene giocare stake bassi su quote tra l'1.80 e oltre.
Nel mio caso, ad esempio, quando giocavo fino a qualche mese fa (ma tra poco riparto, forse), partivo sempre tra i cinquanta e cento euro, e il primo obiettivo era raddoppiarli per giocare soltanto col verde. Spesse volte ci sono riusciti, qualche volta no. Ad ogni modo, partendo con cifre basse, inutile star lì a rigirare quattro lire, bisogna investire su quote che ti possono far salire... e io spesso le ho trovate in doppie o triple tra 1.80 e 2.00 ben caricate.
Poi, oh, c'è sempre una questione di culo.
Ah, dimenticavo: dipende anche se uno gioca solo prematch oppure anche live. Lì il discorso è ancora diverso
Saluti a tutti.

[Kook]

certo...si fa pour parler. Ecco top.. Hai detto la prima regola: valutare la quota. Poi è ovvio... C'é chi marcia a quote più basse con più ansia e chi no...

[luckwin]

sostanzialmente quello che ha ribadito top era il mio pensiero

nel frattempo gianluigi quinzi sulle orme di diego nargiso

[betvis]

sostanzialmente quello che ha ribadito top era il mio pensiero

nel frattempo gianluigi quinzi sulle orme di diego nargiso

speriamo pero' che ad un certo punto cambia orme

[betvis]

aia lo smash delpotrone puo' costare tanto

[TheMusicalBox]

Secondo me domani si potrebbe solo provare un set janowicz @1.7 ed un set del potro @1.88 ma le quote non mi piacciono quindi forse è più saggio passare..sbaglio?

Ho sbagliato ad essere saggio...

[Kook]

Secondo me domani si potrebbe solo provare un set janowicz @1.7 ed un set del potro @1.88 ma le quote non mi piacciono quindi forse è più saggio passare..sbaglio?

Ho sbagliato ad essere saggio...

quote ottime ora come ora!

[stranocaso]

finita la favola del polacco ， cippino pagato ma entra over stake alto
peccato volevo propio vederlo Tigerone farsi l-appennino a piedi

[Kook]

preso Grego Jones contro Facundo Arguello @2.32
su cemento non mi fa impazzire l'argentino, cip...è un torneucolo!

[go tiger]

finita la favola del polacco ， cippino pagato ma entra over stake alto
peccato volevo propio vederlo Tigerone farsi l-appennino a piedi

Non ho mai temuto

Pensare i soldi che prendono ste due qua che si giocano la finale femminile a Wimbledon,che schifo.Una altra pagina triste per il tennis

[Ghepard]

finale femminile assolutamente inguardabile, livello osceno...la tedesca ha smutandato subito...è nel panico...BARTOLA normale...vedo solo il capezzolo turgido...6-1...