Pronostici ATP WTA Madrid | Rafa Nadal .... e gli altri

[cisko]

Il discorso è che sinceramente al popolo "nun gliene può fregà de meno" se poi uno copre in live ecc.ecc. ... quelli sinceramente sono cazzi suoi ... e se uno lo fa dovrebbe anche avere il pudore di tenerselo per sè perchè il "cerotto" messo in live difficilmente può essere di utilità alla comunità ... ma sembra solo un'esibizione "dell'avercelo più lungo" molto molto infantile

Dico bene kislev?

edit: quoto lob!!!

Allora mettetevi d'accordo perché poi però capita come un paio di mesi fa che io posto la giocata ante, io poi mi copro e quindi mi va bene anche il risultato inverso e mi viene detto che ho sbagliato a non scrivere che mi sono coperto live.

Secondo me l'utilità del forum è vedere in ogni momento cosa viene fatto dalle persone perché se io in quel momento penso che vinca Tizio anziché Caio, può essere utile a chi magari aveva preso Caio sotto mio consiglio.

[cisko]

Buongiorno

2.3/1.75 sono quote sopra il 100, quindi impossibile coprirsi senza rimetterci.

Saluti

Se tu hai 2300 da una parte e 0 dall'altra e ad un certo punto pensi che la giocata possa saltare perché vedi che il gioco piatto di Gojowczyk in risposta mette in difficoltà Ramos quando è al servizio e sei sotto 6-5, preferisci salvare il salvabile e avere 2300 da una parte e 1150 dal'altra. Si chiamano coperture parziali e sono essenziali a certi livelli.

[fabio.c32]

Cisko, qui si condividono prono ed idee, e soprattutto quando possibile, informazioni che possano portare valore su determinate quote.
Eventuali coperture , autoquotarsi per casse, fregano a nessuno.
Non è un caso che gli utenti piu seguiti sono quelli che non si auto-quotano mai.

[cisko]

Tornando ai pronostici anche oggi tantissima roba molto interessante.
In attesa di incassare con Anderson prendo subito (tra EB e BS):

1) BAUTISTA AGUT @2 rivincita dopo il periodico 6-4 subìto da Kohlschreiber in Germania. Stavolta si giocata a casa dello spagnolo e mi aspetto un atteggiamento diverso rispetto all'atp 250 dove Bautista voleva praticamente uscire. Qui andrà su ogni palla e per Kohl non andare fuori giri col dritto sarà più arduo.

2) Mi prendo un set di EDMUND (0-2 NO) @1,90 secondo me Kyle ha il tennis per dar fastidio a questo Novak, a differenza di Nishikori ha infatti più potenza nei colpi e garantisce comunque una grande mobilità.

3) RAMOS @2,60 contro Cuevas trovo la quota ridicola e ho fiducia che possa girare garantendo cassa a prescindere

4) PERA @2.55 se continua a servire bene può asfaltare la Suarez che con la seconda di servizio avrà difficoltà a vincere un punto con le risposte della Pera. Anche qui quota altissima che girerà al 90%.


non posso che chiudere con un triplo piacevole:

THIEM+DELPOTRO+RAONIC @2,20

[cisko]

Cisko, qui si condividono prono ed idee, e soprattutto quando possibile, informazioni che possano portare valore su determinate quote.
Eventuali coperture , autoquotarsi per casse, fregano a nessuno.
Non è un caso che gli utenti piu seguiti sono quelli che non si auto-quotano mai.

Ciao Fabio, io credo di fare tutte queste cose, sono uno dei pochi che seguendo le partite posta anche notizie di condizioni dei giocatori, su come stanno giocando ecc. spero tu ci abbia fatto caso. Lo faccio perché mi aspetto che anche gli altri possano fare lo stesso ma accade molto di rado. Quelli che postano solo Tizio @3 secondo me non danno niente al forum. Non vedo l'utilità. Io cerco di parlare di tennis anche durante e dopo gli incontri, perché possono essere info utili per le partite successive.

[gas panic]

Buongiorno

2.3/1.75 sono quote sopra il 100, quindi impossibile coprirsi senza rimetterci.

Saluti

Se tu hai 2300 da una parte e 0 dall'altra e ad un certo punto pensi che la giocata possa saltare perché vedi che il gioco piatto di Gojowczyk in risposta mette in difficoltà Ramos quando è al servizio e sei sotto 6-5, preferisci salvare il salvabile e avere 2300 da una parte e 1150 dal'altra. Si chiamano coperture parziali e sono essenziali a certi livelli.

La tua copertura avrebbe avuto un senso se con Ramos chiudevi la tripla. Il problema e che, quando hai postato la giocata live, Verdasco doveva ancora giocare ( il match è iniziato alle 16 e finito intorno alle 19 ) e Anderson gioca oggi.
Se lo spagnolo avesse perso o il sudafricano dovesse perdere oggi avresti una doppia perdita.

[Van Basten *9*]

Buongiorno

2.3/1.75 sono quote sopra il 100, quindi impossibile coprirsi senza rimetterci.

Saluti

Se tu hai 2300 da una parte e 0 dall'altra e ad un certo punto pensi che la giocata possa saltare perché vedi che il gioco piatto di Gojowczyk in risposta mette in difficoltà Ramos quando è al servizio e sei sotto 6-5, preferisci salvare il salvabile e avere 2300 da una parte e 1150 dal'altra. Si chiamano coperture parziali e sono essenziali a certi livelli.

Hai 2300 da una parte e -1000 dall'altra...adesso hai 700 da una parte e -550 dall'altra...il tuo discorso, comunque opinabile, avrebbe avuto un senso se avessi ridotto l'esposizione e alzato la quota, per far questo dovevi giocare con quote sotto il 100, così ci hai solo rimesso. Lasciamo stare i "livelli".

[cisko]

Buongiorno

2.3/1.75 sono quote sopra il 100, quindi impossibile coprirsi senza rimetterci.

Saluti

Se tu hai 2300 da una parte e 0 dall'altra e ad un certo punto pensi che la giocata possa saltare perché vedi che il gioco piatto di Gojowczyk in risposta mette in difficoltà Ramos quando è al servizio e sei sotto 6-5, preferisci salvare il salvabile e avere 2300 da una parte e 1150 dal'altra. Si chiamano coperture parziali e sono essenziali a certi livelli.

La tua copertura avrebbe avuto un senso se con Ramos chiudevi la tripla. Il problema e che, quando hai postato la giocata live, Verdasco doveva ancora giocare ( il match è iniziato alle 16 e finito intorno alle 19 ) e Anderson gioca oggi.
Se lo spagnolo avesse perso o il sudafricano dovesse perdere oggi avresti una doppia perdita.

Ho già detto che l'anello debole della tripla secondo me era Ramos, Verdasco era in dirittura d'arrivo con Lorenzi quando ho giocato Gojo che è finita dopo rispetto a Verdasco-Lorenzi, le guardavo in contemporanea.
Detto ciò ripeto, mai innamorarsi delle proprie giocate. Se io in quel momento penso che Ramos rischia di subire il break decisivo essendo sotto 6-5 gioco Gojo a prescindere.
Su Anderson, che è uno dei miei pallini, ho grande fiducia e la quota mi garantisce lo stesso una potenziale copertura.

[Kislev]

In un triplo di copri tre volte, giustissimo

[cisko]

Buongiorno

2.3/1.75 sono quote sopra il 100, quindi impossibile coprirsi senza rimetterci.

Saluti

Se tu hai 2300 da una parte e 0 dall'altra e ad un certo punto pensi che la giocata possa saltare perché vedi che il gioco piatto di Gojowczyk in risposta mette in difficoltà Ramos quando è al servizio e sei sotto 6-5, preferisci salvare il salvabile e avere 2300 da una parte e 1150 dal'altra. Si chiamano coperture parziali e sono essenziali a certi livelli.

Hai 2300 da una parte e -1000 dall'altra...adesso hai 700 da una parte e -550 dall'altra...il tuo discorso, comunque opinabile, avrebbe avuto un senso se avessi ridotto l'esposizione e alzato la quota, per far questo dovevi giocare con quote sotto il 100, così ci hai solo rimesso. Lasciamo stare i "livelli".

Il mio discorso ha senso nel momento in cui io in quel momento penso che Ramos stia perdendo l'incontro e dico "sticazzi che pensavo vincesse", adesso secondo me scaglia. Poi vince lo stesso e si può dire che ho buttato la copertura. Naturale e facile col senno di poi, ma in quel momento si gioca live, non dopo. E sul lungo periodo così facendo ottengo risultati nettamente migliori rispetto a quando, ormai diverso tempo fa, non mi coprivo innamorandomi di ciò che avevo selezionato.

[Kislev]

Cmq.oggi garcia kuko e stephens

[cisko]

In un triplo di copri tre volte, giustissimo

Attualmente mi sono coperto solo su Ramos.
In base all'andamento del match di Anderson potrei decidere di coprirmi e calcolando le quote molto alte del Kuku mi basterà un break o un set per vincere matematicamente.
A me interessa guadagnare e non perdere. L'azzardo lo lascio al casinò.

[bardamu]

Tornando ai pronostici anche oggi tantissima roba molto interessante.
In attesa di incassare con Anderson prendo subito (tra EB e BS):

1) BAUTISTA AGUT @2 rivincita dopo il periodico 6-4 subìto da Kohlschreiber in Germania. Stavolta si giocata a casa dello spagnolo e mi aspetto un atteggiamento diverso rispetto all'atp 250 dove Bautista voleva praticamente uscire. Qui andrà su ogni palla e per Kohl non andare fuori giri col dritto sarà più arduo.

2) Mi prendo un set di EDMUND (0-2 NO) @1,90 secondo me Kyle ha il tennis per dar fastidio a questo Novak, a differenza di Nishikori ha infatti più potenza nei colpi e garantisce comunque una grande mobilità.

3) RAMOS @2,60 contro Cuevas trovo la quota ridicola e ho fiducia che possa girare garantendo cassa a prescindere

4) PERA @2.55 se continua a servire bene può asfaltare la Suarez che con la seconda di servizio avrà difficoltà a vincere un punto con le risposte della Pera. Anche qui quota altissima che girerà al 90%.


non posso che chiudere con un triplo piacevole:

THIEM+DELPOTRO+RAONIC @2,20

SONO TUTTE MINIME MONDIALI

[cisko]

Tornando ai pronostici anche oggi tantissima roba molto interessante.
In attesa di incassare con Anderson prendo subito (tra EB e BS):

1) BAUTISTA AGUT @2 rivincita dopo il periodico 6-4 subìto da Kohlschreiber in Germania. Stavolta si giocata a casa dello spagnolo e mi aspetto un atteggiamento diverso rispetto all'atp 250 dove Bautista voleva praticamente uscire. Qui andrà su ogni palla e per Kohl non andare fuori giri col dritto sarà più arduo.

2) Mi prendo un set di EDMUND (0-2 NO) @1,90 secondo me Kyle ha il tennis per dar fastidio a questo Novak, a differenza di Nishikori ha infatti più potenza nei colpi e garantisce comunque una grande mobilità.

3) RAMOS @2,60 contro Cuevas trovo la quota ridicola e ho fiducia che possa girare garantendo cassa a prescindere

4) PERA @2.55 se continua a servire bene può asfaltare la Suarez che con la seconda di servizio avrà difficoltà a vincere un punto con le risposte della Pera. Anche qui quota altissima che girerà al 90%.


non posso che chiudere con un triplo piacevole:

THIEM+DELPOTRO+RAONIC @2,20

SONO TUTTE MINIME MONDIALI

Se hai quote migliori buon per te, io gioco solo aams e sono quote che ritengo buone. Tutto è relativo.

[Van Basten *9*]

Buongiorno

2.3/1.75 sono quote sopra il 100, quindi impossibile coprirsi senza rimetterci.

Saluti

Se tu hai 2300 da una parte e 0 dall'altra e ad un certo punto pensi che la giocata possa saltare perché vedi che il gioco piatto di Gojowczyk in risposta mette in difficoltà Ramos quando è al servizio e sei sotto 6-5, preferisci salvare il salvabile e avere 2300 da una parte e 1150 dal'altra. Si chiamano coperture parziali e sono essenziali a certi livelli.

Hai 2300 da una parte e -1000 dall'altra...adesso hai 700 da una parte e -550 dall'altra...il tuo discorso, comunque opinabile, avrebbe avuto un senso se avessi ridotto l'esposizione e alzato la quota, per far questo dovevi giocare con quote sotto il 100, così ci hai solo rimesso. Lasciamo stare i "livelli".

Il mio discorso ha senso nel momento in cui io in quel momento penso che Ramos stia perdendo l'incontro e dico "sticazzi che pensavo vincesse", adesso secondo me scaglia. Poi vince lo stesso e si può dire che ho buttato la copertura. Naturale e facile col senno di poi, ma in quel momento si gioca live, non dopo. E sul lungo periodo così facendo ottengo risultati nettamente migliori rispetto a quando, ormai diverso tempo fa, non mi coprivo innamorandomi di ciò che avevo selezionato.

Non ho fatto un discorso con il senno di poi, tra l'altro ho sbagliato anche a scrivere, +700 e -1600...fatti due conti.