ARCHIVIO STORICO TRUFFE atp / wta

[il_mazzo]

se fosse stato ben elaborato ora non stavamo qua a parlare di questo. Ripeto, la partita era fatta sicuramente, ma questi sono dei cani per come la fanno sporca.

bè devi essere obiettivo, sul 3-0, 3-3 con break con doppio fallo, avresti pensato che vincesse ancora Kavcic?

fatta al 101%, però nel terzo set te l'hanno girata come volevano senza lasciarti troppe sicurezze (tant'è che il mercato ne ha risentito)

[rebnat]

spiegami cosa se ne fa nadal di 68 mila dollari?!!li usa il sabato o di 100 punti atp?!! poi va a perdere la finale con youzhny prendendo 3 game?del torneo non gli fregava un cacchio

Nadal quest'anno è stato invitato a Chennai,
il torneo è pari livello a molti altri , come quelli che si stan giocando sta settimana .

evidentemente voleva preparare meglio l'Australia e comunque gli organizzatori lo avranno servito e riverito , fattori di marketing ,
Chennai non è un brutto posto ed è in un Paese in via di sviluppo.

la partita che dici te ,
la Semifinale con Moya non è stato affatto un biscotto
la quota di Nadal era forzata , ti ricordo che siamo onhard con umidità 
forse ti aspettavi una vittoria agevole ma Moya avrebbe potuto batterlo tranquillamente, la gente vedeva il braccino di Moya e spingevano come al solito il nome Nadal.

Nadal vinse dopo più di quattro ore di gioco , stabilendo con Moya il record di durata per il tipo di match.

il giorno successivo in finale col fresco Youzhny ha perso di netto,
ma Nadal onhard può perdere benissimo con youzhny e con altri
ha dichiarato che era evidentemente stanco e anche lo stesso youzhny ha dichiarato di non aver affrontato il miglior Nadal.

ma Nadal è ammirevole perchè scende sempre in campo e cerca di lottare ,
onhard se non è al top spesso viene schiacciato ,
onclay già  se la gioca anche al 60% vedi match con Ferrero a Roma dove il primo set è stato tiratissimo e per poco non lo vinceva Nadal con un piede solo.

[gna79]

potrebbe essere come dici tu ma girano troppi soldi ormai e l'infortunio o presunto di nadal ad amburgo mi è sembrato strano

[rebnat]

potrebbe essere come dici tu ma girano troppi soldi ormai e l'infortunio o presunto di nadal ad amburgo mi è sembrato strano

ecco già  ad Amburgo secondo me qualcosa è lecito sospettare.

Federer a 160 allo stacco

primo set un canter va 5-1 40-30
intermezzato da massaggino per Nadal ad un cambio campo

booom giocano roger al 10%
che è un numero scandaloso

però quatto quatto Nadal gli infila 6 games di fila e vince 5-7

secondo set anche lottato Nadal combatte la pressione dal lay fino la tiebreak che miracolosamente porta a casa Roger

terzo set vantaggio per Nadal che sconfigge definitivamente il lay e Federer


la roba anomala è successa al primo set ,
o i punter han voluto fare i furbi ,
o i due si son messi d'accordo
oppure ha fatto tutto Nadal che è talmente superiore a Ruggero onclay che ormai fa quello vuole .
c'è anche l'ipotesi che il massaggino a Nadal abbia fatto vibrare i ragni nel cervello di Federer , perchè Ruggero ha i ragni nel cervello sappiatelo!

[jonch]

anche loro biscottarono,scandaloso tb

inviterei gli autori dei post qua sopra a un sano ricovero,non in baruzziana xche sarebbe riduttivo

[careca super 9]

potrebbe essere come dici tu ma girano troppi soldi ormai e l'infortunio o presunto di nadal ad amburgo mi è sembrato strano

per Nadal come per tutti i campioni veri non esiste perdere apposta, i biscotti li fanno i giocatori di livello medio basso e russi che forse hanno qualcosa di molto forte e potente dietro che probabilmente li costringe a fare certe cose.

[Top Gun]

http://it.?v=IhY406Jn8-k

anche loro biscottarono,scandaloso tb

inviterei gli autori dei post qua sopra a un sano ricovero,non in baruzziana xche sarebbe riduttivo

Mi associo...

Certo che in quest'ultimo periodo le minchiate sul forum stanno aumentando a dismisura...
Ora, Nadal e Federer che fanno le truffe...siete da ricovero, ma senza farvi uscire più...

Ps: Reb, proprio l'altro giorno ho scritto che sei intelligente...non pensavo che mi avresti smentito in così poco tempo...

[rebnat]

ma cosa state delirando!!

io ho analizzato le situazioni e risposto ad un utente.

ho fatto notare che è successa un anomalia nel mercato.
ho messo giù varie ipotesi

ma per me han solo voluto fare i furbi i puntatori di Federer.
e Ruggero s'è messo a scagliare !


ricordo che questo voleva essere topic per riportare le truffe!
l'archivio storico di IB

[il_pigro]

se fosse stato ben elaborato ora non stavamo qua a parlare di questo. Ripeto, la partita era fatta sicuramente, ma questi sono dei cani per come la fanno sporca.

bè devi essere obiettivo, sul 3-0, 3-3 con break con doppio fallo, avresti pensato che vincesse ancora Kavcic?

fatta al 101%, però nel terzo set te l'hanno girata come volevano senza lasciarti troppe sicurezze (tant'è che il mercato ne ha risentito)

non mi riferivo ai giocatori, ma ai puntatori. Cmq mai avuto un soloo dubbio sull'esito finale.

[bagocu]

2008 Chennai
India Hard S Nadal 6-7(3) 7-6(8) 7-6(1) semi
io quella partita ero in live davanti alla tv e qualcuno sapeva che andava a finire cosi e qualcuno la definisce la partita piu bella dell'anno!!!furono scambiati troppi soldi per un torneo del piffero e poi perche nadal va a presentarsi in un torneo dove il primo vince 68 mila dollari?!!neanche un anello per la ragazza ci compra!!!
ne avra fatto 10 volte tanto con il suo amico su fair!!!!
io ho dubbi anche sulla finale di amburgo di quest'anno poi non so voi!!!

ciao,il discorso del premio(68/70.000)non vuol dire niente.durante quella partita nadal ha annullato un match point!!!è durata 4 ore,tanto che in finale lo spagnolo ha preso 6/0 6/1 da youzny.le partite con moya vengono sentite da nadal,in quanto considera banderas il suo fratello maggiore

[mariocorso]

ma cosa state delirando!!

io ho analizzato le situazioni e risposto ad un utente.

ho fatto notare che è successa un anomalia nel mercato.
ho messo giù varie ipotesi

ma per me han solo voluto fare i furbi i puntatori di Federer.
e Ruggero s'è messo a scagliare !


ricordo che questo voleva essere topic per riportare le truffe!
l'archivio storico di IB

Condivido la tua analisi sul match Nadal/Moya, ma non sulla finale di Amburgo.

Le quote sono crollate quando lo zio ha detto al nipotino, facendo ampi cenni con le braccia ripresi dalle telecamere, "adesso basta" o qualcosa del genere.
Sembrava, quindi, prossimo al ritiro e la punta riteneva, forse, che avrebbe comunque portato a termine il set come è solito fare anche quando infortunato (vedi Roma 2008).

Poi il set lo ha portato a termine...

[rebnat]

Roland Garros 2008

primo turno Santangelo-Zheng

Mara annunciata con problemi , giocano solo Zheng , mezzo , quaranta, quote a stacco ci starebbero pure. ma giocano solo Zheng

primo set grande prova d'orgoglio di Mara Santangelo, che lo vince sempre in controllo e avanti per 6-4 bella prestazione di Mara , dai che si è ripresa!! no , giocano solo Zheng, non c'è un c***o da fare la fava è sempre di tanto , molto la cinese e deve per forza vincere la cinese.

inizia il secondo set, giocano solo Zheng, accenno di match ma giocano solo Zheng, 6-3 zheng, terzo set 6-0 Zheng non c'era più niente da giocare di Zheng , spicciolame, comunque sempre e solo avrebbero giocato Zheng

LE MANI FORTI GIOCAVANO SOLO ZHENG!

[rebnat]

prego a chiunque abbia monitorato le vicende recenti di aggiornare con una esauriente descrizione le ultime fanatasmagoriche truffe .

così rimarranno agli atti dell'archivio storico truffe , e i figli dei nostri figli potranno farsi un idea della situazione bettistica relativa al tennis in cui i loro nonni un tempo vivevano

[fonz]

canas-veic
1turno zagabria

quote di partenza 1.15 circa canas,
avvistamento sul 3-2 canas con break c'era 60% di veic, poi sul 4-4, veic al 30, sul 6-4 canas 25% veic,va avanti canas 1-0 e break quota sala di pochissimo, subito controbreak e quote a scendere fino a circa 1.18 poi sul 5-4 veic serve canas da 40-15 break 64 veic.
al terzo quota di partenza circa 1.11 break per veic sul 3-2 poi 6-2 facile

gil kollerer johannesburg

quota di partenza circa 55/60, chiude con discesa pazzesca al 35, appena in modalita ma con rain delay va al 25, kollerer avanti break gil al 18, sul 4-3 senza break sospesa per pioggia giocano gil al 5%, alla ripresa facile il portoghese e quote azzerate

[rebnat]

se qualcuno può spiegare cosa succede in termini di truffe nei tornei minori
sia ATP che WTA tipicamente dopo un big events pulito da 1000 come è stato Miami2009.

Mi sembra questa settimana ci sia da riportare alcuni fatti notevoli
i figli dei figli dei nostri figli devono sapere!