Comparazione bonus scommesse
WROCLAW CHALLENGER 2003
Questa sezione è dedicata ai pronostici e alle scommesse sul tennis.
Potete esprimere le vostre opinioni, fare pronostici, condividendoli con molti appassionati di scommesse come voi; non sprecate quest'opportunità con post offensivi o spam.
Potete esprimere le vostre opinioni, fare pronostici, condividendoli con molti appassionati di scommesse come voi; non sprecate quest'opportunità con post offensivi o spam.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
Agassi
- Curaro
- Messaggi: 12947
- Iscritto il: 19/06/2002 - 15:07
- Località: Milano Marittima, Casa del Bettolone
Scusate se insisto su questo topic...ma sono uno scaramantico 
La bella Breslavia offre due incontri a me graditi nella giornata odierna
Il Nostro Beneamato incontra Russell...tennista che ha avuto qualche momento di gloria ma che nel complesso rimane mediocre.
Direi che Davide da detentore abbia le motivazioni necessarie per portare a casa il match. Ho bancato l'americano a 2.70 ma credo che giocare Sanguinetti a 1.50 sia comunque meritevole..
Poi c'e' Karol Beck che incontra Calatrava.
Il secondo e' stato fuori a lungo e ha costruito la sua ex classifica prevalentemente sul rosso. Indoor non vale nulla...giocatore fisicamente dotato ma dai movimenti molto lunghi..(visto a Roma)
Beck si arrabatta in questi challengher con risultati alterni ma nel periodo sembra decisamente in miglior condizione.
Preso a 1.80..credo la sua quota sia intorno 1.65
Ovvio che dopo tutti i complimenti ricevuti oggi si finisce male
Saluti
La bella Breslavia offre due incontri a me graditi nella giornata odierna
Il Nostro Beneamato incontra Russell...tennista che ha avuto qualche momento di gloria ma che nel complesso rimane mediocre.
Direi che Davide da detentore abbia le motivazioni necessarie per portare a casa il match. Ho bancato l'americano a 2.70 ma credo che giocare Sanguinetti a 1.50 sia comunque meritevole..
Poi c'e' Karol Beck che incontra Calatrava.
Il secondo e' stato fuori a lungo e ha costruito la sua ex classifica prevalentemente sul rosso. Indoor non vale nulla...giocatore fisicamente dotato ma dai movimenti molto lunghi..(visto a Roma)
Beck si arrabatta in questi challengher con risultati alterni ma nel periodo sembra decisamente in miglior condizione.
Preso a 1.80..credo la sua quota sia intorno 1.65
Ovvio che dopo tutti i complimenti ricevuti oggi si finisce male
Saluti
-
Agassi
- Curaro
- Messaggi: 12947
- Iscritto il: 19/06/2002 - 15:07
- Località: Milano Marittima, Casa del Bettolone
Credo esistano 3 espedienti che ti portano il vantaggio di scommettere a quote superiori sui Betting-Exchange
1) Mettere fuori una richiesta di Beck
o...Lay.. almeno 12 ore prima dell'evento. Per esperienza ti garantisco che a meno di richieste assurde giocano quasi tutto.
2) Errare Humanum est..ergo...molta gente fa confusione nel gestire il giochino..e spesso cio' che ti giocano puo' essere frutto di errore.
Alzi la mano chi non ha mai sbagliato..
3) Esiste una componente psicologica che ti porta(specialmente negli ultimi 5 minuti prima dell'inizio dell'incontro)a giocare cio' in cui tu sei fermamente convinto anche a quote inferiori pur di piazzare la tua scommessa(inferiori per chi gioca..ovviamente..)
Least but not the last....il giocatore medio non sa che conviene bancare l'avversario a 2,65 piuttosto che giocare il proprio a 1,50...anzi...sono fermamente convinto che il 70% dei giocatori guardano solo la quota di chi intendono appoggiare..
Tanto qualcuno che ha opinioni diverse dalle tue lo trovi sempre....e io intanto per effetto della mia bancata mi sono giocato il mio cavallino a 1.60..
1) Mettere fuori una richiesta di Beck
o...Lay.. almeno 12 ore prima dell'evento. Per esperienza ti garantisco che a meno di richieste assurde giocano quasi tutto.
2) Errare Humanum est..ergo...molta gente fa confusione nel gestire il giochino..e spesso cio' che ti giocano puo' essere frutto di errore.
Alzi la mano chi non ha mai sbagliato..
3) Esiste una componente psicologica che ti porta(specialmente negli ultimi 5 minuti prima dell'inizio dell'incontro)a giocare cio' in cui tu sei fermamente convinto anche a quote inferiori pur di piazzare la tua scommessa(inferiori per chi gioca..ovviamente..)
Least but not the last....il giocatore medio non sa che conviene bancare l'avversario a 2,65 piuttosto che giocare il proprio a 1,50...anzi...sono fermamente convinto che il 70% dei giocatori guardano solo la quota di chi intendono appoggiare..
Tanto qualcuno che ha opinioni diverse dalle tue lo trovi sempre....e io intanto per effetto della mia bancata mi sono giocato il mio cavallino a 1.60..
Le quote statistiche per le partite di oggi sarebbero:
Sanguinetti Russell 167 249
Krajan Vik 160 266
Lisnard Kubot 139 358
Beck Calatrava 161 264
Sargsian Thomann 132 411
Eschauer Rehnquist 184 219
Le due partite di ieri degli ottavi
Kucera Knowle 132 409
Stliarov Kuniticin 167 249
Le quote che ho indicato (senza applicare alcuna % di allibramento visto che poi vi sembrano basse)sono quelle che condurrebbero ad una parità tra somme investite e somme vinte se si ripetesse la stessa distribuzione statistica degli eventi.
Cioè per esempio se si dovesse ripetere su 100 partite la stessa percentuale di vittorie e sconfitte del fav o della sorpr il saldo sarebbe 0.
Se io invece scommetto sempre a quote superiori a quelle indicate e la percentuale dovesse essere sempre quella il saldo sarebbe matematicamente positivo.
Ricordo che nel primo turno il saldo è stato di +3,50.
Attenzione però perchè sul saldo finale incide la percentuale di esiti positivi sulle quote scommesse con vantaggio statistico, cioè non è detto che se io scommetto oggi solo sulle partite dove ho un vantaggio statistico solo per questo la scommessa sarà vincente, il saldo positivo si può ottenere solo sul lungo periodo, oppure con una scelta molto oculata delle partite sulle quali scommettere.
Oggi ad esempio ho scelto Lisnard trovato a 145 e Sargsian a 140, le loro rispettive quote statistiche sono 139 e 132.
Ho fatto l'accoppiata a 203, Lisnard trova un polacco che comunque essendo di casa potrebbe essere pericoloso, Sargsian ha avuto un ottimo inizio stagionale e trova un Thomann che potrebbe essere in ripresa.
Sulle altre niente di interessante, forse su Betfair si può spuntare qualcosa.
Ciao
Ciao
Sanguinetti Russell 167 249
Krajan Vik 160 266
Lisnard Kubot 139 358
Beck Calatrava 161 264
Sargsian Thomann 132 411
Eschauer Rehnquist 184 219
Le due partite di ieri degli ottavi
Kucera Knowle 132 409
Stliarov Kuniticin 167 249
Le quote che ho indicato (senza applicare alcuna % di allibramento visto che poi vi sembrano basse)sono quelle che condurrebbero ad una parità tra somme investite e somme vinte se si ripetesse la stessa distribuzione statistica degli eventi.
Cioè per esempio se si dovesse ripetere su 100 partite la stessa percentuale di vittorie e sconfitte del fav o della sorpr il saldo sarebbe 0.
Se io invece scommetto sempre a quote superiori a quelle indicate e la percentuale dovesse essere sempre quella il saldo sarebbe matematicamente positivo.
Ricordo che nel primo turno il saldo è stato di +3,50.
Attenzione però perchè sul saldo finale incide la percentuale di esiti positivi sulle quote scommesse con vantaggio statistico, cioè non è detto che se io scommetto oggi solo sulle partite dove ho un vantaggio statistico solo per questo la scommessa sarà vincente, il saldo positivo si può ottenere solo sul lungo periodo, oppure con una scelta molto oculata delle partite sulle quali scommettere.
Oggi ad esempio ho scelto Lisnard trovato a 145 e Sargsian a 140, le loro rispettive quote statistiche sono 139 e 132.
Ho fatto l'accoppiata a 203, Lisnard trova un polacco che comunque essendo di casa potrebbe essere pericoloso, Sargsian ha avuto un ottimo inizio stagionale e trova un Thomann che potrebbe essere in ripresa.
Sulle altre niente di interessante, forse su Betfair si può spuntare qualcosa.
Ciao
Ciao
Ho visto un 274 per Russell niente male.
Dopotutto la partita con Sanguinetti è molto più equilibrata di quanto non sembri, al di là delle quote statistiche ho "solo" un 55% per Davide.
Il margine non giustifica una scommessa esagerata sul favorito, io non lo giocherei sotto 165, alla quota di sopra preferirei Russell. Ciao
Dopotutto la partita con Sanguinetti è molto più equilibrata di quanto non sembri, al di là delle quote statistiche ho "solo" un 55% per Davide.
Il margine non giustifica una scommessa esagerata sul favorito, io non lo giocherei sotto 165, alla quota di sopra preferirei Russell. Ciao
Non voglio fare il solito guastafeste e polemico, ma proprio non ci riesco a sempre zitto ...
Ale, non me ne volere, ma stavolta sei tu che scrivi boiate poi!
Continuare a snocciolare le quote di Betfair è sbagliato ... uso l'esempio di Beck per fare luce sulla quastione.
Ale, tu dici di aver giocato su BF Beck a 1,80 ... bancando Calatrava; quasto il gioco su BF su questo evento (Calatrava):
Traded and Available
Odds To Back To Lay Traded
2.26 €76
2.38 €758
Evidentemente tu hai bancato a 2,26 Calatrava, che significa giocare a 1,7937; non dimenticare la percentuale trattenuta se vinci, mettiamo che sei al 4%, viene alla fine una quoata di 1,75 ... che non fa 1,80!
Ma non è questo che mi dà poi così fastidio! E' che eccetto che sulle partite importanti su BF non c'è gioco.
Dai, tu dici che hai giocato a 1,8o, ma quanto hai giocato???? sei riuscito a bancare €76 ... cioè giocato circa 95 Euro ... se volevi giocare 300 Euro stavi con il colpo in canna e ciao ciao!
Ale, non me ne volere, ma stavolta sei tu che scrivi boiate poi!
Continuare a snocciolare le quote di Betfair è sbagliato ... uso l'esempio di Beck per fare luce sulla quastione.
Ale, tu dici di aver giocato su BF Beck a 1,80 ... bancando Calatrava; quasto il gioco su BF su questo evento (Calatrava):
Traded and Available
Odds To Back To Lay Traded
2.26 €76
2.38 €758
Evidentemente tu hai bancato a 2,26 Calatrava, che significa giocare a 1,7937; non dimenticare la percentuale trattenuta se vinci, mettiamo che sei al 4%, viene alla fine una quoata di 1,75 ... che non fa 1,80!
Ma non è questo che mi dà poi così fastidio! E' che eccetto che sulle partite importanti su BF non c'è gioco.
Dai, tu dici che hai giocato a 1,8o, ma quanto hai giocato???? sei riuscito a bancare €76 ... cioè giocato circa 95 Euro ... se volevi giocare 300 Euro stavi con il colpo in canna e ciao ciao!
-
Agassi
- Curaro
- Messaggi: 12947
- Iscritto il: 19/06/2002 - 15:07
- Località: Milano Marittima, Casa del Bettolone
Tutto Giusto...a parte il tono odioso con cui l'hai espresso...si sente del rancore..
D'ora in poi mi prendero' cura di scrivere la quota a cui gioco al netto delle tasse per non ingannare l'auditorio...
Cmq anche parte delle bancate a 2.32 sono mie ....dici che e' giocato male?
In quanto al movimento...hai ragione anche li'....ma sai com'e'..challenger di Wroclaw...mi accontento dei miei 3 eurini.(anzi 4 se no non mi accettano la giocata)..non sono un professionista da 10000 euro a colpo come te..
Adesso scappo che ho un pranzo di lavoro :smoke:
Quando ti passa...fatti sentire
D'ora in poi mi prendero' cura di scrivere la quota a cui gioco al netto delle tasse per non ingannare l'auditorio...
Cmq anche parte delle bancate a 2.32 sono mie
....dici che e' giocato male?
In quanto al movimento...hai ragione anche li'....ma sai com'e'..challenger di Wroclaw...mi accontento dei miei 3 eurini.(anzi 4 se no non mi accettano la giocata)..non sono un professionista da 10000 euro a colpo come te..
Adesso scappo che ho un pranzo di lavoro :smoke:
Quando ti passa...fatti sentire
Ale, coda di paglia??? ho solo fatto l'esempio su di te.
Quello che voglio dire è che quando vedo la quota sbagliata e mi piace un evento, non voglio avere limiti, e voglio portar via i soldi al bookmaker che ha sbagliato la quota! a me continuare ad arricchire BF non va, questi non rischiano nulla e guadagnano sempre ... bel lavoro, sembrano sciacalli !!
Se invece un book mette fuori delle quote e si sbilancia su un tennista, allora sì che è da applausi, almeno ha i **** di rischiare del suo ... se poi come B&W sbaglia le quote e se giochi 1.000 Euro non le accetta è da galera!
Alla fine ragazzi mamma Snai non è così male ... lasciate stare il 112/113 a cui fa le quote, almeno hai meno colpi da sparare, ma quando fa Sanguinetti-Vekerk 1,60 1,95 e tu abiti a Milano. puoianche fare il giro delle agenzie di Milano e piazzare 1.000 Euro ad agenzia che nessuno ti dice nulla provate invece a giocare solo 3.000 Euro su Gamebookers ...
Ciao
Alessandro
Quello che voglio dire è che quando vedo la quota sbagliata e mi piace un evento, non voglio avere limiti, e voglio portar via i soldi al bookmaker che ha sbagliato la quota! a me continuare ad arricchire BF non va, questi non rischiano nulla e guadagnano sempre ... bel lavoro, sembrano sciacalli !!
Se invece un book mette fuori delle quote e si sbilancia su un tennista, allora sì che è da applausi, almeno ha i **** di rischiare del suo ... se poi come B&W sbaglia le quote e se giochi 1.000 Euro non le accetta è da galera!
Alla fine ragazzi mamma Snai non è così male ... lasciate stare il 112/113 a cui fa le quote, almeno hai meno colpi da sparare, ma quando fa Sanguinetti-Vekerk 1,60 1,95 e tu abiti a Milano. puoianche fare il giro delle agenzie di Milano e piazzare 1.000 Euro ad agenzia che nessuno ti dice nulla
provate invece a giocare solo 3.000 Euro su Gamebookers ...
Ciao
Alessandro
Dico solo una cosa: sono lì che si ingozzano, tutti assieme Web compreso, mandano giù litri di alcol e hanno il coraggio di chiamarmi (naturalmente a carico del destinatario) per sapere i risultati di quel c....o di torneo polacco. Poi, per giunta, mi urlano nell'orecchio che hanno vinto non so quanti millini bancando il dritto a sventaglio di Calatrava o appoggiando spirits sanguinaccio. E si fanno un'altra bevuta. Ma chi li sopporta più questi qua? 
Mi meraviglio solo che uno come Antibook possa accompagnarsi a simile accozzaglia.
Mi meraviglio solo che uno come Antibook possa accompagnarsi a simile accozzaglia.
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 8 ospiti
Login
