quarti maschili AO

[fishguts]

dopo la delusione kutzne che non mi sembrava fosse cosi' "poco attenta" (per usare un eufenismo) in campo....pallate dall'inizio alla fine senza alcuna logica tattica.....mah....è un problema mio comunque che l'ho analizzata poco....la quota mi sa che alla fine era giusta, si passa a due match molto interessanti.

Nalbandian su Hewitt 2,76 bf 3U. E' bene chiarire che io parto da questo presupposto (già  accennato da alcuni di voi): se nalbo è al top parte sfavorito solo ,ovviamente con federer su tutte le superfici, e con safin indoor. In tutti gli altri casi, a mio avviso, ripeto al top, non parte sfavorito con nessuno compresi quindi roddick e hewitt. detto questo bisogna capire se è al top. probabilmente non è nella condizione di un anno fa, ma credo stia entrando in forma. Andando nel dettaglio del match, con tutta la stima e il rispetto che si possa avere per un enorme combattente/professionista come leutonio, non capisco perchè debba essere favorito. faccio molta fatica a capire come l'aussie farà  il punto contro nalbo contro il quale credo non comanderà  mai lo scambio. il pallino lo avrà  quasi sempre david e se hewitt non avrà  una percentuale molto alta di prime rischia di perdere anche netto. Leutonio ha rischiato di prendere tranquillamente 3 set a 0 dal baby spagnolo che , forse salirà , ma ora non vale assolutamente i top five e neanche i top ten. Isomma nalbo per me a queste quote è da marciare con decisione

davydenko su roddick. Già  detto tutto, da me e da altri, su questo match, le quote sono drogate ad un livello pazzesco. 2U 6bf.

nalbandian può anche essere al 110% ma a Wimbledon da Roddick prende 3-0 8 volte su 10... IMO ovviamente

EDIT : P.S. :

2004 Doha, Hard, R32
Qatar Hard R32 Roddick 6 3 6 4

2003 St. Poelten, Clay, F
Austria Clay F Roddick 6 3 6 2

2002 Delray Beach, Hard, R32
FL, U.S.A. Hard R32 Roddick 6 4 6 1

una volta all'anno...quest'anno subito...


P.S. se perde altro che correre nudo al campo da calcio..

[guga3]

Con tutto il rispetto mi sembra che si esageri con le posibilità  degli sfavoriti.
Federer perde solo se gioca molto male,e in una semi di slam non gli è mai capitato,anzi questo gioca sempre meglio;tra i ue ci sono un paio di categorie di differenza.
Roddick con Davydenko è vero che è quota bassissima che vale la pena bancare,ma se mia madre leggesse alcuni post penserebbe che il russo sia il favorito,Roddick è un muro quasi come Canas ma che è capace di sfondare di dritto e Davyd in difesa non ci sta molto volentieri,e la magior parte delle volte si giocherà  sul servizio di Davyd;anche per me è esagerata la quota del russo,ma per vincere Roddick deve giocare proprio male.
Hewitt a quanto dovrebbe essere?A 2?Gli scontri sono 2-0 netti nella migliore stagione di Nalba;con Nadal Hewitt ha chiamato il fisio toccandosi gli adduttori,ma poi correva tranquillamente;qualcosa ha avuto sicuramente perchè non è uno che fa finta,tra l'altro in fin partita sia lui che Nadal avevano quasi i crampi;Nadal aveva capito l'unica tattica per vincere con Hewitt:cioè tirare tutto in top altissimo e correre tanto e non abusare col dritto,poi Hewitt è salito e lui si è stancato.Nalba con Coria ha giocato molto bene,anche se il punteggio è stato bugiardo;Hewitt non sta giocando benissimo,ma per perdere con Nalbandian deve peggiorare ancora.
Poi non capisco perchè tutti sono innamorati di Nalba;è un giocatore che non ha mai vinto nulla,non è continuo,nel circuito ha meno pancia solo di Labadze,è falloso,perde da cani e porci,qui addirittura sembra che se giochi bene sia lui il favorito per il torneo,mah.
Magari poi vinceranno tutti e 3 gli sfavoriti,ma forse l'unica quota un tantino esagerata (ma obbligata) è quella di Davyd.

[pesaola]

Ciao!sono nuovo qui..

ciao e benvenuto

nonostante idee politiche opposte

le idee politiche (se espresse entro ambiti civili e non configuranti apologia di reato o disprezzo dei diritti altrui) sono irrilevanti ai fini della simpatia e antipatia... rispetto a quest'ultime hanno anzi un pregio non da poco... nell'arco di una vita possono cambiare...

[Kraus]

Le quote dei book sono delle vere e proprie provocazioni ma....
mi sono stancato di bancare Federer
mi sono stancato di bancare Federer

Davydenko Roddick le incerte condizioni di salute di davy mi fanno propendere per il no bet. Se sta bene si può prendere il russo live.
Hewitt Nalbandian grazie alla programmazione eurosport non ho mai visto nalbandian durante il torneo. Fino a questo momento ha incontrato esclusivamente terraioli: ferrer, ventura, gonzalez (buono anche sul cemento), coria. Precedenti netti per Hewitt.... giocarlo non mi sembra scandaloso: preso l'australiano a 1.57 betfair.

[pierca70]

EDIT : P.S. :

2004 Doha, Hard, R32
Qatar Hard R32 Roddick 6 3 6 4

2003 St. Poelten, Clay, F
Austria Clay F Roddick 6 3 6 2

2002 Delray Beach, Hard, R32
FL, U.S.A. Hard R32 Roddick 6 4 6 1

una volta all'anno...quest'anno subito...


P.S. se perde altro che correre nudo al campo da calcio..

ci mancava che davyde fosse in vantaggio....credi che siamo impazziti?? davyde sta uscendo ora....è ora che puo' fare il salto....

[Rambolone]

d'altra parte federer ha giocato la sua peggiore partita degli ultimi 2 anni(a parte le sconfitte annunciate con nadal e hrbaty)con roddick in finale a wimbledon e nonostante tutto ha vinto in 4 set....tra l'altro mi è sembrato addirittura migliorato al servizio.....credetemi, con safin vince facile,sul cemento passeggia con tutti, brekka con troppa facilità .paradossalmente attualmente l'unica superficie su cui può perdere(molti mi daranno del matto)e l'erba se incontra un servitore che gli piazza 50 aces e vince due o tre tie break.....ma esiste tale giocatore?

[pierca70]

per precisare:

1) nessuno ha mai detto che davyde è favorito, ci mancherebbe altro, ci si è limitati a dire che se giocano 100 volte ora roddick non ne vince 85 (1,19 di quota significa questo) ma di meno....forse anche molte di meno(per me)....tutto qui, per questo motivo è giusto marciare il russo.

2) Nalbo al top non è sfavorito contro hewitt. nalbo al top è uno che nel 2003 ha vinto 3 volte con federer nell'anno della sua esplosione(wimbledon). nalbo al top è uno che nel 2003 se non gli scippano il match agli us open aveva dato tre set a zero a roddick che nel momento sembrava ingiocabile per chiunque. Attenzione prima di dire "non capisco perchè tutti sono innamorati di Nalba". Sia chiaro assolutamente senza polemica, era solo per ribadire che giocare leyton a 1,53 sia, a mio avviso ovviamente, profondamente sbagliato. altrettanto ovviamente(per i piu') questo non significa(purtroppo ) che vinca david....

[zakito]

eh già , il mostro è migliorato anche al servizio: non inclina più la schiena un pò a sinistra e ha un movimento ancora più sciolto.Che grande campione ed esempio; pur essendo indiscutibilmente il numero uno, ha ancora l'umiltà  e l'intelligenza di voler migliorare tecnicamente.Altro che safin, che dopo aver vinto l'us open non ha combinato più nulla per tanto tempo.
un saluto a jonch: non ti arrabbiare, pensa che la gente che segue il forum lo fa per i commenti tuoi e di pochi altri che hanno qualcosa di significativo da dire, e non per stare appresso alle cavolate di gente che non ha niente da fare.

[volandri]

a me Volandri è simpatico...

:canta:

Ora devo preparare il messaggio n°2000

[francoisk]

se alcuni di voi lavorassero per i bokkmakers fra poco tempo saremmo ricchi o sul lastrico, si vedrebbero cose del tipo

roddick-davydenko 1.60- 2.10

baghdatis liubicic 190- 1.65

etc etc

[Pampero]

Pensiamo anche al tennis giocato oltre che ha quello sognato per disastrarsi un po' dalla partita , ovvio che se io dicessi che Marat può battere Federer non mi crederebbe nessuno però ci stà  , il fatto che quando meno te lo aspetti lui viene fuori , odia le pressioni.


SATANETTO HEWITT (1.55-1.6 )


Spero vivamente che salga ancora Lleyton che parte favorito giustamente contro un Nalbo che ha vinto bene con un Coria menomato che con giocava una palla poco profonda e con dei rimbalzi molto ampi preferiti da David , il canguretto gioca un tennis di ribattuta , sicuramente non rema come Coria però sà  dare profondità  e cambiare ritmo con delle palle complesse in slice e soprattutto molto basse e con i movimenti ampi dell'Argentino non è che vadano a meraviglia , quota al limite , però se stà  bene vince a mio modo di vedere.


Riguardo l'altro a mio avviso Davide non ha nemmeno il 5% di chances per battere un Roddick che quando serve è ingiocabile e seppur nella sua limitatezza da fondo cosi' scarso come lo dipinge qualcuno non è .

[francoisk]

se alcuni di voi lavorassero per i bokkmakers fra poco tempo saremmo ricchi o sul lastrico, si vedrebbero cose del tipo

roddick-davydenko 1.60- 2.10

baghdatis liubicic 190- 1.65

etc etc

se giocano 100 volte ora roddick non ne vince 85 ....

infatti ne vinci 90-91

[Olarticoechea]

hewitt x me non è centrato, 63 errori gratuiti sono troppi contro nadal, + di 10 a set, decisamente non da lui. nalbo è parso ok contro coria anche se a dire la verità  ci ha messo un po' troppo ha tarare i colpi da fondo. e xò ha + punch di hewitt, che dovrà  tamponare con l'agilità  del movimento difensivo, condizionata dall'incognita sulla forma fisica. a queste quote leggera preferenza per nalbo.

davydenko bollente, intorno a 6.00 e contro un giocatore limitato come roddick un gettone se lo merita.

[Sienkiewicz]

Altra notizia interessante da considerare, ma difficile da reperire per chi non seguisse il tennis 24h su 24....
Coria ha giocato con Nalbandian da 1/2 infortunato. A fine partita ha riportato una lesione agli addominali. Starà  fermo per 3 settimane e salterà  i tornei di Rotterdame e (forse) Marsiglia.
Insomma il solito!.....se si fosse ritirato forse almeno non comprometteva (nuovamente) il suo fisico (purtroppo) un pò troppo gracile
ciao
Ps: un benvenuto al nuovo arrivato!

[volandri]

Semifinale Roddick-Davydenko...al servizio l'americano

15-0 ace
30-0 ace
40-0 ace
1-0 ace

15-0 palleggio
0-15 palleggio
15-30 palleggio
30-30 palleggio
40-30 palleggio
1-1 palleggio

Povero russo...che tra l'altro non ha armi di sfondamento...povero . Roddick l'avrebbe scelto fra mille se avesse potuto, perfetto per il suo gioco.