Il Maghetto Canguretto

[giuseppone]

Noto sempre un certo astio verso chi si propone con atteggiamento "professionistico " alle scommesse.Sopratutto da quelli che si credono più "professionisti"(v.Tacito).Che però,involontariamente,ha detto una cosa giusta:CI VOGLIONO I SOLDI,per scommettere in modo "professionistico",e book ai più qui,sconosciuti.Le Unità ,come le chiamate qui,ma quelle VERE non quelle DICHIARATE.Infatti è a questo punto che il dibattito perde i colpi.
Addirittura New York ha inventato:"LE UNITA' MOBILI",in pratica IL DANARO FLUTTUANTE.Insomma non è più LA QUOTA che FLUTTUA,bensi l'UNITA'.

Questa è la differenza tra "professionismo" (come già  spiegato in altro thread)e "divertimento".

Se poi l'opera di un professionista deve essere pagata,è naturale:un conto è segnalare una tantum una bet;un conto è farlo quotidianamente.

Giuseppone,ascolta. Che io mi creda professionista è una tua invenzione. E neanche mi atteggio. se il dibattito perde colpi pensaci tu a farlo tornare a regime. Magari coon qualche diverternte nanetto dall'Ungheria. Anche se ho intuito,dal tuo prestigioso reportage fatto ai tempi,remember?,che dall'estero non si entra su infobetting . Inoltre non mi ricordo di una tua parola al tennis,se non questo intervento.Fammi vedere dei pronostici,che poi ti faccio vedere io come prende il là  il dibattito.

Tacito,forse sono io che interpreto male,ma mi pare che qualche rigo prima lo/li hai mandato(quello/i di onthepunt,intendo) "a cagare".A meno che nel tuo linguaggio "mandare a cagare",sia sinonimo di "accipicchia questo/i si che ci sa/sanno fare".E quello/i di onthepunt sono delle "prime lame".Dura,ma è così.
Bene,ti ricordi dei miei viaggi,bravo.Almeno la memoria ce l'hai.Io NON FACCIO PRONO,non ne sono in grado,per quelli ci sei tu.Mi pare che basti.Io mi interesso di QUOTE,argomento che ti è difficile da digerire.
Comunque,al solito,si parla di un argomento(onthepunt)rispondi con altro argomento(fai i prono).

New York,certo che "l'unità " ha un valore.Il tuo esempio è perfetto.Ma il concetto di "unità  fluttuante",mi riesce lo stesso difficile.Se vado +100u aumento di una certa percentuale la mia scommessa.Se vado -100,allora diminuisce?

[NewYork]

Sì, diminuisce...
proprio perchè è una cosa non immediata ne voglio parlare più diffusamente in seguito.

Tieni presente che, tuttavia, l'unità  varierà  un paio di volte l'anno, massimo tre. Però, ad esempio, ma mia unità  nel basket o nel calcio è inferiore alla mia unità  del tennis (dove ho avuto il cambio di fascia questa settimana). Per quello che a Pierca ho risposto "più o meno", perchè io vedo in € ma sul forum rispondo in U. Questa settimana ho giocato solo tennis e NCAA seguendo Behra (a proposito doc, bel'emplein stanotte), l'unità  che uso seguendo Behra è diversa da quella del tennis.

Quando c'è un po' più di calma ne parliamo

[tacito]

Ecco Giuseppone,ti parlo di quote. Prendi un oggetto piccolo,mettilo dietro la schiena ben nascosto in una delle due mani,così che il bambino con cui giochi non si possa accorgere in quale delle 2 mani l'hai messo. Bene,questo si gioco si chiama "Mano vuota o mano piena?". Il bambino davanti vale alla pari che indovini,2.0 vs 2,0questa è l'unica quota che può capire uno che non è in grado di fare un pronostico. Senza un idea come la valuti una quota?
Ti rimando alla firma del Barbone:500 scoregge alla massima restano 500 scoregge.

[malandrino]

beh direi che il discorso di tacito non fa una grinza giuseppone...giocare le massime(sempre è impossibile cmq) non porta da nessuna parte se non ci sono le idee giuste...le scoregge rimangono scoregge...bisogna selezionare bene prima...se la massima che propone il mercato non ti piace...lasciala stare dov'è...se ti piace invece prendila...giocare le massime ha senza dubbio i suoi vantaggi.....ma prima vengono le idee...se le idee non sono buone chiudi in rosso anche se giochi sempre le massime....e per me le unità  sono importanti quanto la quota...come sempre il mio è solo un parere nel massimo rispetto di chi la pensa diversamente

[volandri]

Per quanto riguarda le unità , più o meno 50U (Incredibile)...dico più meno perchè utilizzo un sistema di unità  mobili di cui mi sono già  promesso di parlarne nel betting strategy...se avessi pazienza potrei/potresti fare il calcolo...nei thread della settimana ho postato tutto quello che ho giocato.

Su 79 eventi giocati ho il 32% di yeld.

il professionista è chi sfama sè e la sua famiglia col betting, mese dopo mese

Una settimana sei "scettico" su un 10% altrui quando potrei farti vedere % a 3 cifre su Stan James, una settimana fai lo sborone a + 32% di yeld con le unità  mobili che non hanno ne capo ne coda.

1 U basket 100 €
1 U tennis 50 €

Se fosse cosi, per noi sono semplicemente due unità  e basta, come se io la settimana che prendo tutte le donne e sbaglio gli uomini m'invento

1 U tennis maschi 0.10 €
1 U tennis donne 100 €

non cambia nulla, sei tu che devi rapportare il denaro alle unità . SU QUESTO NON CI PIOVE. Oppure chiamale UB e UT

Il professionista , da marzo 2003 ma ancora per poco

[jonch]

beh direi che il discorso di tacito non fa una grinza giuseppone...giocare le massime(sempre è impossibile cmq) non porta da nessuna parte se non ci sono le idee giuste...le scoregge rimangono scoregge...bisogna selezionare bene prima...se la massima che propone il mercato non ti piace...lasciala stare dov'è...se ti piace invece prendila...giocare le massime ha senza dubbio i suoi vantaggi.....ma prima vengono le idee...se le idee non sono buone chiudi in rosso anche se giochi sempre le massime....e per me le unità  sono importanti quanto la quota...come sempre il mio è solo un parere nel massimo rispetto di chi la pensa diversamente

il discorso x me è un po diverso.l'idea conta,certo,ma va applicata al mercato,es recente eclatante se mi piace ginepri con spadea ma capisco che la massa dei soldi è su spadea dovrò prenderlo alla max possibile,e poi lavorarci contro con l'avversario andato a quota super e quota mia personale conseguente che uscirà  altissima.quindi lasciare li una max, potendola prendere ,xchè si preferisce l'altro non è corretto.che poi sia difficile indovinare,cogliere l'attimo nel quale c'è la quota stessa è vero.

ovviam discorso possibile potendo pescare da diverse parti,leggi books,sennò posso essere bravo e avere idee giuste quanto voglio,ma vado stirato cmq.

idee di chiunque vanno rispettate,poi c'è chi esprime concetti giusti in maniera un po estrema,e chi spara cavolate senza rendersi conto.

ma succede sempre,betting o altro che sia.

PS onthepunt non ha cancellato scommesse sta settimana,va rispettato xchè è bravo ed è utile conoscerne i movimenti:poi anche qui ognuno ha il suo pensiero,e stop.

[malandrino]

d'accordo con te volo su questo però ora me la spieghi una cosa ?
che senso ha mettere i tuoi picks se poi non si può verificare la % che fai...insomma il tipster mette unità  e % ...e poi non è solo un pronosticatore ...ma anche un giocatore...e guarda che non è la stessa cosa..perchè io posso pronosticare che gonzo batte rochus ad esempio ma la quota di gonzo non mi piace ...quindi passo...e non gioco...
alla fine sai cosa mi incuriosisce...sapere come fai a realizzare % a tre cifre ..sul giocato annuo

[volandri]

alla fine sai cosa mi incuriosisce...sapere come fai a realizzare % a tre cifre ..sul giocato annuo

La curiosità  ta la puoi togliere, ti ho mandato un PM, se non sbaglio nei primi mesi del 2004 lo yeld era 700%

[giuseppone]

alla fine sai cosa mi incuriosisce...sapere come fai a realizzare % a tre cifre ..sul giocato annuo

La curiosità  ta la puoi togliere, ti ho mandato un PM, se non sbaglio nei primi mesi del 2004 lo yeld era 700%

Il 700% nei primi mesi dell'anno?Rifa i conti.
Mi trovo perfettamente in linea con quanto esposto con chiarezza da Jonch:le idee contano ZERO,se non supportate dall'andamento di mercato.

[tacito]

beh direi che il discorso di tacito non fa una grinza giuseppone...giocare le massime(sempre è impossibile cmq) non porta da nessuna parte se non ci sono le idee giuste...le scoregge rimangono scoregge...bisogna selezionare bene prima...se la massima che propone il mercato non ti piace...lasciala stare dov'è...se ti piace invece prendila...giocare le massime ha senza dubbio i suoi vantaggi.....ma prima vengono le idee...se le idee non sono buone chiudi in rosso anche se giochi sempre le massime....e per me le unità  sono importanti quanto la quota...come sempre il mio è solo un parere nel massimo rispetto di chi la pensa diversamente

il discorso x me è un po diverso.l'idea conta,certo,ma va applicata al mercato,es recente eclatante se mi piace ginepri con spadea ma capisco che la massa dei soldi è su spadea dovrò prenderlo alla max possibile,e poi lavorarci contro con l'avversario andato a quota super e quota mia personale conseguente che uscirà  altissima.quindi lasciare li una max, potendola prendere ,xchè si preferisce l'altro non è corretto.che poi sia difficile indovinare,cogliere l'attimo nel quale c'è la quota stessa è vero.

ovviam discorso possibile potendo pescare da diverse parti,leggi books,sennò posso essere bravo e avere idee giuste quanto voglio,ma vado stirato cmq.

idee di chiunque vanno rispettate,poi c'è chi esprime concetti giusti in maniera un po estrema,e chi spara cavolate senza rendersi conto.

ma succede sempre,betting o altro che sia.

PS onthepunt non ha cancellato scommesse sta settimana,va rispettato xchè è bravo ed è utile conoscerne i movimenti:poi anche qui ognuno ha il suo pensiero,e stop.

Boh,per me c'è un sacco di gente con tanti book che finisce stirata. Io almeno ci finisco con uno solo. Io mi domando una cosa. Io vorrei sapere quanti sono quelli che giocano una quota indicata dal mercato,es eclatante Spadea,e poi ci lavorano sopra. Forse tu e altri 2. Invece te lo dico io cosa succede di bello:tu lavori sulle quote,gli altri prendono Spadea pensando che sia una massima,che il canguro magari ha con puntualità  segnalato,tipo al 1.7 e sai che succede....che se la tengono,cosa vuoi che facciano c***o,magari giocano 100 euro,che quota lavori. Per molti 100 euro sono importanti,poi magari ne giochi 200,300 ok,anche 500,ma se giochi Spadea a 1.7(Spadea,un peone a caso)cosa lavori? ne giochi 50 a 2.5 di Ginepri? va bene,ma questo lo fa chi ha margine. E' un modo corretto di giocare per un professionista,ma per un comune giocatore è una cagata,e tu lo sai,perchè è meglio che un comune giocatore impari a giocare una cosa sensata piuttosto che una quota su cui non lavorerà  un beato favone.
Io voglio sapere quanti in questo forum lavorano una quota del tennis,io divento pazzo,mettetevi qua sotto in fila e ditemi: sì,ho fatto questo,quello,venduto e rivenduto.
Il massimo che può succedere è un'ottima cosa,che uno ha giocato rochus con Coria a 2.9 pittosto che 2.8 o 2.75. Una volta che il match l'hai valutato bene cosa devo mettermi a fare ciccio-alchimista,lo pago e vado a letto,mi berrò una vodka more.
500 scoregge restano 500 scoregge,meglio stitrato da uno che stirato da tutti. Io sono stirato da qualcuno che poi neanche conosco. Anonimo.

[volandri]

Io voglio sapere quanti in questo forum lavorano una quota del tennis,io divento pazzo,mettetevi qua sotto in fila e ditemi: sì,ho fatto questo,quello,venduto e rivenduto.

Le poche volte (Slams, 3 su 5, live) che uso betfair non le lavoro, al massimo mi copro. Chi se le lavora e specula è un grande, io se ho bancato Henman a 1.22 me lo tengo stretto, casomai riduco una forte esposizione, certe quote alla fine meglio tenersele. Bancare sopra 1.50 non mi prende, a quel punto gli "sfavoriti possibili" li metto in un sistema, se banco a 1.20 non speculo nemmeno se ho...Djokovic contro Safin. Mi tengo sei bancate a 1.20 e sto alla finestra. Certo se poi Djokovic va 76/30 metto 0 verde su Safin e resto col mio Djo. Perchè se giro su Safin e perde mi scotenno.

[giuseppone]

Quello che chiedi,Tacito è impossibile.Per svariati motivi.Il primo:TEMPO,è diificile fare un'operazione,chiuderla e poi postarla.Ci vuole tempo,poi quando hai fatto tutto la massima che hai giocato non c'è più,quindi cosa posti?
Io,infatti,mi sono sempre chiesto come facevi tu a:comprare,rivendere,fare il live,postare,ridere e scherzare.Il tutto da un internet-point.E vincere,pure.
Però eri tu che spesso scrivevi:"tutto verde",o sbaglio?
Poi hai dichiarato che la tua puglia andava da un minimo di 50 ad un massimo di 125 euro,cioè la stessa cifra che ora ti pare strana vederla utilizzata per fare operazioni.

Già  hai sotto gli occhi la segnalazione di Jonch:Soderling a 2,75,contro il tuo 2,50.Se provi a fare due conti noterai che vi è uno squilibrio che,per qunto tu possa disdegnare gli 0.25 in più,è NOTEVOLE.

Ora però passiamo alla pratica;se io ho Spadea a 1,66 posso giocarci 100 euro,la scopertura(euro 66)la metto su soderling a 2,75.Comunque finisce il match avrò:PARI se vince Spadea;+81,50 se vince Soderling,oppure posso girare solo una parte della scopertura,tenendomi qualcosa Spadea.Ecco dove la mia idea potrà  far pendere l'ago della bilancia:Se mia piace Soderling,copro tutto.Se non vince bene;se vince:alleluja.Non è difficile,ma si ritorna al punto di partenza:AVERE LA MASSIMA ED AVERE I BOOK.
Altrimenti,scusa ma a furia di leggerle ne ho la nausea:le scoregge sono quelle che dici tu.

[jonch]

tacito io rispondevo solo a malandrino che aveva educatamente espresso un concetto.tutto qua.
sul fatto che pochi facciano quel tipo di gioco mah penso siano molti di + di quello che si crede:la tua idea su BF che puo surrogare tutto l'hai puri-espressa,non la condivido xchè è evidente almeno x che non possa essere cosi ma la rispetto,che devo fare.

si accusava di senilità  tommasi&clerici,ma anche noi che spesso tiriamo fuori le stesse cose mi sa non siamo da meno..

buon AO a tutti.

[tacito]

Io voglio sapere quanti in questo forum lavorano una quota del tennis,io divento pazzo,mettetevi qua sotto in fila e ditemi: sì,ho fatto questo,quello,venduto e rivenduto.

Le poche volte (Slams, 3 su 5, live) che uso betfair non le lavoro, al massimo mi copro. Chi se le lavora e specula è un grande, io se ho bancato Henman a 1.22 me lo tengo stretto, casomai riduco una forte esposizione, certe quote alla fine meglio tenersele. Bancare sopra 1.50 non mi prende, a quel punto gli "sfavoriti possibili" li metto in un sistema, se banco a 1.20 non speculo nemmeno se ho...Djokovic contro Safin. Mi tengo sei bancate a 1.20 e sto alla finestra. Certo se poi Djokovic va 76/30 metto 0 verde su Safin e resto col mio Djo. Perchè se giro su Safin e perde mi scotenno.

Sì Volo,poi io non mi riferisco al live,dove uno se vuole si copre secondo inclinazioni. Io parlo di quanti sono quelli che prendono un match e lo lavorano tra vari book. Magari con regole diverse sui ritiri. Quello t'ha dato la massima,bene,se la prendi sei bravo tu,altrimenti è bravo lui. Certo che se da uno la prendi a 1.8 e poi il mercato la porta a 1.5,hai fatto molto bene. Quante volte succede? io poi tutte queste operazioni di lavorazione della quota non le vedo mai.
Ci sono ma nessuno le svela.
Poi un dubbio mi assale. Mi sembra che il mercato sia molto ben disposto a ricordarsi le Rapine. Le stronzate le rimuove tutte. E non ho 10 anni.

[tacito]

Quello che chiedi,Tacito è impossibile.Per svariati motivi.Il primo:TEMPO,è diificile fare un'operazione,chiuderla e poi postarla.Ci vuole tempo,poi quando hai fatto tutto la massima che hai giocato non c'è più,quindi cosa posti?
Io,infatti,mi sono sempre chiesto come facevi tu a:comprare,rivendere,fare il live,postare,ridere e scherzare.Il tutto da un internet-point.E vincere,pure.
Però eri tu che spesso scrivevi:"tutto verde",o sbaglio?
Poi hai dichiarato che la tua puglia andava da un minimo di 50 ad un massimo di 125 euro,cioè la stessa cifra che ora ti pare strana vederla utilizzata per fare operazioni.

Già  hai sotto gli occhi la segnalazione di Jonch:Soderling a 2,75,contro il tuo 2,50.Se provi a fare due conti noterai che vi è uno squilibrio che,per qunto tu possa disdegnare gli 0.25 in più,è NOTEVOLE.

Ora però passiamo alla pratica;se io ho Spadea a 1,66 posso giocarci 100 euro,la scopertura(euro 66)la metto su soderling a 2,75.Comunque finisce il match avrò:PARI se vince Spadea;+81,50 se vince Soderling,oppure posso girare solo una parte della scopertura,tenendomi qualcosa Spadea.Ecco dove la mia idea potrà  far pendere l'ago della bilancia:Se mia piace Soderling,copro tutto.Se non vince bene;se vince:alleluja.Non è difficile,ma si ritorna al punto di partenza:AVERE LA MASSIMA ED AVERE I BOOK.
Altrimenti,scusa ma a furia di leggerle ne ho la nausea:le scoregge sono quelle che dici tu.

Dammi dei bei match da giocare invece di vaneggiare,peraltro riferendoti ad operazioni live,dove non è che ci voglia una scienza per restare applicati. Ero in internet point per cause forza maggiore,mica per divertimento. C'era un match live al 1.2 e che devo fare, lo banco e aspetto,rido e scherzo,mica gioco io. Cosa c'è di strano. Poi il discorso delle cifre neanche l'hai capito. Claro che se opero su 10 match non posso che fare operazioni limitate,in quanto ho budget limitato. se opero su 1 match è diverso. Neanche leggi bene,vaneggi dall'Ungheria,di professionisti,d i mercati. Falbrav.