"Bar dell' armistizio" 8 Settembre

[guga3]

Nadal ha quasi gli stessi anni di Djokovic ed è già  il più grande giocatore della storia sulla terra...
Non capisco come tutti facciate il tifo per questo...Nadal e Hewitt esultano dopo un punto e sono dei brutti schifosi scorretti,questo ad ogni partita fa entrare minimo una volta il fisio per 2-3 problemi diversi,sembra che non si regga in piedi (sembra Sampras contro Corretja che si reggeva in piedi con la racchetta e poi gli faceva ace a 220 all'ora) e poi corre o tira più forte di prima...in confronto Gilbert o Mc erano bimbetti innocenti...e poi ha pure il coraggio di applaudire con una falsità  enorme i bei punti dell'avversario...fanno ridere le imitazioni e simpatico quando parla,ma sto vizio di far finta di essere perennemente un moribondo è di una scorrettezza unica...Nadal dopo l'incontro con Ferrer ha chiesto ai giornalisti di non parlare più del ginocchio dicendo che quel giorno Ferrer è stato più bravo di lui punto e basta...

[Jacques]

Vi sembrera' una sciocchezza,
ma io stamattina ho aperto il bar con un titolo normale.

Non mi sembra una gran cosa cambiarlo in "vaffanculo",
sapendo che restera' comunque associato al nome di qualcun altro...

Cerco di rimettertelo a posto........sarà  stato quel burlone di jonch

Oggi era il VaffanculoDay per Beppe Grillo e compari, non è che poi fosse una cosa inventata od offensiva nei tuoi confronti , stai pur tranquillo

Leggo solo ora, e ti ringrazio, Amerigo (giusto?).

Non ricordavo del V-day di Grillo,
l'avesse specificato era tutto ok,

e so che non era contro di me, ma mi scocciava comunque l'accostamento...

[jonch]

Nadal ha quasi gli stessi anni di Djokovic ed è già  il più grande giocatore della storia sulla terra...
Non capisco come tutti facciate il tifo per questo...Nadal e Hewitt esultano dopo un punto e sono dei brutti schifosi scorretti,questo ad ogni partita fa entrare minimo una volta il fisio per 2-3 problemi diversi,sembra che non si regga in piedi (sembra Sampras contro Corretja che si reggeva in piedi con la racchetta e poi gli faceva ace a 220 all'ora) e poi corre o tira più forte di prima...in confronto Gilbert o Mc erano bimbetti innocenti...e poi ha pure il coraggio di applaudire con una falsità  enorme i bei punti dell'avversario...fanno ridere le imitazioni e simpatico quando parla,ma sto vizio di far finta di essere perennemente un moribondo è di una scorrettezza unica...Nadal dopo l'incontro con Ferrer ha chiesto ai giornalisti di non parlare più del ginocchio dicendo che quel giorno Ferrer è stato più bravo di lui punto e basta...

ehhh rilassati,e che mai è successo?
nessuno ha detto che djokovic è monsignor Della Casa del XXI secolo.. solo che anche se l'accostamento è blasfemo vince perfino + di roger a parità  di età ,nel 2001 lo svizzero,a Milano,alzava"solo" il suo primo torneo a 20nni
poi ne ha aggiunto qualcun'altro.. xchè si parla del Migliore

nadal,precocissimo,( e speriamo che duri,qualche dubbio c'è)è un grande pure lui anche in correttezza che gli va riconosciuta,e proprio il fatto di riuscire a lottare con 2 simili fenomeni che la "sfortuna" gli ha messo lì come contemporanei fa intuire come djokovic sia un fuoriclasse.

poi difetti ne ha pure lui ma quanti ce ne sono di ex-campioni che in campo non avevano l'aureola,e anzi al confronto con djoko..? se iniziamo l'elenco non la finiamo +

in quanto al "tifo",qua si tifa solo x la fresca.
xò gli occhi x vedere quanto giochino bene roger&c. li abbiamo

vedo ora che JH ha canterizzato
aggiungiamola a quanti giocano davvero bene,merita.

[fcim]

Credo di aver notato nelle parole di Cristiano un certo "fastidio" nei confronti del numero 1 al mondo, che quest'anno, "in fase calante", ha vinto (x ora) due slam, ha fatto finale al Rg e a Fm...ora, è chiaro che le scommesse sono le scommesse...anch'io l'ho bancato contro Davydenko; avendo visto il russo nelle gare fin qui giocate, ero convinto che, ante Dj, potesse essere l'unico a mettere in seria difficoltà  lo svizzero...ed ovviamente a quelle quote lo bancherò anche stasera...ma se Roger perde tutti quei servizi e da' 3-0 a Davydenko, se raggiunge la decima (!) finale consecutiva in uno slam, se il tuo amico "indigeno" spagnolo arriva ad agosto senza più un grammo di energia (sono le leggi della natura cui non si può andar contro, a meno che... -?-), beh, credo che la fortuna, almeno nel suo caso, abbia veramente poco a che fare, anzi, proprio un bel nulla a che fare...oltretutto, come ha detto jonch, se il russo avesse vinto il 3°, un bel cappotto nel 4° non glielo avrebbe tolto nessuno, come da copione...opinione personale ovviamente...detto questo, è evidente che Dj possa impensierire Federer, ma per raggiungere la solidità  e la continuità  del re, pur denotando il serbo passi da gigante ad ogni occasione, dovrà  ancora molto pedalare...ecco, se poi riuscisse ad eliminare le ridicole pantomime del fisio ad ogni incontro, farebbe un ulteriore salto di qualità 

[Top Gun]

Nadal ha quasi gli stessi anni di Djokovic ed è già  il più grande giocatore della storia sulla terra...
Non capisco come tutti facciate il tifo per questo...Nadal e Hewitt esultano dopo un punto e sono dei brutti schifosi scorretti,questo ad ogni partita fa entrare minimo una volta il fisio per 2-3 problemi diversi,sembra che non si regga in piedi (sembra Sampras contro Corretja che si reggeva in piedi con la racchetta e poi gli faceva ace a 220 all'ora) e poi corre o tira più forte di prima...in confronto Gilbert o Mc erano bimbetti innocenti...e poi ha pure il coraggio di applaudire con una falsità  enorme i bei punti dell'avversario...fanno ridere le imitazioni e simpatico quando parla,ma sto vizio di far finta di essere perennemente un moribondo è di una scorrettezza unica...Nadal dopo l'incontro con Ferrer ha chiesto ai giornalisti di non parlare più del ginocchio dicendo che quel giorno Ferrer è stato più bravo di lui punto e basta...

ehhh rilassati,e che mai è successo?
nessuno ha detto che djokovic è monsignor Della Casa del XXI secolo.. solo che anche se l'accostamento è blasfemo vince perfino + di roger a parità  di età ,nel 2001 lo svizzero,a Milano,alzava"solo" il suo primo torneo a 20nni
poi ne ha aggiunto qualcun'altro.. xchè si parla del Migliore

nadal,precocissimo,( e speriamo che duri,qualche dubbio c'è)è un grande pure lui anche in correttezza che gli va riconosciuta,e proprio il fatto di riuscire a lottare con 2 simili fenomeni che la "sfortuna" gli ha messo lì come contemporanei fa intuire come djokovic sia un fuoriclasse.

poi difetti ne ha pure lui ma quanti ce ne sono di ex-campioni che in campo non avevano l'aureola,e anzi al confronto con djoko..? se iniziamo l'elenco non la finiamo +

in quanto al "tifo",qua si tifa solo x la fresca.
xò gli occhi x vedere quanto giochino bene roger&c. li abbiamo

vedo ora che JH ha canterizzato
aggiungiamola a quanti giocano davvero bene,merita.

Come spesso succede, non posso che quotarti in toto...

Preciso solo che Jujù l'avresti dovuta aggiungere già  da un bel po' di tempo a quelle che giocano davvero bene...se è in condizioni fisiche ottimali, è ingiocabile per tutte, nessuna esclusa!

Saluti!

[ameba]

Dico soltanto che, ieri sera, se fossi stato in linea, ci avrei lasciato le penne su Djoko............ho rivisto il match e, nel momento di difficoltà , mi sembrava davvero bollito ed incapace di condurre in porto il match..........ero distratto da altro, per mia somma fortuna , mi avrebbero stirato al 100%, senza pietà 

Mi complimento con chiunque abbia mantenuto il sangue freddo

[Jacques]

Dico soltanto che, ieri sera, se fossi stato in linea, ci avrei lasciato le penne su Djoko............ho rivisto il match e, nel momento di difficoltà , mi sembrava davvero bollito ed incapace di condurre in porto il match..........ero distratto da altro, per mia somma fortuna , mi avrebbero stirato al 100%, senza pietà 

Mi complimento con chiunque abbia mantenuto il sangue freddo

Ciao.

Io ero su Djoko,
e devo ammettere che nel secondo ho preso parte al panico del mercato,
bancando in perdita (a 1,60) meta' della puntata.
Poi pero' non mi e' andata giu',
e appena e' ripassata la quota l'ho ripresa esatta.

C'e' da capirla bene, questa fragilita' vera o presunta di Nole.
Cappellino, non cappellino, pastigliette a effetto ritardato...

Non ricordo se recentemente gli sia capitato di "bollirsi" senza ritorno.
Beh, anzi, con Nadal si', eccome, si e' pure ritirato.

Ma ho fiducia,
credo si stia via via irrobustendo, di fisico e di mente.

[guga3]

Caro Marco ti assicuro che sono calmissimo...però ogni volta che esce qualcuno di "nuovo" (Nadal,Blake,Gonzalez,Canas....),si mette in discussione Federer dicendo blasfemie di ogni tipo;io non sono il suo addetto stampa o immagine,però questo dovrebbe essere un forum dedicato alle scommesse sul tennis e chi parla dovrebbe avere un pò di cognizione di causa...l'altro giorno qualcuno diceva che Federer-Roddick era partita quasi scadente,mentre è forse stata la miglior partita di Roddick che gli abbia mai visto fare...
Federer baby era una pippa,uno scagliatore di partite di alto livello,ha cominciato seriamente a vincere dopo i 22 quindi è chiaro che qualsiasi campione abbia vinto molto più di lui in età  infantile,il problema è che poi si è rifatto con gli interessi.
Io non ho niente contro il tennis di Djoko,ma contro la sua persona,che mi sembra molto falsa...fa tutto il simpatico,il bravo ragazzo e poi fa il circo ogni incontro...tra l'altro un altra cosa antipatica che fa è imitare in partita nell'esultanza il suo avversario quasi ad irriderlo,l'ha fatto diverse volte contro Stepanek e glielo visto fare altre volte...

[kaiser]

Paragonare Djokovic a Federer sembra (al momento) un tantino eccessivo. Potrebbe anche batterlo spesso oggi o in futuro ma non riuscirà  mai e poi mai a perdere 3-5 partite l'anno come Roger.

Allo stesso modo direi che non si puo'paragonare Nadal con Djokovic...due giocatori completamente diversi che gli amanti del talento e del bel tennis non possono mettere sullo stesso piano, de gustibus.

Per quanto riguarda djokovic uomo, è uno zingaro, la cultura e la mentalità  sono agli antipodi dei suo comportamenti. Se dovesse continuare cosi, nel circuito gli rimarrebbero pochi amici. Al momento il pubblico lo adora...

PS L'accostamento di guga3 Djokovic al Sampras vs Corretja mi sembra incoerente. Sampras vomitava pure in campo quel giorno....

PS2 D'accordo su Roddick, quasi mai visto al livello giocato contro Ruggero quest'anno.

[CristianoRonaldo7]

Secondo me DJ i problemi li ha davvero, magari esagera con i fisio però sbaglia il mercato a cascarci ogni volta. Ha problemi di respirazione, anche ieri si vedeva che in molti casi finiva il punto con il fiatone, e mahgari lo scambio successivo lo mollavo per recuperare. Ninetto invece, anche se aveva corso il triplo durante tutto il match, saltellava ancora come un grillo.

Non so chi ha detto che io provo un certo fastidio nei confronti di federer. Non è proprio esatto, provo grande ammirazione per lui, però sinceramente preferisco veder giocare altri, Dj, nadal, roddick, clement, baghdatis,berdych, monaco,nalbandian, murray, davydenko, ancic, Ferrero, safin ...... lo so è strano, deformazione professionale. e poi quando stecca il rovescio, e non è cosa rara, non lo posso guardà 

[andersten]

Paragonare Djokovic a Federer sembra (al momento) un tantino eccessivo. Potrebbe anche batterlo spesso oggi o in futuro ma non riuscirà  mai e poi mai a perdere 3-5 partite l'anno come Roger.

Allo stesso modo direi che non si puo'paragonare Nadal con Djokovic...due giocatori completamente diversi che gli amanti del talento e del bel tennis non possono mettere sullo stesso piano, de gustibus.

Per quanto riguarda djokovic uomo, è uno zingaro, la cultura e la mentalità  sono agli antipodi dei suo comportamenti. Se dovesse continuare cosi, nel circuito gli rimarrebbero pochi amici. Al momento il pubblico lo adora...

PS L'accostamento di guga3 Djokovic al Sampras vs Corretja mi sembra incoerente. Sampras vomitava pure in campo quel giorno....

PS2 D'accordo su Roddick, quasi mai visto al livello giocato contro Ruggero quest'anno.

esordisco in questo forum straquotandoti.
aggiungo anche, per chi ha parlato di passaggi di testimoni, fine di gerarchie, il giorno del crocevia etc., che il Re ha 26 anni.
C'è tempo per Dj.
Di certo vedo in lui più che in altri l'eclettico, l'adattabile, il versatile vincente su qualsiasi tipo di superficie (vedi il tanto conclamato tennista "costruito" Nadal").
Vedo in lui, sempre imho, l'erede del Re. Senza alcun dubbio.
Ma signori miei rovesci scagliati o no, stasera il Re resterà  ancora tale.
Imho, cerchiamo di non esser blasfemi.

[andersten]

Paragonare Djokovic a Federer sembra (al momento) un tantino eccessivo. Potrebbe anche batterlo spesso oggi o in futuro ma non riuscirà  mai e poi mai a perdere 3-5 partite l'anno come Roger.

Allo stesso modo direi che non si puo'paragonare Nadal con Djokovic...due giocatori completamente diversi che gli amanti del talento e del bel tennis non possono mettere sullo stesso piano, de gustibus.

Per quanto riguarda djokovic uomo, è uno zingaro, la cultura e la mentalità  sono agli antipodi dei suo comportamenti. Se dovesse continuare cosi, nel circuito gli rimarrebbero pochi amici. Al momento il pubblico lo adora...

PS L'accostamento di guga3 Djokovic al Sampras vs Corretja mi sembra incoerente. Sampras vomitava pure in campo quel giorno....

PS2 D'accordo su Roddick, quasi mai visto al livello giocato contro Ruggero quest'anno.

esordisco in questo forum straquotandoti.
aggiungo anche, per chi ha parlato di passaggi di testimoni, fine di gerarchie, il giorno del crocevia etc., che il Re ha 26 anni.
C'è tempo per Dj.
Di certo vedo in lui più che in altri l'eclettico, l'adattabile, il versatile vincente su qualsiasi tipo di superficie (vedi il tanto conclamato tennista "costruito" Nadal").
Vedo in lui, sempre imho, l'erede del Re. Senza alcun dubbio.
Ma signori miei rovesci scagliati o no, stasera il Re resterà  ancora tale.
Imho, cerchiamo di non esser blasfemi.

.