Federer - Nadal: LA SFIDA prono, quote, info

[pierca70]

A mio avviso il Nadal attuale, su terra, tre su cinque, parte almeno alla pari contro sua Maestà  Roger.
Il baby, ripeto attualmente, ha una forza fisica, una mobilità  e una convinzione dei propri mezzi che, secondo me, gli consentono di poter partire con almeno le stesse probabilità  del fenomeno svizzero.

Da fondocampo non sarà  facilissimo per roger prendere il comando delle operazioni e, quando non ci riuscirà , sarà  molto difficile per lui fare il punto.

In questa ottica ritengo che, viste le quote che comincio a vedere, sia corretto (ossia ritengo di stare in vantaggio) giocare Nadal.

[GMDrino]

Un solo consiglio mi sento di dare: giocate solo live questo match!

Ognuno può dire la sua ora, ma la realtà  è che questo match è impronosticabile ed i vari prono di tutti sono condizionati dal tifo o robe varie...io tiferò per Roger alla grandissima, ma sono realista nel dire che la partita si deciderà  probabilmente sugli episodi...se giocherete live attentamente, potrete riuscire a vincere, ma giocando prima del match è come giocare sul rosso e nero al casinò...50% e 50%!!!

Cmq, dissi 2 mesi fa che ROGER avrebbe vinto il Rg e molti mi risero dietro...oggi è il favorito n.1, anche se di strettissima misura su Rafa!

Una vittoria a Parigi lo consacrerebbe forse come il più forte tennista di tutti i tempi, in grado di vincere ovunque e contro chiunque!
FORZA ROGER...GIOCHIAMO PER LA STORIA!!!

Scusa Joseph, se vedi davvero una partita a scelta, perchè non prendi Nadal che è dato ben sopra la pari?? Per me le quote son giuste, quindi passo salvo qualcosa da fare in live, come ha detto il Maestro potrebbe esere una buona idea andare su chi perde il primo set, specie se dovesse essere Nadal a perderlo

[panoramix]

Compagno, le tue storie di ippodromo le leggo sempre con avidità . E' troppo facile immedesimarmi.
Potevo essere io lì, davvero, con la mia futura moglie, a fare il fenomeno esattamente come te. Salvo poi, mentre lei va un attimo alla toilette, giocare i massimi di un categoria G all'ottava corsa che avevo visto qualche giorno prima sul monitor in agenzia sbottare in una rovinosa rottura all'ultima curva, ma dopo grande e impressionante progressione in terza e quarta ruota.
Ed eccola che torna dalla toilette: "Che dici, andiamo? Tanto c'è l'ultima corsa...". Io: "Sì. possiamo anche andare...ma no aspetta un attimo va là , tanto siamo qui...". Il problema poi, era prima di tutto non smoccolare per la nuova rottura del mio pupillo, poi buttare via il ticket perdente senza che lei se ne accorgesse. Sai, sono sempre stato attento all'ecologia e mi piace utilizzare gli appositi contenitori...

impeccabile

[Joseph]

Un solo consiglio mi sento di dare: giocate solo live questo match!

Ognuno può dire la sua ora, ma la realtà  è che questo match è impronosticabile ed i vari prono di tutti sono condizionati dal tifo o robe varie...io tiferò per Roger alla grandissima, ma sono realista nel dire che la partita si deciderà  probabilmente sugli episodi...se giocherete live attentamente, potrete riuscire a vincere, ma giocando prima del match è come giocare sul rosso e nero al casinò...50% e 50%!!!

Cmq, dissi 2 mesi fa che ROGER avrebbe vinto il Rg e molti mi risero dietro...oggi è il favorito n.1, anche se di strettissima misura su Rafa!

Una vittoria a Parigi lo consacrerebbe forse come il più forte tennista di tutti i tempi, in grado di vincere ovunque e contro chiunque!
FORZA ROGER...GIOCHIAMO PER LA STORIA!!!

Scusa Joseph, se vedi davvero una partita a scelta, perchè non prendi Nadal che è dato ben sopra la pari?? Per me le quote son giuste, quindi passo salvo qualcosa da fare in live, come ha detto il Maestro potrebbe esere una buona idea andare su chi perde il primo set, specie se dovesse essere Nadal a perderlo

La vedo pari, anzi leggerissimamente favorito Federer, per cui quote giuste...ed io non gioco mai una partita più o meno pari!
In ogni caso, pur se Nadal è leggermente più alto, perchè dovrei giocarlo?...nonostante il match sia quasi pari non è che vince chi è quotato più alto...se uno vede la partita pari e gioca Nadal a 2, non è che vince...se nadal va sotto subito nel punteggio, non ti copri più...non è che è una partita che uno vede pari e le quote sono 1,2 e 4 ed allora uno rischia la quota...nel caso de quo, le quote sono vicinissime, per cui giocando Nadal non si ruba nulla...e poi tifo Roger, quindi, tranne in caso di bel guadagno live, non gli giocherei mai contro in partenza...!

Ps:non si può giocare Federer perdente contro nessuno, al limite non lo si gioca vincente, ma perdente mai...
FORZA ROGER!!!

[jonch]

77 / 130

mancano 2 giorni (!)ma è il classico caso dove le quote si piantano li e non si muovono +,protagonisti noti,soldi gia circolanti.
l'Evento è epocale,ma x marciare si è visto e si vedrà  di meglio,da lunedi sull'erba i books faranno + fatica di sicuro a snocciolare quote..

magari a fine gioco qualche sbalzo ci sarà ,poi basterà  un 15-0 x far esplodere le danze betfariane.cosi come ora continuo a non sapere chi scegliere

piuttosto scorrendo ora il bar di oggi ho letto un post di darko sul live e sua applicazione che mi pare interessante,solo che non l ha cagato nessuno.....

joesph abbiam capito,si deve giocare live,se magari non lo ripeti + grz in anticipo

mandit i tuoi post autunnali nel pensiero mi provocano struggimento...parmi di vederti,giovine e snello,all arcoveggio...

[Chomik]

piuttosto scorrendo ora il bar di oggi ho letto un post di darko sul live e sua applicazione che mi pare interessante,solo che non l ha cagato nessuno....

Non posso trovarlo.

P.S. Joseph, mi dispiace ma venerdi' vincera' il Re vero, il Re totale, non quello svizzero lascivo. Scusa...

[jonch]

x chomik
eccolo qua il post di darko.......


Bah secondo me il concetto di metodo, come viene spesso inteso(lo spiego dopo), nel live ha relativamente poco senso.
Cioè leggo da gente sicuramente più brava di me e che per questo rispetto, del fatto che il non aver bancato Cagnaccio quando era così basso è stato da budini ed inoltre che in un generico match che ha visto il tennista A avanti di un set, poi il tennista B avanti due set a uno ed infine il tennista A che vince al quinto non può prescindere dal non avere tutto verde. Io rispondo ok, qui a posteriori è stato così, come poteva esser così anche in molti altri match... ma se si applica questo ragionamento con metodo e quindi in ogni circostanza si prensenti la possibilità , siamo così sicuri che alla fine si passi alla cassa? Ok mi copro e faccio tutto verde, vengo al bar e lo urlo... ci sta tutto... ma se prendo A prima del match, A vince il primo set, mi sposto su B o comunque mi copro ed A vince 3 set a 0... bè in questo caso ci sto rimettendo... senza contare che se partivo su A e poi B chiude senza possibilità  di copertura perdo lo stesso. Alla lunga le due tendenze potrebbero fare pari se non negativo (cioè si perde poco ma si vince ancora meno poco).

Non vedo perchè il live debba sfuggire alla logica del valore della quota... ci possono essere live dove un 1.18 vale 1.05 ed è sbagliato bancare e coprirsi. Non si può prendere tutto con i live come non si può prendere tutto con una normale scommessa, non capisco però perchè con i live ci si "autoinsulti" e autobiasimi in questa maniera.

Sto giocando sempre più spesso in live, non ho fatto nè sfraceli, nè miracoli... certe cose sono icomprensibili ok, come gente che arraffa a 1.01 con ancora un set da giocare ed amenità  simili... ma sono casi a parte... per il resto non credo esista nessuna ricetta o metodo magico

Non so se sono stato chiaro
_________________
il mondo è composto da 10 persone... quelle che conoscono il binario e quelle che non lo conoscono.

redarko japan team [725738], Italia, Roma, VII.544

[mandit]

Perfetto

[Agassi]

Non ho tempo.. Domani voglio dire due cose

[tacito]

Il live è come la figa,dei giorni ti sorride altri ti castiga. Ma se proprio si deve pagare meglio spender meno,specie se si pensa che la cosa possa andar per le lunghe. 3 su 5 nn è mai finito e stare con la quota è corretto sempre,specie se le inventano magari dopo 3 games. poi si perde e si vince,ma lì nn c'è ricetta o stregonerie,anche perchè nn sempre vedendo si capisce bene.
dopo 3 set canas sembrava in dirittura,invece son palle che girano,se Dav nn chiappa una mezza riga sul 30 40 54 dl quinto set nn sai come finisce,in un match che nn sembrava poter perdere.
ma tra quello che sembra e quello che è c'è tanta tanta diffferenza,quindi se vedi il numero prendilo.
Specie quando i valori son vicini e la lettura nn dà  sicurezze.

[Il Web]

Premetto che non faccio mai live al tennis, ma opero di frequente al calcio.. contro i book e qualche volta anche su BF.


La quota è sempre la quota, questo è pacifico. Ma in ambiente live i meccanismi con i quali si forma sono un pò diversi .. risentono molto delle giocate 'di specula'. Gioco Under e poi dopo 20' se non segnano mi copro ...etc etc .. fate voi esempi tennistici. Anche se è un book a fare le quote si nota chiaramente, specie alcuni, che tengono conto di questo fattore. Aggiungiamo che molti (su BF di sicuro) giocano senza vedere ...ed ovviamente è più facile che un blind-live sia di specula .. anche un pò a casaccio.

Per questo motivo penso che la strategia migliore debba prevedere di giocare sempre quando si vede, e .. se le condizioni sono favorevoli .. il più delle volte puntare sulla modifica del risultato in corso. Molto spesso la quota buona sta lì.

Chiaramente ognuno ha il suo modo di giocare e conosce le proprie possibilità  quindi è chiaro che si opera anche come si può ...

saluti

Web

[MMeridio]

Spettacolare leggere il Compare e Ameba.....sull'Arcoveggio

Zio, ti ricordi...anno 79/80 penso, il Repubblica con Wayne Eden in seconda fila.....mena sempre il "morino"....si apre un buco in prima fila dove non passa neanche un spillo...il "morino", in chiarina, prova ad infilarci il bellissimo figlio di Rebecca Eden....zuccata nel sulky davanti a lui e galoppo Wayne Eden che non sapeva sbagliare....si volta...giuro...guarda il "morino", ciondola con il testone...come dire; povero ubriacone...si rimette a trottare....e finisce 3' o 4'....
Non ho mai visto vincere Wayne Eden....dal vivo....avevo il magone quel giorno

Sul "Pilota"...breve aneddoto, a Bologna.
Giuseppe Nogara gli fà  menare Danzica....vuole il record....in retta di arrivo avanti di 50m, gli tira due frustate....sti cazzi....
Nogara in scuderia sembrava pazzo, con le mani nei capelli....e urlava; mi ammazza la cavalla....
Non ti dico al rientro in scuderia di Brighenti....immaginati...
Mai piu' guidato Danzica!


Visto che questo è un 3d di prono....sul super macht....che dire...
vinca il migliore

[darko]

piuttosto scorrendo ora il bar di oggi ho letto un post di darko sul live e sua applicazione che mi pare interessante,solo che non l ha cagato nessuno.....

Grazie jonch per la tua sottilineatura, non tanto per la visibilità  che sinceramente mi interessa poco, ma per il fatto che magari discuterne e confrontare pareri magari può permettere a me ed a qualcun altro del forum di migliorare il gioco

[Rogerexpress]

Il live è come la figa,dei giorni ti sorride altri ti castiga. Ma se proprio si deve pagare meglio spender meno,specie se si pensa che la cosa possa andar per le lunghe. 3 su 5 nn è mai finito e stare con la quota è corretto sempre,specie se le inventano magari dopo 3 games. poi si perde e si vince,ma lì nn c'è ricetta o stregonerie,anche perchè nn sempre vedendo si capisce bene.
dopo 3 set canas sembrava in dirittura,invece son palle che girano,se Dav nn chiappa una mezza riga sul 30 40 54 dl quinto set nn sai come finisce,in un match che nn sembrava poter perdere.
ma tra quello che sembra e quello che è c'è tanta tanta diffferenza,quindi se vedi il numero prendilo.
Specie quando i valori son vicini e la lettura nn dà  sicurezze.

MITICOOOOOOOOOO

A riguardo del match:io penso che roger sia troppo deciso a ultimare il grande slam.A 1.75 lo prendo con fiducia.

[pioco]

Federer-Nadal sulla terra rossa, il miglior match possibile al momento, nonchè l'unica combinazione avversario-superficie che rende un incontro di federer (sulla carta) piu equilibrato.
Che dire...le quote sembrano giuste pure a me e trovare Rogerio a 177 è un onore per nadal stesso.Lo svizzero è sempre favorito per definizione ma se esiste partita che puo perdere è questa: da verificare adattabilità  contro il gioco dello spagnolo (ricordiamoci che sul cemento prima di crollare, lo mise molto in difficoltà ) e un altro aspetto poco considerato: lo svizzero non ha minimamente sofferto fino ad adesso, risparmio energetico assicurato, ma l'abitudine alla "non lotta" sulla terra potrebbe rivelarsi un boomerang.
Boh, ho sensazioni piu per Nadal e credo che alla fine giocherò lui.