ATP 22/3

[tacito]

mah tax come prono sono sui 27/100
ma come inglese 81/100 !!!!

potresti assumere la sezione fanciulle...poi ci buttiam dentro anche qualche cavallino e l'hockey russo,se di serie inferiore meglio comunque quando hai tempo ti do un colpo di telefono,o chiamami tu quando sei libero,ho sempre paura di beccarti in visite.

[darko]

Admiral ha sargsian @2 ... probabile però sia un errore di inversione quote... che dite?

In bocca a lupo a Tacito e chi altri per il sito (già  aggiunto ai preferiti)... un appunto: con firefox il testo di alcune pagine esce fuori dai margini e rende fastidioda la lettura (magari dillo al webmaster)

[jonch]

non conosco niente dell operazione ma a parte la libidine della gestione( che è un fattore),e soprattutto( se c'è )il ritorno economico leggi ingaggio o cosa simile,non è meglio impegnarsi nel giocarle le partite? occasioni ci sono,ora,un sito non si costruisce velocemente come autorevolezza,si rischia di inseguire un obiettivo non si sa quanto lontano trascurando l'immediato che offre molto a chi sa muoversi,come tacito.

mi permetto come consiglio di fare attenzione max alle quote,la settimana che ho seguito bene il femminile ho notato che di massime ne sfuggivano parecchie..non si deve fare come l'aussie che ormai indica,x motivi misteriosi,sempre un punto sotto.ma lui/loro fieno in cascina l'hanno messo,penso.

in ogni caso auguri,seguiremo la storia con interesse.

[paztuman]

Ciao tacito,
ho appena letto del tuo progetto sul sito americano,peccato che io come
inglese sia messo maluccio e non possa leggere in modo approfondito.
Mi raccomando,quando fra qualche mese il sito sarà  a pagamento come quello del canguro,gli amici di infobetting che ti hanno sostenuto nella buona e nella cattiva sorte,penso si meriteranno l'abbonamento
gratuito .
Un saluto

[tacito]

Claro jonch,c'è anche la componente ludica nella cosa,come andrà  lo vedremo alla lunga. Ho alle viste un tot di book,non quanti ne monitori tu,ma ho preso i maggiori. oggi l'ho visto Chandler,ma sarà  durata un minuto,la sure con Hill ci stava alla grande,direi che eran ciuchi entrambi,perchè 40 di Max mi sembra davvero tirato,come il 110!! di Chandler. Ti chiedo un consiglio. Ma per te sarebbe corretto segnalare,quando vi sarà  la possibilità ,ora siamo in fase lavori,una quota che magari nessuno può giocare? Perchè quasto è il rischio. Se il canguro mi segnalasasse che ha giocato una roba che non esiste,e che se esistita sarà  durata 3 minuti,è giusto? Il mio dilemma è questo,riguardo le sure o le costruzioni di quota: ti fanno giocare in egual misura? e se giochi una cosa ma l'altra te la rimbalzano sotti gli occhi? Insomma,di dubbi ne ho tanti. Ognuno deve conoscere i suoi book,Centrebet mette una quota e quasi certamente sai che la giocherai per un tot di tempo,ma Victor Chandler no.
Difficile segnalare sure inoltre,meglio dare quote buonissime,meglio se massime,ma lì ti leggo e quando esci prenderò chiaramente spunto,se la cosa non ti darà  noia.

X Paz,no,anche perchè io sono nel forum,vedrai che sapere cosa gioco non è molto difficile

[jonch]

l' ho scritto spesso,chandler è un po "finto" almeno x me,credo ma è solo un idea che non gradisca clienti monosport,se giochi tutto ok senno vai da un altra parte.le quote talvolta sembrano quasi da pubblicità ..xò magari chi puo giocare c'è, va detto che è un book scaltro,dura prendergli i soldi in generale,sport che si voglia.

se un sito vuole segnalare quote da giocare chiaro che chandler non va considerato.al limite segnalato con l'avvertenza"puo durare minuti 5".
l'anno scorso il canguro segnalava spesso quote limite,+ scese che no,questanno chiunque le puo trovare.

hill altro pianeta ovvio,li possono giocare anche i grossi giocatori, invece da molti books o ti accontenti di cifre umane,o cambi divertimento.con le cifre umane si puo vincere,se si vuole fare gli arabi no.
bf a parte.

cmq come sai discorsi non da 2 righe..il ludico era chiaro,conta.

[peppe76]

Ho scommesso (Punta)su betfair € 4,00 su Minar, quota 2.14
Se vince Minar io prendo 4,00*2.14=8.56?

Può essere una domanda sciocca per voi, ma io ancora non riesco a capir se è la classica scommessa singola o puntare significa altro

Un grazie a chi mi risponde

[paztuman]

Ho scommesso (Punta)su betfair € 4,00 su Minar, quota 2.14
Se vince Minar io prendo 4,00*2.14=8.56?

Può essere una domanda sciocca per voi, ma io ancora non riesco a capir se è la classica scommessa singola o puntare significa altro

Un grazie a chi mi risponde

Minar non ha vinto e purtroppo non prendi niente,
comunque avresti preso la cifra che hai detto,meno la commissione o
tassa che ti sarebbe stata tolta sulla vincita netta di 4.56 euro.

[Ghepard]

secondo me non corretto segnalare quote che dopo poco non esistono più, se questa è la prassi di un sito; quanto segnalato dal canguro, prima del pagamento, credo fosse irrealizzabile dal 99% dei giocatori.

di conseguenza perdita quasi certa nel lungo periodo.

interessante sarebbe invece dire, come propria, autorevole, opinione la quota alla quale giocare colui nel quale si crede (anche se la quota poi non uscirà  mai) come mi pare ci sia in una sezione del sito americano.

però, per essere credibili, ci vuole autorevolezza e questa arriva solo se proponi giocatori che poi vincono, soprattutto quando carta canta...

[tacito]

Giusto Ghepard,ora vedevo che Admiral aveva 1.95 di sargsian,ma aveva,ora 1.9,e SJ,per dirne uno che mi è saltato all'occhio 2.1 di benneteau. C'è ,anzi c'era,la sure,ma chissà  se davvero ti facevan giocare sargisso al 95....
Oggi mi ha un po' sorpreso la quota di melzer,che fosse fav ci sta,che valesse mezzo pure,sapevo di tirare con 60,ma 35 mi sembra un'eccesso.

[fonz]

admiral aveva pari di sargsian, volutamente passato, che budino...

[jonch]

era 2.00 sargsian,e admiral da

ma la sure interessa solo a qualche raro maniaco che bada solo al numero,il giusto e il gusto è giocare 1 dei 2,sfruttando l' offerta,e da un sito si aspetta un indicazione,gioca questo qua che poi scenderà  e l'altro salirà .
se fosse il contrario,autorevolezza andrebbe a dar via el cu.

[marius]

Su bf ancora poco gioco,a naso proverei Minar con il biondone ma ho avuto poco tempo.
Intanto vi segnalo che stiamo lavorando alla sistemazione di un sito di tennis,tennisadviser,dove faremo prono e commenti di match nel dettaglio. Sono graditi consigli e commenti,siamo all'inizio,è unh sito americano e non un forum.
www.tennisadviser.com
così oltre all'ubriacone aussie ci siamo anche noi a stortare.... uno in australia e uno in america... salve e speriamo vada benino,anche perchè dei giorni prendo Behroffen e lo ricopio sulle donne,anche se non le tratteremo molto.

hai capito....gli ammerigani, leggendo INFOBETTING, hanno scovato TACITO e gli hanno piazzato sotto il naso un contrattino che non si poteva rifiutare
oh...niente in contrario eh...però hai sempre parlato male del canguro...ed adesso ti metterai a conteggiare il famigerato YIELD


ho preso CARLSEN a buona quota, ma sono già  pentito, ancora prima che inizi...

quale contrattino? abbiam preso il sito,amerega nn se ne vedono. Io poi ho solo detto che non pagavo il canguretto,mica che fosse matto. Eh eh,c'è differenza,comunque è tutto in fieri,un po' di tempo e dovremmo ragionare con tempi+ rapidi,per ora è un sito di prono e valutazioni. E' un posto dove si parla di tennis,nulla di +. Anzi,se qualcuno particolarmente ferrato in inglese,specie se tecnico di sport,volesse dare una mano mi scriva in pm,c'è spazio per tutti i ragazzi di buona volontà .
Scatta l'aperitivo ora

Frenchman seems to be under the train but sooner or later he will win a match...

questa sembra essere opera tua...

[malandrino]

secondo me non corretto segnalare quote che dopo poco non esistono più, se questa è la prassi di un sito; quanto segnalato dal canguro, prima del pagamento, credo fosse irrealizzabile dal 99% dei giocatori.

di conseguenza perdita quasi certa nel lungo periodo.

interessante sarebbe invece dire, come propria, autorevole, opinione la quota alla quale giocare colui nel quale si crede (anche se la quota poi non uscirà  mai) come mi pare ci sia in una sezione del sito americano.

però, per essere credibili, ci vuole autorevolezza e questa arriva solo se proponi giocatori che poi vincono, soprattutto quando carta canta...

buonasera. ghepard qui dentro siamo in tanti a segnalare quote che poi svaniscono ...mi sembra utile prima di tutto...il canguro se è diventato autorevole...vuol dire che se lo è meritato...il suo scopo era quello di proporre giocatori che poi vincevano....quindi alla fine è stato raggiunto...auguro a tax di raggiungere gli stessi risultati del canguro( evitando quelli dell'ultimo periodo naturalmente ) no bet in questi giorni non mi fido delle quali...

[peppe76]

grazie paztuman