DAVIS 4-6 MARZO

[Flasp]

Salve a tutti

Per i match di oggi sono arrivato tardi, cmq ho preso
Agassi @ 1.518 Pinnacle

Boh, a me sembra che Agassi in USA, 5 SETS, contro Ljubo non valga così tanto, almeno non ancora..

[fonz]

Tra le molteplici partite di Davis mi sono orientao su

Mathieu su J. Johansson.
Lo svedese in gran forma quest'anno ma a parte i possibili problemi
giocherà  su una superficie a lui non congeniale.
L'anno scorso un solo incontro vinto sulla terra contro Philippoussis.
Il francese, nonstante mi stia un pò antipatico, giocherà  su una
superficie a lui preferita; lo scorso hanno sulla terra in Davis ha
battuto anche Moya.1,8 su BF mi sembra ben giocata.
A dopo per le altre impressioni.
Glen.

1.8 lordo.....1.71 netto t sembra ben giocata ......mah spero che vinca visto che siamo quasi tutti su mathieu

anche col 5% va 1.76,non 1.71...tassa solo su vincita,non parliamo tanto per.cmq quota budina.

scusa fonz hai ragione.....nn ho calcolato solo la tassa sulla vincita...cmq rimane una quota mostruosamente bassa....
grazie x avermi corretto dell'errore

In realtà  l'ho presa a 1,85.
E cmq, nonostante la quota budina , non c'è stata partita.
Non credo che uno 0.5 o 0.8 possa fare una tale differenza
da rimanere scioccati nel leggere il post!
Glen.

glen tu mi stai simpatico

ma si giocava alla pari, e anche sopra. 0.2 cambia eccome

cma GRANDE MATHIEUUUUU

[GlenMorangie]

Tra le molteplici partite di Davis mi sono orientao su

Mathieu su J. Johansson.
Lo svedese in gran forma quest'anno ma a parte i possibili problemi
giocherà  su una superficie a lui non congeniale.
L'anno scorso un solo incontro vinto sulla terra contro Philippoussis.
Il francese, nonstante mi stia un pò antipatico, giocherà  su una
superficie a lui preferita; lo scorso hanno sulla terra in Davis ha
battuto anche Moya.1,8 su BF mi sembra ben giocata.
A dopo per le altre impressioni.
Glen.

1.8 lordo.....1.71 netto t sembra ben giocata ......mah spero che vinca visto che siamo quasi tutti su mathieu

anche col 5% va 1.76,non 1.71...tassa solo su vincita,non parliamo tanto per.cmq quota budina.

scusa fonz hai ragione.....nn ho calcolato solo la tassa sulla vincita...cmq rimane una quota mostruosamente bassa....
grazie x avermi corretto dell'errore

In realtà  l'ho presa a 1,85.
E cmq, nonostante la quota budina , non c'è stata partita.
Non credo che uno 0.5 o 0.8 possa fare una tale differenza
da rimanere scioccati nel leggere il post!
Glen.

glen tu mi stai simpatico

ma si giocava alla pari, e anche sopra. 0.2 cambia eccome

cma GRANDE MATHIEUUUUU

Quando ho deciso di farlo, BF non mi offriva più di quello.
Non ho altri bookmakers.
Anche tu mi sei simpatico, infatti la faccia scioccata , non
era la tua... tu hai fatto un gentile
Cmq.. vive Mathieu.. vive la france!
..anche se mi stanno sulle balle i francesi!
Glen.

[grizavis]

GlenMorangie io non ho nulla contro di te e solo che la quota mi pareva un tantino bassina....cmq ha vinto e che ci frega delle quote!
incassiamo

[malandrino]

buonasera. se novak batteva nalbo...avrei provato pure berdych ...ma visto l'esito del match del nonno ho lasciato stare...il coach argentino mancini evidentemente li aveva visti bene nalbo e coria...anche se trattorino ancora non ha vinto....bene mathieu jonch guarda che il francese tecnicamente è molto valido e più completo di JJ ... ma è un altro matto molto discontinuo..di testa si JJ è veramente di un'altra categoria.. studiavo un pò il match tra usa-croazia...ancic e ljubo stanno giocando bene ...insomma potrebbe anche non essere una passeggiata per gli american boys...parto con ljubo...vediamo un pò di quote

[tacito]

Purtroppo oggi non ho avuto tempo,ma ho letto che Mirny è allergico alla terra. Gioca uguale,,inoltre io l'ho visto fare delle buonissime partite su clay. certo,per un serve e volley è + difficile che su carpet,ma deve trovare uno che fa i passanti.....e non è hanescu.
Ho detto nel'altro post che sotto 70 Mirny andava bancato,ma ziobello alla pari non è bancabile mai in nessun mondo possibile con uno che non vince unmatch su nessun tipo di superf.
io capisco sbagliare le valutazioni dei match,lo facciamo tutti,ma scambiare i giocatori non passa. Qui si straparla,Mirny ha perso 76 al 3 su clay con Chela,ha dato 3 0 a schuettler in davis,ha battuto gonzalez,ha fatto semi all'estoril e finale ad amburgo,please,non deliriamo.
Sbagliare è normale,confondere le acque sui giocatori no.

[malandrino]

preso i. ljubicic ( 2.85 cb 2u) il match sembra a scelta per lo meno in questo momento precedenti in parità  1-1 anche se la davis spesso è un mondo a parte

[tacito]

Si Malandrino,il match tecnicamente non ha particolari motivi per avere questo spread,vediamo sto Ljubo in davis,anche se credo che agassi arriverà  a posto. 55 lay su bf
Io sinceramente non credo che Agassi perda questo match,ma la quota per quanto visto ultimamente non sembra esistere.

[Flasp]

Salve a tutti

Per i match di oggi sono arrivato tardi, cmq ho preso
Agassi @ 1.518 Pinnacle

Boh, a me sembra che Agassi in USA, 5 SETS, contro Ljubo non valga così tanto, almeno non ancora..

Ljubicic b. Agassi 6-3 7-6(0) 6-3

Una delle peggiori giocate della mia carriera, tra l'altro tutte concentrate su questo sport. Io proprio non riesco ad inquadrarlo, in questi ultimi 2 mesi le vincite su calcio e basket mi sono servite a riparare i danni fatti dal tennis (neanche tutti). Se qualcuno di voi volesse spiegarmi come si può vincere, o anche solo fare pari, con questo sport di matti farebbe cosa gradita.

A presto

[Sienkiewicz]

Io non capisco come Andreev/Davydenko possano giocare il doppio? Onestamente rimango esterefatto di alcune scelte tecniche. I due sono giocatori essenzialmente da fondo. Tra di loro (Andreev) non ha neppure una risposta da doppista in quanto spara tutto quello che gli capita a tiro. Le volee entrambi non le sanno fare in maniera categorica. Entrambi hanno un servizio orrendo. Perchè giocano il doppio? Perchè non gioca Safin?
Dall'altra parte c'è un campione olimpico di questa disciplina (Gonzalez) che gioca con l'altro cileno Garcia che in cariera qualche volta ha fatto il doppio con alterni risultati.
Tutto per dire che la differenza di quota per questo match è assolutamente inventata. Il doppio russo non ha le qualità  tecniche per partire così avvantaggiato come dicono le quote. Anzi, per me, per via del servizio di Gonzalez il doppio cileno parte leggermente avvantaggiato. Vedo un 3.35 da Expekt che per me sembra fuori dalla luna. Aspetto pareri, ciao.

[daniel]

Io non capisco come Andreev/Davydenko possano giocare il doppio? Onestamente rimango esterefatto di alcune scelte tecniche. I due sono giocatori essenzialmente da fondo. Tra di loro (Andreev) non ha neppure una risposta da doppista in quanto spara tutto quello che gli capita a tiro. Le volee entrambi non le sanno fare in maniera categorica. Entrambi hanno un servizio orrendo. Perchè giocano il doppio? Perchè non gioca Safin?
Dall'altra parte c'è un campione olimpico di questa disciplina (Gonzalez) che gioca con l'altro cileno Garcia che in cariera qualche volta ha fatto il doppio con alterni risultati.
Tutto per dire che la differenza di quota per questo match è assolutamente inventata. Il doppio russo non ha le qualità  tecniche per partire così avvantaggiato come dicono le quote. Anzi, per me, per via del servizio di Gonzalez il doppio cileno parte leggermente avvantaggiato. Vedo un 3.35 da Expekt che per me sembra fuori dalla luna. Aspetto pareri, ciao.

anche se è un book di validità  pressochè nulla, su Baw il Cile è a 4.75

[Sienkiewicz]

Segnalo solo che il doppio olandese è a 2.12 su Expekt, mentre a mio avviso è favorito sulla coppia svizzera. Ciao

[Olarticoechea]

Salve a tutti

Per i match di oggi sono arrivato tardi, cmq ho preso
Agassi @ 1.518 Pinnacle

Boh, a me sembra che Agassi in USA, 5 SETS, contro Ljubo non valga così tanto, almeno non ancora..

Ljubicic b. Agassi 6-3 7-6(0) 6-3

Una delle peggiori giocate della mia carriera, tra l'altro tutte concentrate su questo sport. Io proprio non riesco ad inquadrarlo, in questi ultimi 2 mesi le vincite su calcio e basket mi sono servite a riparare i danni fatti dal tennis (neanche tutti). Se qualcuno di voi volesse spiegarmi come si può vincere, o anche solo fare pari, con questo sport di matti farebbe cosa gradita.

A presto

nel tennis come in tutto il betting, altrettanto importante di sapere giocare è sapere non giocare. il no bet non è un'operazione neutra, dettata da pigrizia, ignoranza, marciume fisico e morale, sveglie che non suonano o pozze di vomito che fetono, al contrario, è operazione di alto valore strategico che bisogna saper fare. altrimenti, come hai fatto tu, si gioca a 1.518 contro il giocatore + caldo del circuito. da matti non è lo sport, è la giocata.

[Olarticoechea]

cmq ha vinto e che ci frega delle quote!

[Mello]

A mio avviso sono favoriti i doppi di Olanda e Bielorussia...Mirnyi e Voltchkov credo che possano valere almeno la pari con pavel e Trifu...su Betandwin si giocano a 2.37 3U, Olanda su Expekt a 1.85 3U...2U anche sul doppio della Slovacchia a 2.45 su Betandwin...Costa/Nadal sul veloce mi sembrano un pò inventati...