SHANGAI MASTER

[francescoli]

chiedo conferma su sta cosa

in caso di arrivo di 3 giocatori a pari punti (stesso numero di vittorie) si va a vedere nell'ordine:
- migliore % di set vinti
- migliore % di game vinti
dopo non so, pare decida il committee


supponiamo che io abbia capito bene

nadal-djokovic è programmato per primo

nadal vince in 3
deve sperare che il già  qualificato ferrer vinca il suo match altrimenti va a casa

nadal vince in 2
vince ferrer e passano gli spagnoli
vince gasquet in 2, passano nadal e gasquet
vince gasquet in 3, hanno tutti 5 set vinti e 3 persi e se la giocano alla % games, dove al momento nadal è nettamente sfavorito

se così è (l'ho letto sul rulebook ATP 2007, non molto chiaro in verità ) domani rafa deve fare in fretta
mi giocherei sto -3.5 a 1.90 che viste le condizioni del serbo ci sarebbe stato anche senza tutto sto ragionamento

[francescoli]

dopo infinite riletture del trafiletto mi sono convinto che avevo capito bene, quindi ho preso nadal -3.5 da pinna, basta un 64 64 in fondo, che sarà  mai

[jonch]

si è cosi,nadal deve vincere 2-0 se ho capito bene meglio facendo fare 5 game a djoko,se vince 2-1 rischia i massimi

poi si siede a vedere che succede..ma dato che gioca x primo il match seguente a livello bet su nadal conta poco,a livello qualifica ovviamente si

[Agassi]

[tacito]

JU

[CristianoRonaldo7]

AHAHAHAAHAHAHAAHAHAH!

[panoramix]

III. 3.01
D.
3) The final standings of each group shall be determined by the first of the following
methods that apply:
a) Greatest number of wins;
b) Greatest number of matches played;
c) Head-to-head results if only two (2) players are tied, or if three (3) players are tied,
then:
i) If three (3) players each have one win, a player having played less than all three
(3) matches is automatically eliminated and the player advancing to the Single
Elimination competition is the winner of thematch-up of the two (2) players tied
with 1-2 records; or
ii) Highest percentage of sets won; or
iii) Highest percentage of games won.
iv) If (i), (ii) or (iii) produce one superior player (first place), or one inferior player
(third place), and the two remaining players are tied, the tie between those two
players shall be broken by head-to-head record.
4) If ties still exist after the above procedures, the Steering Committee shall make the
final determination.

[rebnat]

REBUS PER I FACINOROSI :





V







I

[francescoli]

si è cosi,nadal deve vincere 2-0 se ho capito bene meglio facendo fare 5 game a djoko

confermo, se perdesse 5 game si porterebbe ad una %game superiore al 54 e non potrebbe essere superato da entrambi gli avversari

caro rebnat, sotto i ponti ci siamo già ..

[rebnat]

si è cosi,nadal deve vincere 2-0 se ho capito bene meglio facendo fare 5 game a djoko

confermo, se perdesse 5 game si porterebbe ad una %game superiore al 54 e non potrebbe essere superato da entrambi gli avversari

caro rebnat, sotto i ponti ci siamo già ..

cioè se nole fa più di cinque game e gasquet batte ferrer , nadal è inguaiato ?

e poi perchè dici che siete sotto ponti?

per me domani nole non regala nulla, nole ha un bel rapporto con richard, e con nadal non ci mangia volentieri il formaggio assieme.

questi con questi numeri rischiano col fuoco, si sono completamente impazziti!! che se nole da solo un 10% in più fa minimo un match pari con questo nadal . Dipende da Djokovic non certo da Nadal , però cè 28 di Nadal !

[francescoli]

si è cosi,nadal deve vincere 2-0 se ho capito bene meglio facendo fare 5 game a djoko

confermo, se perdesse 5 game si porterebbe ad una %game superiore al 54 e non potrebbe essere superato da entrambi gli avversari

caro rebnat, sotto i ponti ci siamo già ..

cioè se nole fa più di cinque game e gasquet batte ferrer , nadal è inguaiato ?

e poi perchè dici che siete sotto ponti?

per me domani nole non regala nulla, nole ha un bel rapporto con richard, e con nadal non ci mangia volentieri il formaggio assieme.

questi con questi numeri rischiano col fuoco, si sono completamente impazziti!! che se nole da solo un 10% in più fa minimo un match pari con questo nadal . Dipende da Djokovic non certo da Nadal , però cè 28 di Nadal !

eh sì, ma viene da chiedersi, quel 10% in più nole non l'ha avuto per sè stesso, ora perchè dovrebbe tirarlo fuori, per fare un favore all'amico richard? che poi magari succede, qui non ci si può sorprendere di nulla.
riguardo i ponti, mi riferivo al rebus, un po' di autocommiserazione gratuita, magari serve.
se nadal non concede più di 5 game passa, altrimenti deve aspettare. più ne concede, più si inguaia nel caso di terzo set di là .

[kaiser]

Diokovic ovviamente bollito, mi pare dura anche se l'altro non so quanto stia meglio ma almeno ha motivaz. Interessante l'altro match (Ferrer) ovviamente dopo aver seguito nadal .

Caro Barzetti la prima con la mamma l'ha vinta, era quella contro Roger

[Barzetti]

Diokovic ovviamente bollito, mi pare dura anche se l'altro non so quanto stia meglio ma almeno ha motivaz. Interessante l'altro match (Ferrer) ovviamente dopo aver seguito nadal .

Caro Barzetti la prima con la mamma l'ha vinta, era quella contro Roger

e alla seconda ha fatto cagare, sempre con la mamma presente

Capisco sempre meno, come fa un giocatore a giocare da alieno un giorno e da n.500 due giorni dopo?!?

[CristianoRonaldo7]

Diokovic ovviamente bollito, mi pare dura anche se l'altro non so quanto stia meglio ma almeno ha motivaz. Interessante l'altro match (Ferrer) ovviamente dopo aver seguito nadal .

Caro Barzetti la prima con la mamma l'ha vinta, era quella contro Roger

e alla seconda ha fatto cagare, sempre con la mamma presente

Capisco sempre meno, come fa un giocatore a giocare da alieno un giorno e da n.500 due giorni dopo?!?

Te lo spiego io!
Perchè Manona non è un alieno ma solo un tennista che ha un gran dritto.
E quando ti è sembrato che abbia giocato un alieno, è perchè ha battuto il numero 1 del ranking atp che però adesso non vale quella posizione. E manona non è certo l'unico in grado di poterlo battere al momento, ce ne sono tanti altri, anche roddick se volesse, adesso.

[careca super 9]

Diokovic ovviamente bollito, mi pare dura anche se l'altro non so quanto stia meglio ma almeno ha motivaz. Interessante l'altro match (Ferrer) ovviamente dopo aver seguito nadal .

Caro Barzetti la prima con la mamma l'ha vinta, era quella contro Roger

e alla seconda ha fatto cagare, sempre con la mamma presente

Capisco sempre meno, come fa un giocatore a giocare da alieno un giorno e da n.500 due giorni dopo?!?

Te lo spiego io!
Perchè Manona non è un alieno ma solo un tennista che ha un gran dritto.
E quando ti è sembrato che abbia giocato un alieno, è perchè ha battuto il numero 1 del ranking atp che però adesso non vale quella posizione. E manona non è certo l'unico in grado di poterlo battere al momento, ce ne sono tanti altri, anche roddick se volesse, adesso.

un pò è come dici tu caro Ronaldo nel senso che anche secondo me Roger in questo momento può perdere da diversi giocatori un pò è anche che Gonzales è sempre stato cosi un giocatore di grandi potenzialità  che alterna partite eccezionali a cagate pazzesche,manona ha 27 anni ormai è sulla breccia da molto e ha sempre fatto questo,forse quest'anno ha giocato meglio rispetto al passato ma la tipologia di giocatore rimane quella.Tecnicamente non he vero che ha solo il dritto gioca discretamente bene anche il rovescio che gioca sia tagliato che coperto ha un ottimo sevizio ed è buono anche a rete oltre ad avere un ottimo fisico il suo probelma è che è un mezzo celebroleso può battere i migliori e poi pedere dal più infimo dei peones.