semi indian wells

[luckwin]

una puntualizzazione per i legittimi backers di Nadal:

tenete conto che in questo torneo roddick ha battuto gente di primissima categoria come testone e come Ljubicic, mentre Nadal ha incontrato la fuffa!

PS. anch'io ho preso un pò di djoko per il torneo, ma il vero fava è haas!!

la primissima categoria è chiaramente una barzelletta perchè questo non vince 3 partite di fila da 2 anni (ad oggi, onestamente, chela e gasquet pari sono).

Dai ma come fai a mettere sullo stesso piano il Testone dalle GambeCorte e Chela.....va bene esagerare ma a tutto c'e' un limite...

...

ma da quale pulpito arriva sta predica sull'esagerazione ... ogni 2 post parli di all in, creme, regali monetari e via discorrendo e mi vieni a dire che a tutto c'è un limite ... abbi bontà  ma detto da te ha validità  nulla
per il resto mi riferivo semplicemente allo stato attuale e confermo quel che ho detto, gas ha perso da rod, chela da nadal e prima aveva vinto acapulco. Gasquet non vince da 2 anni

[Gasquet]

Luckwin secondo me tu non guardi il tennis ,hai detto che Gasquet non vince da 2 anni vai a vedere chi ha vinto il torneo di Notthingham e Lione e vedi l'età 
Chela e Gasquet fare un paragone a livello tecnico e metterli alla parimi viene da ridere
Gasquet come Berdych sono giocatori ancora giovani e sono dei Top 20 coi loro alti e bassi Ljubicic o Davydenko alla loro età  non erano a quei livelli ma solo col tempo sono haano acqusito esperienza e classifica maggiore

[rebnat]

concordo con molti post, troppo sbilanciate le quote sul serbo, è un match pari , forse leggermente fava djoko ma non certo al 70!!
io passo che non posso seguire live.AIMO NOLE!!!

[hicham]

Io invece sono convinto che 1.70 sia una gran quota per giocare il serbo.
Lui è freschissimo non ha quasi mai faticato nel corso del torneo a differenza dello scozzese che ieri ha fatto una autentica maratona (l'ho vista tutta) per battere haas, nel corso della quale si è storto la caviglia (gli hanno fasciato tutto il piede), un'anca e sbucciato un ginocchio. Non so fate voi... io oggi da match point ho versato in contanti lo stipendio di febbraio. A dopo.

[Top Gun]

Caro Reb, stavolta la pensiamo in maniera differente...per me, Rafa è più giocatore e, in un match che probabilmente si deciderà  su pochi punti, questo conta tanto...Andy dipende tutto dalle sue percentuali al servizio...se serve più del 70% di prime, va minimo al tie, se serve sotto questa percentuale, probabile perda il set prima...io la penso così...da fondo con Rafa perde 4 scambi su 5 e già  sono generoso...ovvio che se Andy serve alla grande, un game di risposta può indovinarlo e portare a casa il set, ma pre-match non mi è dato saperlo...quote giuste per me, non si ruba nulla nè giocando Andy e nè giocando Rafa, motivo per cui sto fermo!
Se, poi, giocasse Antonello da Messina, allora le cose cambierebbero...se giocasse l'americano, caricherei davvero Rafa perchè Andy dovrebbe vincere 2 set senza arrivare al tie...

Appunto... Rafa, con tutti i suoi limiti, ha confermato di avere la testa del CAMPIONE...Andy, invece, ha confermato di essere un giocatore mediocre, grande servizio e poco altro...

Ps: peccato non aver vinto nulla, ma non potendo seguire non me la sono sentita di caricare Rafa...

[hicham]

E'andata proprio come mi aspettavo, è stata una partita solo sulla carta. credo di rigiocarlo anche domani, magari insieme al real madrid...

[rebnat]

Caro Reb, stavolta la pensiamo in maniera differente...per me, Rafa è più giocatore e, in un match che probabilmente si deciderà  su pochi punti, questo conta tanto...Andy dipende tutto dalle sue percentuali al servizio...se serve più del 70% di prime, va minimo al tie, se serve sotto questa percentuale, probabile perda il set prima...io la penso così...da fondo con Rafa perde 4 scambi su 5 e già  sono generoso...ovvio che se Andy serve alla grande, un game di risposta può indovinarlo e portare a casa il set, ma pre-match non mi è dato saperlo...quote giuste per me, non si ruba nulla nè giocando Andy e nè giocando Rafa, motivo per cui sto fermo!
Se, poi, giocasse Antonello da Messina, allora le cose cambierebbero...se giocasse l'americano, caricherei davvero Rafa perchè Andy dovrebbe vincere 2 set senza arrivare al tie...

Appunto... Rafa, con tutti i suoi limiti, ha confermato di avere la testa del CAMPIONE...Andy, invece, ha confermato di essere un giocatore mediocre, grande servizio e poco altro...

Ps: peccato non aver vinto nulla, ma non potendo seguire non me la sono sentita di caricare Rafa...

non posso che farti i miei complimenti per la valutazione, certo il fatto che non hai giocato almeno qualcosina rende il complimento puramente amatoriale, io almeno i miei euro , e anche quelli del survivor li ho sperperati!!!
niente da dire sulla superiorità  mentale di Nadal, ma ti posso assicurare che non era lo stesso roddick che ho visto con gasquet e soprattutto con ljubo, proprio due pianeti diversi!!!sarà  anche colpa di nadal , ma la tenuta mentale e fisica ha la sua grande valenza nel tennis , ed è una variabile assolutamente indipendente da qualsiasi valutazione!!
rimango convinto che roddick ha tutti i mezzi per battere nadal sul cemento,oggi era scarico completamente, capita, è capitato anche a federer


Bravo , ma pollo perchè non hai vinto niente

[luckwin]

Luckwin secondo me tu non guardi il tennis ,hai detto che Gasquet non vince da 2 anni vai a vedere chi ha vinto il torneo di Notthingham e Lione e vedi l'età 
Chela e Gasquet fare un paragone a livello tecnico e metterli alla parimi viene da ridere
Gasquet come Berdych sono giocatori ancora giovani e sono dei Top 20 coi loro alti e bassi Ljubicic o Davydenko alla loro età  non erano a quei livelli ma solo col tempo sono haano acqusito esperienza e classifica maggiore

io non guarderò il tennis ma tu non capisci l'italiano, che per carità  resta lingua difficile ... poi la difesa di gasquet da uno che ha nick gasquet è quantomeno tendenziosa.
Ad ogni modo, a tuo beneficio, ripeterò per l'ultima volta che non discuto la tecnica di gasquet nè le sue potenzialità  (ti sembra di averlo letto in qualche mio intervento?), nè il mio paragone con chela è basato sulla carriera dei 2 dal momento che sarebbe improponibile viste le età .
Ho semplicemente replicato a rebnat dicendo che al momento che roddick avesse battuto gasquet non era sta grand impresa rispetto a nadal che eliminava chela perchè, ATTUALMENTE, gas non è al suo meglio mentre chela sta quantomeno discretamente avendo vinto un 750.000 la settimana scorsa anche4 se su superficie diversa (tant'è che poi abbiamo visto com'è finita rod-rafa...).
Se quello che ho scritto è così assurdo da farti giungere a quella conclusione immediatamente, che devo dirti, beato te che hai tutte ste certezze e... complimenti per il savoir faire

[luckwin]

Caro Reb, stavolta la pensiamo in maniera differente...per me, Rafa è più giocatore e, in un match che probabilmente si deciderà  su pochi punti, questo conta tanto...Andy dipende tutto dalle sue percentuali al servizio...se serve più del 70% di prime, va minimo al tie, se serve sotto questa percentuale, probabile perda il set prima...io la penso così...da fondo con Rafa perde 4 scambi su 5 e già  sono generoso...ovvio che se Andy serve alla grande, un game di risposta può indovinarlo e portare a casa il set, ma pre-match non mi è dato saperlo...quote giuste per me, non si ruba nulla nè giocando Andy e nè giocando Rafa, motivo per cui sto fermo!
Se, poi, giocasse Antonello da Messina, allora le cose cambierebbero...se giocasse l'americano, caricherei davvero Rafa perchè Andy dovrebbe vincere 2 set senza arrivare al tie...

Appunto... Rafa, con tutti i suoi limiti, ha confermato di avere la testa del CAMPIONE...Andy, invece, ha confermato di essere un giocatore mediocre, grande servizio e poco altro...

Ps: peccato non aver vinto nulla, ma non potendo seguire non me la sono sentita di caricare Rafa...

non posso che farti i miei complimenti per la valutazione, certo il fatto che non hai giocato almeno qualcosina rende il complimento puramente amatoriale, io almeno i miei euro , e anche quelli del survivor li ho sperperati!!!
niente da dire sulla superiorità  mentale di Nadal, ma ti posso assicurare che non era lo stesso roddick che ho visto con gasquet e soprattutto con ljubo, proprio due pianeti diversi!!!sarà  anche colpa di nadal , ma la tenuta mentale e fisica ha la sua grande valenza nel tennis , ed è una variabile assolutamente indipendente da qualsiasi valutazione!!
rimango convinto che roddick ha tutti i mezzi per battere nadal sul cemento,oggi era scarico completamente, capita, è capitato anche a federer


Bravo , ma pollo perchè non hai vinto niente

reb, lasciamo perdere le chiacchiere, c'è chi ha preso nadal e lo ha postato, chi ha giocato rod ha postato ed ha perso, insomma era una partita che ognuno ha valutato a modo suo anche perchè lasciava spazio a più interpretazioni. Ma chissenefrega, oggi c'è la partita, quella che potrebbe portare cassa vera e qui, non so te, non si è coperto ancora nulla

[Top Gun]

Caro Reb, stavolta la pensiamo in maniera differente...per me, Rafa è più giocatore e, in un match che probabilmente si deciderà  su pochi punti, questo conta tanto...Andy dipende tutto dalle sue percentuali al servizio...se serve più del 70% di prime, va minimo al tie, se serve sotto questa percentuale, probabile perda il set prima...io la penso così...da fondo con Rafa perde 4 scambi su 5 e già  sono generoso...ovvio che se Andy serve alla grande, un game di risposta può indovinarlo e portare a casa il set, ma pre-match non mi è dato saperlo...quote giuste per me, non si ruba nulla nè giocando Andy e nè giocando Rafa, motivo per cui sto fermo!
Se, poi, giocasse Antonello da Messina, allora le cose cambierebbero...se giocasse l'americano, caricherei davvero Rafa perchè Andy dovrebbe vincere 2 set senza arrivare al tie...

Appunto... Rafa, con tutti i suoi limiti, ha confermato di avere la testa del CAMPIONE...Andy, invece, ha confermato di essere un giocatore mediocre, grande servizio e poco altro...

Ps: peccato non aver vinto nulla, ma non potendo seguire non me la sono sentita di caricare Rafa...

non posso che farti i miei complimenti per la valutazione, certo il fatto che non hai giocato almeno qualcosina rende il complimento puramente amatoriale, io almeno i miei euro , e anche quelli del survivor li ho sperperati!!!
niente da dire sulla superiorità  mentale di Nadal, ma ti posso assicurare che non era lo stesso roddick che ho visto con gasquet e soprattutto con ljubo, proprio due pianeti diversi!!!sarà  anche colpa di nadal , ma la tenuta mentale e fisica ha la sua grande valenza nel tennis , ed è una variabile assolutamente indipendente da qualsiasi valutazione!!
rimango convinto che roddick ha tutti i mezzi per battere nadal sul cemento,oggi era scarico completamente, capita, è capitato anche a federer


Bravo , ma pollo perchè non hai vinto niente

Eheheh...grande Reb!

Non è questione di pollo o altro, è che almeno il sabato sera lo devo concedere alla mia ragazza, se no so cazzi amari...
Non potendo seguirla e non avendo certezze in merito alla giornata al servizio di Roddick, ho preferito star fermo, ma ero sicuro che, se Andy non avesse servito alla grandissima, si sarebbe entrati negli scambi e non ci sarebbe stata partita...avrei dovuto vedere i primi games e poi sarei di sicuro entrato su Rafa...
Comunque, prima di me, la disamina perfetta del match l'aveva come al solito fatta il Maestro...spero che almeno lui abbia vinto qualcosa...

[kaiser]

Ma questo era il bar o post prono?

[luckwin]

Ma questo era il bar o post prono?

le semifinali son finite, se si fan 2 chiacchiere non credo muoia nessuno

[Gasquet]

Caro Luckwin per prima cosa che io capisca di italiano lascialo giudicare a me in quanto tu non mi conosci per niente e non sai ciò che faccio nella vita,secondo a prescindere dal mio nick tu nei post precedenti non parlavi di tecnica ma avevi affermato che Gasquet non vinceva da 2 anni 3 partite di fila e io ti avevo replicato dicendoti che aveva vinto il torneo di Nottingham 2 volte negli ultimi 2 anni e il Torneo di Lione.Ultima cosa posso concondare sul fatto che ultimamente Gasquet non stia benissimo fisicamente ma paragonarlo a Chela e metterlo alla pari solo perché quest'ultimo aveva vinto da poco il torneo di Acapulco mi sembra eccessivo ed azzardato.
Polemica chiusa per me.