Quarter BAR 5.7

[CristianoRonaldo7]

Ancic deve brekkare altrimenti sta partita è lessa!!!

Ma come sta giocando qualcuno lo vede?

[Agassi]

Ancic deve brekkare altrimenti sta partita è lessa!!!

Ma come sta giocando qualcuno lo vede?

AHhaahha..ma cosa vuoi che brekki........Ruggiero vincera' il torneo senza perdere un set....

[Federico]

Ancic deve brekkare altrimenti sta partita è lessa!!!

Ma come sta giocando qualcuno lo vede?

AHhaahha..ma cosa vuoi che brekki........Ruggiero vincera' il torneo senza perdere un set....

CONFEMMO|||

penso a quei budini che hanno giocato al 10% (e anche sotto) che Federer cederà  almeno un set prima della fine del torneo... inizia a vedersi all'orizzonte un fiume marrone... e non è fango

[whynotgabriele]

Io ho giocato Stepanek sotto di un break, ma ora mi sono girato su Bjorkman...speriamo bene.
Pari su stepanek, un bel verde su bjork

[dj_mercury]

Ancic deve brekkare altrimenti sta partita è lessa!!!

Ma come sta giocando qualcuno lo vede?

AHhaahha..ma cosa vuoi che brekki........Ruggiero vincera' il torneo senza perdere un set....

CONFEMMO|||

penso a quei budini che hanno giocato al 10% (e anche sotto) che Federer cederà  almeno un set prima della fine del torneo... inizia a vedersi all'orizzonte un fiume marrone... e non è fango

senza polemiche, ma da quello che dici presumo quindi tu abbia giocato Federer che vince Wimbledon senza cedere un set a quote oltre il 10?

[Vincent Vega]

Federer chirurgico....break al primo gioco del 3

[frankie4dita]

Troppo superiore questo federer,per chiunque...

[john stockton]

Ed eccolo il break di ancic, magari un filo in ritardo però

[lucarello]

Mamma mia... io e MARIOLINO ci inchiniamo alla superiorità  di Federessa...

Mai visto Roger fare TUTTO un torneo senza un minimo cedimento di qualità ...

[Federico]

Ancic deve brekkare altrimenti sta partita è lessa!!!

Ma come sta giocando qualcuno lo vede?

AHhaahha..ma cosa vuoi che brekki........Ruggiero vincera' il torneo senza perdere un set....

CONFEMMO|||

penso a quei budini che hanno giocato al 10% (e anche sotto) che Federer cederà  almeno un set prima della fine del torneo... inizia a vedersi all'orizzonte un fiume marrone... e non è fango

senza polemiche, ma da quello che dici presumo quindi tu abbia giocato Federer che vince Wimbledon senza cedere un set a quote oltre il 10?

no, non ho giocato nulla... perchè il set lo poteva e lo puo' perdere,... ma scommettere a 1.10 mi sembrava una follia.. mica si obbligati a giocare tutto

[Federico]

magari Federer non ha ancora vinto un wimbledon senza cedere alcun set ma l'ha vinto perdendone solo uno (mi pare da fish).. non mi sembra poco

edit: trovato

http://www.atptennis.com/en/players/pla ... 24&x=8&y=7

[dj_mercury]

no, ovvio che non si deve giocare tutto, però tu li definisci budini, ma ad inizio torneo, dopo che aveva concesso set a 5 giocatori su 6 affrontati ad Halle, tu a che quota avresti bancato quella scommessa contando pure il draw che sulla carta era sicuramente uno dei più difficili che gli è capitato ultimamente? Ovvio che dopo aver visto la partita con Gasquet la scommessa che hai in mano ti accorgi che l'hai valutata male, però prima di Wimbledon non so chi veramente si aspettava un Federer così dominatore di nuovo, poi come hai detto tu un set lo si perde anche per sbaglio (vedi l'anno scorso con Kiefer).

[frankie4dita]

E ora forza cipro!

[HeartBreakKid]

dopo che aveva concesso set a 5 giocatori su 6 affrontati ad Halle.

Gli vuoi far fare anche le quali a questo povero Federer


Il match contro fish me lo ricordo, Federer era in controllo anche del terzo, ebbe le palle per andare 53 e servizio poi si addormentò e perse il set.

Quest'anno può anche permettersi di addormentarsi per 4-5 giochi

[Federico]

no, ovvio che non si deve giocare tutto, però tu li definisci budini, ma ad inizio torneo, dopo che aveva concesso set a 5 giocatori su 6 affrontati ad Halle, tu a che quota avresti bancato quella scommessa contando pure il draw che sulla carta era sicuramente uno dei più difficili che gli è capitato ultimamente? Ovvio che dopo aver visto la partita con Gasquet la scommessa che hai in mano ti accorgi che l'hai valutata male, però prima di Wimbledon non so chi veramente si aspettava un Federer così dominatore di nuovo, poi come hai detto tu un set lo si perde anche per sbaglio (vedi l'anno scorso con Kiefer).

Halle non fa testo. Lui stesso ha dichiarato che non avrebbe fatto il torneo se non l'avesse vinto 3 volte di fila. HA giocato un roland garros (massacrante) fino alla finale. E la settimana dopo subito Halle. Un essere umano non l'avrebbe fatto, lui ha vinto il torneo. Pure un sovrumano come Nadal dopo il RG si è ritirato al Queen's prima di arrivare un fondo. Poi dopo Halle una settimana di stop ha rigenerato Roger.
Poi che perda 1 set a wimbledon, o due, o 10..dipende da lui.