atp 2 febbraio

[jonch]

la vera marcia cmq è su schalken,su bf xchè hill ha ancora 1.83 tranquillam

1° e' bello scrivere una cosa e poi editare ed aggiungere altro vero?

2° che centra che su bf la marcia c'e perchè hill ha ancora 1.83? La marcia su schalken se guardi bene (anzi guardavi perchè non c'e piu') era forte la richiesta di schalken (8000E a 1.75 4000 a 1.78 2500 a 1.79) se come dici tu la marcia è causata da book che hanno la quota piu' alta ci dovrebbe essere un offerta su schalken (comprare a 1.83 3 vendere a 1.73 ad esempio) e non viceversa.

non ho capito.
cmq scusa se mi sono permesso di scrivere,fai cosi non leggere..

[daniel]

la vera marcia cmq è su schalken,su bf xchè hill ha ancora 1.83 tranquillam

1° e' bello scrivere una cosa e poi editare ed aggiungere altro vero?

2° che centra che su bf la marcia c'e perchè hill ha ancora 1.83? La marcia su schalken se guardi bene (anzi guardavi perchè non c'e piu') era forte la richiesta di schalken (8000E a 1.75 4000 a 1.78 2500 a 1.79) se come dici tu la marcia è causata da book che hanno la quota piu' alta ci dovrebbe essere un offerta su schalken (comprare a 1.83 3 vendere a 1.73 ad esempio) e non viceversa.

personalissima opinione giudicare meno e poi l'analisi dell'analisi non serve a nessuno che vuol fare bet

[Olarticoechea]

continua a salire soderling su bf, ora 1.72 lordo

[daniel]

su bf, match Karlovic-Santoro sospeso, non vorrei Santoro abbia alzato bandiera bianca

[BETS]

Ok come non detto.
Passo e chiudo marpioni

[pierca70]

aggiungo beherend su andreev 4,6 bf. non si sa bene cosa faccia il tedesco su questi campi indoor, pero' il russo puo' peredere anche da solo. a 1,28 vado in lay.

[uforab]

siamo quindi quasi tutti sul richiestissimo schalken....

a scopo scaramantico, riporto i richiesti di ieri (anche se non ho potuto seguire molto) mi sembra siano stati:
salzstein
monaco
potito
kendrik

[fishguts]

da quello che ho capito bets e jonch non vanno molto d'accordo

cmq , se ho capito bene , bets non voleva fare "l'analisi dell'analisi" ...si limitava a confutare la tesi secondo la quale la marcia su Shalken è dovuta a qualche bookmaker...inafatti, secondo lui , ci sarebbe dovuta essere più "offerta" su shalken a quota inferiore all'1,83 e richiesta a quota vicino all'1,83 e non tutta la richiesta che c'era di shalken a quote bassissime....in pratica un bookmaker che tiene l'1,83 per guadagnarci dovrebbe bancare su BF a quota più bassa...e non richiederne a quota più bassa!!...almeno questo è quello che c'ho capito io...

[Pete the best]

Aggiunti all'ultimo anche Schalken e Clement, sperem...

[vinnydelnegro]

io le ho legate

zalg si difende a siena?

x me si, soprattutto se Salenga fa il MJ come con il Barca, dove li vedo meglio è sotto le plancie e si sa aiuta! in attacco invece sono un pò imberlati .... ma tutto ciò è clamorosamente OT

[malandrino]

per me jonch invece voleva dire che schaken era marciato su bet fair ma non su hill visto che resisteva la massima

[vinnydelnegro]

Ok come non detto.
Passo e chiudo marpioni

hai il mestruo?

[pesaola]

da quello che ho capito bets e jonch non vanno molto d'accordo

sono la stessa persona

è un chiaro equivoco dovuto alla posizione della virgola nel post di jonch

bets ha capito che lui volesse dire che la quota su bf scendeva perchè hill etc etc

invece il senso era che la marcia avveniva solo su bf e non su hill

[fishguts]

per me jonch invece voleva dire che schaken era marciato su bet fair ma non su hill visto che resisteva la massima

si si lo so...ma Bets ha pensato che lo specificare che la marcia avveniva solo su betfair sottointendesse la volontà  di jonch di "accusare" il bookmaker di aver provocato la marcia...anche io non sarei saltato alla conclusione di bets ma questo è quello che ho capito dalle sue parole

[pesaola]

scusase se mi sono intromesso