Bar "Il vento tornerà a soffiare..."del 18/04

[betvis]

qui a lecce juventini in piazza perchè l'inter ha perso lo scudetto

stanotte non si dorme

PERSO

[francescoli]

qui a lecce juventini in piazza perchè l'inter ha perso lo scudetto

stanotte non si dorme

PERSO

loro la vedono così, che ci vuoi fare

[divanorosa]

anche a voi bfair parla solo english?

Succede anche a me a volte, prova a pulire la cache, dovrebbe tornare tutto ok in un attimo

[Mrbrown]

a LECCE ci sono JUVENTINI che scendono in piazza, perchè l'inter ha PERSO lo scudetto ? premetto che sono romanista ma... porco zio, ci sono persone che della vita han proprio capito tutto

[Kook]

si pensa al classico biscottone a siena e per questo l'over è strapagato! ci entro lo stesso...finirà  2-2!!

[Löwen]

...mi han fatto notare che tacito, continua.... mi trovo costretto a rispondere....
...mi sono espresso male, ieri seguendo il mercato non si poteva vincere io avevo volandri al 96 di media, non capisco una sega e me lo sono tenuto, idem per simon +1.5 a 2.13, c'era 97 contro, safin -1.5 2.17 c'era 2 contro e altre ancora.....ripeto io di tennis non capisco nulla, come non capisco nulla di calcio e tante altre cose....francamente mi fido di più del mercato che di uno che guarda il tennis in tv....sarò un pazzo, non sarò capace ma che ci posso fare....

senza volermi inseriree nel ginepraio polemico ma a me sembra che quello supponente sei tu,che,celandoti dietro un "non so nulla" ti vanti di essere un professionista del betting.
non voglio essere irrispettoso verso nessuno ma mi da un pò fastidio sentire polemiche verso tacito che potrà  sembrare saccente quanto divertente ma che se non altro da un contributo notevolissimo al forum e che è un esempio per chi,come me e altri,sono giovani e non espertissimi in questo GIOCO.

Riprendo anch'io il tuo incipit, nel senso che non voglio entrare in queste questioni che poco mi interessano ma la frase" non capisco nulla" va interpretata nel senso che giocando come ha fatto, fa e farà  kennet anche un budino come me vince .
CHIUNQUE giochi con quote sotto il 100 vince anche chi , sembra un paradosso ma non lo è, non capisce nulla di ciò su cui scommette, se si suppone, e su questo penso non ci piova, che gli odds compilers sappiano fare il loro lavoro.Mi sembra di aver detto un'ovvietà  sulla quale anche tacito penso sia d'accordo.
Potrà  capitare come ieri che la punta rimanga con le pive nel sacco o come forse piace dire a tacito marci delle cagate, però volente o nolente tacito non può affermare che kennet, o dovrei dire hellas , abbia giocato male perchè il mercato ieri era sbronzo o perche lo è sempre, se ho capito bene il tacito-pensiero.
I conti si fanno sul lungo termine e chi gioca sotto il 100 vince e non gli si può rinfacciare di aver giocato male perchè incapace di capire che ha giocato delle invenzioni del mercato.
C'è chi (kennet) sfrutta i movimenti del mercato, o le sue invenzioni , per mettersi in vantaggio di quota e chi invece (forse tacito, sicuramente io ) cerca di capire se una determinata quota in un determinato istante possa rappresentare una value bet, o il suo opposto una invenzione del pecorume ludico.
Sono due approcci al betting ugualmente validi e per certi versi simili, non vedo perchè non si voglia trovare un punto d'incontro, se così vogliamo chiamarlo, a meno che non ci siano strascichi polemici mai sopiti tra i due ed antipatie personali che di tanto in tanto tornano a riaffiorare.

Buonasera

[rebnat]

io banco solo sotto il 30



o gioco solo sopra il 330

[francescoli]

a LECCE ci sono JUVENTINI che scendono in piazza, perchè l'inter ha PERSO lo scudetto ? premetto che sono romanista ma... porco zio, ci sono persone che della vita han proprio capito tutto

in realtà  stavo scherzando, volevo dire una cagata anch'io

anche perchè se qui succede una cosa del genere li fanno tornare in casa in 5 minuti

[martinaelello]

Solita parentesi overiana...Tacito, over Livorno @2,54 bf?

Visto che abbiam PERSO lo scudetto, mi consolo con questa cassa, terzo over pronosticato e terzo preso in tre giorni...cassa piccola però, perche non ho problemi ad affermare di essere un grandissimo ****, perchè, nonostante frequenti il sito da un paio di mesi, non ho ancora capito che bisogna giocare solo singole...**** di nuovo...

[beppe grillo]

a LECCE ci sono JUVENTINI che scendono in piazza, perchè l'inter ha PERSO lo scudetto ? premetto che sono romanista ma... porco zio, ci sono persone che della vita han proprio capito tutto

in realtà  stavo scherzando, volevo dire una cagata anch'io

anche perchè se qui succede una cosa del genere li fanno tornare in casa in 5 minuti

ciao francescoli

[mandit]

...mi han fatto notare che tacito, continua.... mi trovo costretto a rispondere....
...mi sono espresso male, ieri seguendo il mercato non si poteva vincere io avevo volandri al 96 di media, non capisco una sega e me lo sono tenuto, idem per simon +1.5 a 2.13, c'era 97 contro, safin -1.5 2.17 c'era 2 contro e altre ancora.....ripeto io di tennis non capisco nulla, come non capisco nulla di calcio e tante altre cose....francamente mi fido di più del mercato che di uno che guarda il tennis in tv....sarò un pazzo, non sarò capace ma che ci posso fare....

senza volermi inseriree nel ginepraio polemico ma a me sembra che quello supponente sei tu,che,celandoti dietro un "non so nulla" ti vanti di essere un professionista del betting.
non voglio essere irrispettoso verso nessuno ma mi da un pò fastidio sentire polemiche verso tacito che potrà  sembrare saccente quanto divertente ma che se non altro da un contributo notevolissimo al forum e che è un esempio per chi,come me e altri,sono giovani e non espertissimi in questo GIOCO.

Riprendo anch'io il tuo incipit, nel senso che non voglio entrare in queste questioni che poco mi interessano ma la frase" non capisco nulla" va interpretata nel senso che giocando come ha fatto, fa e farà  kennet anche un budino come me vince .
CHIUNQUE giochi con quote sotto il 100 vince anche chi , sembra un paradosso ma non lo è, non capisce nulla di ciò su cui scommette, se si suppone, e su questo penso non ci piova, che gli odds compilers sappiano fare il loro lavoro.Mi sembra di aver detto un'ovvietà  sulla quale anche tacito penso sia d'accordo.
Potrà  capitare come ieri che la punta rimanga con le pive nel sacco o come forse piace dire a tacito marci delle cagate, però volente o nolente tacito non può affermare che kennet, o dovrei dire hellas , abbia giocato male perchè il mercato ieri era sbronzo o perche lo è sempre, se ho capito bene il tacito-pensiero.
I conti si fanno sul lungo termine e chi gioca sotto il 100 vince e non gli si può rinfacciare di aver giocato male perchè incapace di capire che ha giocato delle invenzioni del mercato.
C'è chi (kennet) sfrutta i movimenti del mercato, o le sue invenzioni , per mettersi in vantaggio di quota e chi invece (forse tacito, sicuramente io ) cerca di capire se una determinata quota in un determinato istante possa rappresentare una value bet, o il suo opposto una invenzione del pecorume ludico.
Sono due approcci al betting ugualmente validi e per certi versi simili, non vedo perchè non si voglia trovare un punto d'incontro, se così vogliamo chiamarlo, a meno che non ci siano strascichi polemici mai sopiti tra i due ed antipatie personali che di tanto in tanto tornano a riaffiorare.

Buonasera

Mi piace questo intervento.

[CristianoRonaldo7]

...mi han fatto notare che tacito, continua.... mi trovo costretto a rispondere....
...mi sono espresso male, ieri seguendo il mercato non si poteva vincere io avevo volandri al 96 di media, non capisco una sega e me lo sono tenuto, idem per simon +1.5 a 2.13, c'era 97 contro, safin -1.5 2.17 c'era 2 contro e altre ancora.....ripeto io di tennis non capisco nulla, come non capisco nulla di calcio e tante altre cose....francamente mi fido di più del mercato che di uno che guarda il tennis in tv....sarò un pazzo, non sarò capace ma che ci posso fare....

senza volermi inseriree nel ginepraio polemico ma a me sembra che quello supponente sei tu,che,celandoti dietro un "non so nulla" ti vanti di essere un professionista del betting.
non voglio essere irrispettoso verso nessuno ma mi da un pò fastidio sentire polemiche verso tacito che potrà  sembrare saccente quanto divertente ma che se non altro da un contributo notevolissimo al forum e che è un esempio per chi,come me e altri,sono giovani e non espertissimi in questo GIOCO.

Riprendo anch'io il tuo incipit, nel senso che non voglio entrare in queste questioni che poco mi interessano ma la frase" non capisco nulla" va interpretata nel senso che giocando come ha fatto, fa e farà  kennet anche un budino come me vince .
CHIUNQUE giochi con quote sotto il 100 vince anche chi , sembra un paradosso ma non lo è, non capisce nulla di ciò su cui scommette, se si suppone, e su questo penso non ci piova, che gli odds compilers sappiano fare il loro lavoro.Mi sembra di aver detto un'ovvietà  sulla quale anche tacito penso sia d'accordo.
Potrà  capitare come ieri che la punta rimanga con le pive nel sacco o come forse piace dire a tacito marci delle cagate, però volente o nolente tacito non può affermare che kennet, o dovrei dire hellas , abbia giocato male perchè il mercato ieri era sbronzo o perche lo è sempre, se ho capito bene il tacito-pensiero.
I conti si fanno sul lungo termine e chi gioca sotto il 100 vince e non gli si può rinfacciare di aver giocato male perchè incapace di capire che ha giocato delle invenzioni del mercato.
C'è chi (kennet) sfrutta i movimenti del mercato, o le sue invenzioni , per mettersi in vantaggio di quota e chi invece (forse tacito, sicuramente io ) cerca di capire se una determinata quota in un determinato istante possa rappresentare una value bet, o il suo opposto una invenzione del pecorume ludico.
Sono due approcci al betting ugualmente validi e per certi versi simili, non vedo perchè non si voglia trovare un punto d'incontro, se così vogliamo chiamarlo, a meno che non ci siano strascichi polemici mai sopiti tra i due ed antipatie personali che di tanto in tanto tornano a riaffiorare.

Buonasera

Mi piace questo intervento.

lowell ti rispondo io perchè io di sto kenneth andersson non ho visto un prono da alcuna parte mentre tacito i suoi prono li condivide con tutti.

TACITO CANTERING lasciali parlare!

[dindin]

...mi han fatto notare che tacito, continua.... mi trovo costretto a rispondere....
...mi sono espresso male, ieri seguendo il mercato non si poteva vincere io avevo volandri al 96 di media, non capisco una sega e me lo sono tenuto, idem per simon +1.5 a 2.13, c'era 97 contro, safin -1.5 2.17 c'era 2 contro e altre ancora.....ripeto io di tennis non capisco nulla, come non capisco nulla di calcio e tante altre cose....francamente mi fido di più del mercato che di uno che guarda il tennis in tv....sarò un pazzo, non sarò capace ma che ci posso fare....

senza volermi inseriree nel ginepraio polemico ma a me sembra che quello supponente sei tu,che,celandoti dietro un "non so nulla" ti vanti di essere un professionista del betting.
non voglio essere irrispettoso verso nessuno ma mi da un pò fastidio sentire polemiche verso tacito che potrà  sembrare saccente quanto divertente ma che se non altro da un contributo notevolissimo al forum e che è un esempio per chi,come me e altri,sono giovani e non espertissimi in questo GIOCO.

Riprendo anch'io il tuo incipit, nel senso che non voglio entrare in queste questioni che poco mi interessano ma la frase" non capisco nulla" va interpretata nel senso che giocando come ha fatto, fa e farà  kennet anche un budino come me vince .
CHIUNQUE giochi con quote sotto il 100 vince anche chi , sembra un paradosso ma non lo è, non capisce nulla di ciò su cui scommette, se si suppone, e su questo penso non ci piova, che gli odds compilers sappiano fare il loro lavoro.Mi sembra di aver detto un'ovvietà  sulla quale anche tacito penso sia d'accordo.
Potrà  capitare come ieri che la punta rimanga con le pive nel sacco o come forse piace dire a tacito marci delle cagate, però volente o nolente tacito non può affermare che kennet, o dovrei dire hellas , abbia giocato male perchè il mercato ieri era sbronzo o perche lo è sempre, se ho capito bene il tacito-pensiero.
I conti si fanno sul lungo termine e chi gioca sotto il 100 vince e non gli si può rinfacciare di aver giocato male perchè incapace di capire che ha giocato delle invenzioni del mercato.
C'è chi (kennet) sfrutta i movimenti del mercato, o le sue invenzioni , per mettersi in vantaggio di quota e chi invece (forse tacito, sicuramente io ) cerca di capire se una determinata quota in un determinato istante possa rappresentare una value bet, o il suo opposto una invenzione del pecorume ludico.
Sono due approcci al betting ugualmente validi e per certi versi simili, non vedo perchè non si voglia trovare un punto d'incontro, se così vogliamo chiamarlo, a meno che non ci siano strascichi polemici mai sopiti tra i due ed antipatie personali che di tanto in tanto tornano a riaffiorare.

Buonasera

ma figurarsi se io posso mettermi a criticare il modo di giocare dell'uno o dell'altro.sono budinone imperiale mica per niente.
parlavo del modo di porsi e dire le cose.

e non posso nemmeno non concordare con ciò che appena scritto cr.ronaldo(da non confondere con il fenomeno ),uno che,non contribuendo al forum,scrive per criticare uno che invece si sbatte per aiutare la comunità  sbaglia.poi oh ognuno è libero di fare ciò che vuole.

[francescoli]

ciao francescoli

ciao beppe

ti saluto mentre il buonumore mi pervade, ho appena visto abbruscato stoppare decentemente il pallone per la prima volta quest'anno

noi granata ci s'accontenta di poco

[behrajan]

siete bravissimi nel gioco
un po' meno
nel perseverare una generale fluidità 
infatti
è inutile appesantire con tanti quote
anche un demente riesce a recuperare,se vuole,il pezzo precedente