Van Basten *9* ha scritto:Avendo già vinto un set con Coria,bastava battere Ljubo per avere la certezza di passare,considerando anche che Federer non può per differenza di categorie,ma anche per questione di immagine,perdere con Coria...vedendo l'incontro sul 7-5 2-0 per Nalbo,ho pensato che avrebbe potuto anche fargliela vincere(connazionali,compagni di Davis ecc),tesi che sul 4-3 e servzio Coria,sembrava valida...poi il finale lo conosciamo tutti...
Ps Federer ha fatto i suoi interessi,è inutile che si fanno ironie...se avesse perso per 2-0,sarebbe già a casa,se invece in 3 set,nemmeno sarebbe stato così sicuro di passare,quindi non doveva risparmiarsi nulla,per non rischiare di vedersela a casa la semi...il tentativo su Ljubo ci stava,a 3.5,sotto no...cmq ci si poteva coprire durante il live,discorso rivolto esclusivamente a coloro che operano in questo modo...
Saluti
Grazie per la spiegazione, però la tua analisi é sbagliata, perchè perdendo 2a1 con Coria poi Nalbone avrebbe obbligatoriamente dovuto vincere in 2 set contro ljubo. Sempre dando per scontata la vittoria di Roger.
Infatti:
Nalbo 1a2 e 1a2 più ev. 2a1 tot. 4a5
Ljubo 2a0 e 1a2 più ev. 1a2 tot. 4a4
Coria 0a2 e 2a1 più ev. 1a2 tot. 3a5
)...dico: come mai Ljubo prima della partita con Fed era win a 5 e adesso dopo tre set tirati al tb del 3° è a 7? Non è assurdo? Se Federer arriva con lui in finale 3/5 dopo 4 partite vista la condizione fisica potrebbe risentirne...o no?
