marcos1 ha scritto:tacito ha scritto:Decidete chi è il + bello?
hai ragione Jonch. Ma oggi mi son svegliato e mi son chiesto: "ma chissà cosa voleva dirmi Van Basten"?
Grande Ale,nn riusciamo a metterla proprio in avatar? solo il webbone o uno dei super moderatori dotati di extra poteri potrebbero riuscirci.
toh miracolo ci son riuscito io
tacito ha scritto:Io nn se come hai detto tu io mi son sbagliato a valutare il match che forse opporà federer a nadal,ma visto che ci hai tenuto in modo particolare a fare delle considerazioni su quanto ho erroneamente detto,e quindi ti ringrazio,ti voglio chiedere un consiglio,siccome ho delle giocate in corso e vorrei operare con senno. siccome vedo ora Hill,ne prendo uno a caso per nn fare casino che ha 1.03di fed e 1.07 di nadal oggi,ma 2.1 to win di federer e 2.62 di nadal to win,tu chi pensi che i book terranno favorito in semi?Van Basten *9* ha scritto:tacito ha scritto:Al di là di considerazioni personali,preferenze e simpatie,qua sarebbe logico parlare di numeri.
A me sinceramente nn interessa sapere adesso chi tra Federer,nadal,Coria o safin vincerà il torneo. non vorei passare per un giovanotto innamorato di Roger(un po' lo sono),tanto è vero che su Ta abbiam messo Nadal come fav del RG. POi abbiam visto le quote e la forma di Roger,4.1,e ci è sembrata bella. Sorteggio ha messo nadal e Roger nella stessa parte di tabellone,pazienza.
Qui nn è questione di polemiche personali,ma se uno ha bancato Roger to win in questo momento nn è messo bene,per il semplice fatto inconfutabile che ora,se lo bancasse match by match,indip da come finisce il torneo,spenderebbe meno della quota cui inizialmente ha pagato.
Caro Pamp,tu hai bancato federer a media ben + alta di 180 250. Quelle quote io nn le ho viste mai,resta un solo dato,che avere adesso in mano in lay Federer sopra 3.5 nn è un affare,per il semplice fatto che puoi solo sperare che perda.
Varrà 1-05 con Hanescu,1.75 1.85 con Nadal(se) e in finale dipende chi arriva e cosa è accaduto prima,ma l'operazone di averlo in lay to win Paris ora è perdente,perchè se iniziavi ora a bancarlo rispiarmavi,anche tempo,visto che son 3 mesi che sostieni che va bancato a tutte le quote.
Il tutto per dire che,lungi dal fregarmene chi sia + forte su clay o chi davvero vincerà ,aver bancato Federer alle quote COMUNI richiede ora solo la speranza che nadal lo elimini,visto che le quote nn aiuteranno in nessun caso.
Un problema squisitamente numerico,neanche troppo difficile da comprendere,basta fare 2 calcoli senza inventare di aver bancato Roger sopra 3.5 to win nn è una bella operazione,al momento.
Non è una questione di vedere le cose in maniera differente,Pampero,ma di vedere i numeri col loro valore,senza inventare bancate immaginarie a quote nn esistenti.
Hai federer in lay intorno a 4.0,ti sembra vantaggioso?
A me no
Ciao,
se per te Nadal con Federer vale tra 2.176 e 2.33,perchè non banchi Nadal vincente a 3.65/3.7(Fair in questo momento)?Non penso che Nadal valga sotto 1.2 con Gaudio/Ferrer e in finale meno di 1.40 con Coria(adesso si gioca a 1.1 con Grosjean)...facendo 2 conti,con la quota che hai scritto te,sarebbe un regalo,considerando anche la pochezza delle quote(per me una ipotetica finale con Coria,non varrebbe mai 1.4) che ho scritto,giusto per rendere l'idea...quindi o te hai sbagliato a valutare la quota o tutti,book compresi,non capiscono nulla...certo,nessuno sa chi arriverà in finale,in che condizioni ma,questo vale per tutti,sono ipotesi,a volte giuste altre meno...giusto farle prima,non dopo,come spesso fai te(ad esempio oggi il post sulla bancata di Federer a 3.7,che tra l'altro,poteva essere lavorata benissimo,viste le quote ben più alte di Roger),altrimenti è troppo facile e non serve a nulla...
Ps sarebbe stato bello trovare Safin a 1.7 come segnalato su TA...peccato che non fai il quotista di un book che esce subito
...non sempre vince il più forte...
Un saluto e un grazie a Bobas
Poi saluto Pier0,che l'altra volta ho dimenticato di farmi salutare e tutti coloro che ho dimenticato
Saluti
Poi io nn ti capisco ancora tanto bene,ora che ci penso perchè mai io avrei dovuto bancare nadal a 3.7? forse ti è sfuggito che l'abbiamo in antepost in Ta a 3.89,preso certamente un filo in ritardo,ma dopo averlo visto tornare sul circuito europeo e quindi una volta per tutte chiarite le vere possibilità del ragazzo anche nella campagna rossa d'europa.
Io ripeto che nn so chi vincerà tra Federer e <nadal,sempre che vadano in semi,al tennis nullla è scontato,ma mi spiacerebbe aver stortato qualcuno dicendo che forse il fav per i book,nn per me,sarà lo svizzero.
Per mia fortuna almeno la valutazione del match di safin nn l'avevo sbagliata,certo se tu l'avessi trovato a 70 avresti comunque vinto facendo delle buone assicurazioni,perchè avresti sicuramente lavorato la quota al meglio.
Il problema che tra mercato e teoria ci son delle fondamentali differenze,che dietro a una quota nn c'è solo un numero ma anche un pensiero,che nn si può ridurre a mero esercizio di applicazione alle regole dei book. Quindi quando mai ti ricapiterà di vedere le mie quote su Ta,molte delle quali spesso chiaramente sbagliate,non cadere nell'errore di dire "ecco,che bella quota,quanto mi piacerebbe se fosse Tacito il book che esce per primo con quelle invenzioni" , perchè io ti risponderei "Pensa invece se fossi io l'unico tuo book e tu nn potessi vedere quote di riferimento in giro,pensa come sarebbe + divertente,pensa che bello vivere in un mondo di tennis io e te,dove io ti regalo dei numeri e tu marci"
Io,il pelato di Montepulciano e tu,il Cigno di Utrecht
Saluti
jonch ha scritto:tutti i corollari post sono umani xche a (quasi )tutti piace far vedere che si è indovinato e fare il giro d'onore ( capibile),o far notare altrui errore (capita ogni tanto,disgustorama)
Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti
