ATP Parigi, Fed Cup Finale

[Gaspa]

fatto un ambo gelatinoso
janowicz + tsonga @ 1.87

[daniel kafee]

Nicolas Almagro vs Ivan Dodig 2@2,00 stake 4


L'ho visto bene Dodig contro Vasselin in questo torneo poco appariscente, ma è un ottimo giocatore su questi campi con la giusta fiducia e voglia di far bene. Almagro, a mio avviso, è un tennista che concede sempre degli aiutini nei momenti giusti e gli errori dell'avversario fanno punteggio, esattamente come i vincenti.

Milos Raonic vs Robin Haase over 23 giochi a 1,90 stake 3


Secondo i miei personalissimi calcoli se Lopez batte Wawrinka e Almagro (o Dodig) sarà a Londra a meno che Raonic non raggiunga la finale qui a Parigi. Sarà molto complicato per il canadese raggiungere questo obiettivo, a mio avviso, ma sono sicuro che ci proverà con tutte le sue forze. Il gioco del canadese lo conosciamo gran servizio che gli garantisce tanti punti facili e dritto che chiude il discorso, tuttavia se c'è un giocatore che sta giocando un grande tennis in questa fase è Haase ,forte mentalmente sa giocare molto bene in queste condizioni di gioco, e di conseguenza credo che si possa assistere a dei parziali abbastanza equilibrati, anche perchè entrambi servono molto bene, ma non hanno esattamente una grande capacità di risposta al servizio, quindi mi aspetto anche qualche tie break come parziale, ovviamente perfetto in ottica over.

[Kook]

voglio controllare Gilles Simon che arriva da prestazioni indecenti e che mi fa pensare ad un finale di stagione con infortunio (come gran parte dell'anno). E' ovvio che se si guarda al giocatore in se ed i punti che da difendere, si fa fatica a bancare Simon. Ma quando un tennista fa 1 game contro Falla, qualche problema dovrà pure averlo! Mahut dovrà servire molto bene e sperare che l'avversario sia meno regolare del solito. In questo modo, la si può vincere anche bene.

Mahut - Simon 1 @2.18 pinnacle Stake 4/10

[pamando]

D'accordo con Kook
Su tutta la linea e le motivazioni!
Mammut@2,15 stake 4

Poi faccio una giocata che va contro Daniel. Almager. La quota, quando l'ho vista ho esclamato: da prendere subito, per la differenza di "tecnica", per lo spessore...
Poi, è da vedere come scende in campo: intenzionato ad andare avanti o...
Almagro@1,80 stake 5

Ieri ho visto un Gasquet in difficoltà in certi momenti del match vs Verdasco. Poi però non ho visto Tsonga-Nishikori.
Vedo Gasquet@1,40 e già mi sembra strano...mi verrebbe voglia di bancarlo (perchè, al di là del suo meraviglioso rovescio, a me non piace), ma ripeto, non ho visto Key: è bello centrato o è stato Tsonga con le sue solite cretinate a perderlo?

[go tiger]

Ho visto la fine del secondo e tutto il terzo e il giappo era bella centrato.
Giocano Gasquet al 35,ci vuol del coraggio anche se la Pero diceva che il giappo era pieno di acciacchi,in effetti era un pò fasciato ma io l'ho visto bene.
La Fogna?

[Kook]

Ho visto la fine del secondo e tutto il terzo e il giappo era bella centrato.
Giocano Gasquet al 35,ci vuol del coraggio anche se la Pero diceva che il giappo era pieno di acciacchi,in effetti era un pò fasciato ma io l'ho visto bene.
La Fogna?

certo, la quota invoglia ma per tutti i guai fisici che il nippo ha... Provarlo già oggi contro uno che a tennis sa giocare (quando ha voglia) potrebbe essere rischioso. Tsonga nel terzo set non si spostava piu e comunque è arrivato al tie. Fogna è il solito enigma... Ma ora come ora preferisco l'avversario.

[pamando]

Grazie Tiger.
Ci penso ancora.
Quello che ho visto ieri è che Gasquet (oltre al fatto che non mi piace) è che secondo me l'ha vinta d'inerzia. Ha concesso tanto sul proprio servizio (nonostante il risultato), e con la testa era più al master (è dentro ormai) che qui a Parigi. Se ieri sera ci fosse stato qualsiasi altro spagnolo (anche Almager - uno a caso) non sarebbe uscito vincitore.

O.T. Alla Pero gli manca Murray...mamma mia, l'assenza di Andy dal circuito l'ha presa come un lutto personale...non si può sentire.
L'altro (quello che ha commentato insieme a Bertolucci il match di Gasquet) invece aveva giocato per i massimi il francese, altrimenti non si spiegano i "fenomenale", "spaventoso", "stupendo", "tecnicamente infallibile", ecc., ecc.

Fognini da favorito va bancato. Da sfavorito va preso. Ma lo voglio oltre il 300%...per cui aspetto ancora.

[s57s]

Isner - Przysiezny

Mi aspetto un match combattuto, con tanti giochi e magari un terzo set.
Se l'avversario serve discretamente bene, Isner almeno un set generalmente lo porta al tie e il servizio del polacco non mi dispiace.
L'europeo arriva da un filotto di tre vittorie qui a Parigi, l'ultima ieri contro il quasi sempre coriaceo Nieminen.

Over 24,5 games @ 1.85 Betfaktor stake 4/10

[Gaspa]

preso il +1.5 di Przysiezny @87

vero ieri ha giocato benino,giocata difensiva

[Gaspa]

vedo che sale a dismisura mah
nel palazzetto il magutto non dispiace,se gioca su pochi scambi e mette una buona percentuale di prime ha chance ...

mahut@ 2.31

[mipallo]

DIMITROV-FOGNINI che ne pensate??

[pamando]

la quota, come previsto, sale.
dai maratoneti si gioca ora@3,15
è in programma subito dopo il match Waw-Lopez...per cui tra max mezz'oretta!

Aspetto ancora, ma già a 3,15 prenderei

[PapaPig]

Io ho giocato vincente fognini a 2,90 su betuniq......Fognini da il meglio da sfavorito.....Dimitrov dopo 2 finali consecutive potrebbe essere un po' stanco? spero di si

ciao a tutti

[pamando]

bene. @3,25 stake 2 Fogna!!!
Ho aspettato e ho fatto bene!
Vediamo se Fabio sia in una serata buona...

[daniel kafee]

Facundo Bagnis - Renzo Olivo 2-0@ 1,90 stake 3


Dopo la sconfitta, del tutto inaspettata, nel torneo di casa, Bagnis ha il "dovere" di fare meglio in Uruguay, anche se non è tra i favoriti per la vittoria finale Bagnis ha tutto il necessario per raggiungere il secondo turno. I precedenti dicono 3-0 per Bagnis, solo nel lontano 2009 al terzo, poi nel 2011 60 61 e nel 2013 a Barranquilla 6-3 6-1. Olivo è un giovane con un sacco di talento, ma anche meno esperto di Bagnis, le ultime due vittorie sono state "facili", così oggi credo che Bagnis possa vincere la partita ancora in due set.