LA CINQUINA DI INFOBETTING DEL 18/06 TROFEO "ERBA 2003&

[ziopluto]

Mi unisco solo ora, pozzo partecipare? :

ROBREDO - CARLSEN 2
SLUITER - SRICHAPHAN 1
VOLTCHKOV - BOGDANOVIC 1
PISNIK - SREBOTNIK 2
WEINGARTNER - CERVANOVA 1

Ciao a tutti
Enrico

[NEDVED]

ROBREDO - CARLSEN 1
SLUITER - SRICHAPHAN 1
VOLTCHKOV - BOGDANOVIC 2
PISNIK - SREBOTNIK 1
WEINGARTNER - CERVANOVA 1

[anubi]

robredo
sluiter
bogdanovic
pisnik
weingartner

[Pete Townshend]

ROBREDO - CARLSEN 1
SLUITER - SRICHAPHAN 1
VOTCHKOV - BOGDANOVIC 2
PISNIK - SREBOTNIK 1
WEINGARTNER - CERVANOVA 1

[BETS]

ALLORA RAGAZZI LA CINQUINA CHE E' USCITA PER QUESTA GIORNATA E':

[b]ROBREDO - CARLSEN 1 (19 - 4)
SLUITER - SRICHAPHAN 1 (19 - 4)
VOLTCHKOV - BOGDANOVIC 1 (13 - 10 )
PISNIK - SREBOTNIK 1 (18 - 5)
WEINGARTNER - CERVANOVA 1 (19 - 4)

SPERIAMO BENE

[fonz]

ROBREDO - CARLSEN 1
SLUITER - SRICHAPHAN 1
VOLTCHKOV - BOGDANOVIC 2
PISNIK - SREBOTNIK 1
WEINGARTNER - CERVANOVA 1

[dangy]

ROBREDO - CARLSEN 1
SLUITER - SRICHAPHAN 2
VOLTCHKOV - BOGDANOVIC 1
PISNIK - SREBOTNIK 2
WEINGARTNER - CERVANOVA 2

[radmanovic]

ci provo anch'io e scusate ma ieri non me ne ero accorto
ROBREDO-CARLSEN 1
SLUITER-SRICHAPHAN 1
VOLTCHKOV-BOGDANOVIC 1
PISNIK-SREBOTNIK 1
WEINGARTNER-CERVANOVA 2

[sardar]

Scusate se intervengo, ma vorrei dire una cosa a proposito della cinquina.
Secondo me piuttosto che sui pronostici di una cinquina predeterminata sarebbe più utile per le scommesse indicare una cinquina di partite che secondo i pronosticatori andrebbero inserite in una multipla, allora si avrebbe che determinate partite potrebbero essere inserite mettiamo nell'80% delle cinquine e così via. Si potrebbe ottenere così una sorta di classifica delle partite dalle più giocate alle meno giocate con indicazioni più utili ai fini delle scommesse, questo perchè è normale che il gioco si concentri maggiormente su alcuni eventi piuttosto che su altri.
Ciao

[Mirsad Turckan]

ROBREDO - CARLSEN 1
SLUITER - SRICHAPHAN 1
VOLTCHKOV - BOGDANOVIC 1
PISNIK - SREBOTNIK 1
WEINGARTNER - CERVANOVA 1

[balrock]

la mia e' robredo ,sluiter ,bogdanovic, pisnik e weingartner

[BETS]

Ciao sardar l'intento mio non e' quello di cercare le partite piu' giocate, cosa che peraltro mi sembra non attuabile dato che alcuni di noi giocano partite a quote piuttosto basse (1.15, 1.20) considerandole come fisse e quindi si verificherebbe un femoneno inverso a quello che cerco io.
La cinquina ha un doppio significato in primo luogo partendo dalle 5 partite piu' difficili da pronosticare secondo i book con quote alla pari o simili cercare di dare una mano a tutti gli scommetitori leggendo i nostri pareri sulle diciamo "cinque top partire della giornata"
In secondo luogo fare un nostro campionato interno per stimolare ancora di piu' (come se ce fosse bisogno noi "drogati" del betting ) ad impegnarci a risultare alla fine del torneo il miglior "intenditore" di quel periodo(in questo caso il tennis d'erba che si concludera' tra 2 settimane con il torneo piu' prestigioso Wimbledon)
Sono contento sardar della tua precisazione perche' ti ho seguito e trovo interessante l'apporto statistico che dai!

[sardar]

Sono d'accordo con te sul fine della tua iniziativa, ma basarsi sulle quote per stabilire se una partita è equilibrata o meno è a mio parere riduttivo, le quote sono determinate da molteplici fattori, io preferisco basarmi sull'aspetto tecnico-tattico di una partita unito all'aspetto anche statistico a volte, ad esempio Hewitt-Grosjean della settimana scorsa per le condizioni particolari era molto favorevole al francese, considerando le quote rispetto al valore Grosjean era sotto quota ma pur sempre alto, quindi direi che forse vale la pena di tirare fuori la competenza e stabilire l'equilibrio delle partite non sulle quote ma sull'aspetto tattico del match e sulle condizioni dei giocatori che spesso riequilibrano tutto anche a discapito della quota.
Comunque fare pronostici su tutte le partite è veramente difficile se non impossibile. Ciao

[BETS]

Condivido quello che dici ma penso che non possa essere applicato in questo caso perche', e'vero che il tuo esempio grosjean - hewitt e' veritiero pero', ci potremmo trovare di fronte anche a ipotesi di scommesse tutte ad 1.05 o 1.10 scontate e pronosticate solo per essere indovinate piu' facilmente, a questo punto non sarebbe piu' una sfida equilibrata rispetto a chi pronostica un evento sfavorito o ad una quota molto piu' elevata.

[balrock]

Sono d'accordo con te sul fine della tua iniziativa, ma basarsi sulle quote per stabilire se una partita è equilibrata o meno è a mio parere riduttivo, le quote sono determinate da molteplici fattori, io preferisco basarmi sull'aspetto tecnico-tattico di una partita unito all'aspetto anche statistico a volte, ad esempio Hewitt-Grosjean della settimana scorsa per le condizioni particolari era molto favorevole al francese, considerando le quote rispetto al valore Grosjean era sotto quota ma pur sempre alto, quindi direi che forse vale la pena di tirare fuori la competenza e stabilire l'equilibrio delle partite non sulle quote ma sull'aspetto tattico del match e sulle condizioni dei giocatori che spesso riequilibrano tutto anche a discapito della quota.
Comunque fare pronostici su tutte le partite è veramente difficile se non impossibile. Ciao

Guardo sono d'accordo sull'aspetto tecnico e tattico tante' che l'esempio che citi io ho giocato proprio grosjean , pero' penso che per l'iniziativa di BETS che trovo carina sia giusto il suo metodo di scegliere partite equilibrate in base alle quote dei book altrimenti se tiriamo fuori la competenza come dici tu allora diventa una scelta soggettiva perche' non tutti ovviamente la vediamo allo stesso modo allora quella che per me e' una partita equilibrata non lo e' per te e viceversa quindi ripeto giusto il metodo scelto che si orienta sulle partite equilibrate in base alle quotazioni dei book ,poi ognuno di noi in realta' magari giochera' altre partite io per esempio do' il mio parere ma poi non e' detto che giochero' quelle partite magari sono attirato,da altri match ciao