MIAMI atp wta 26/3

[rebnat]

Ad Indian Wells han vinto l'81.14% dei favoriti, quota media per andar in positivo intorno al 24% largo.

Ciao Jonch.

queta è una frase da approfondire secondo me ,
aprirei thread dedito a queste statisitche e conseguenti strategie.

c'è da dire che giocando uno sfavorito ( e non solo ) si è molto più portati a una copertura, ed è una condotta che falsa comunque il gioco delle quote e delle statistiche, ma che comunque salva in molti match il giocatore a prescindere dall'esito finale

[El Pamp]

come sei permaloso... scusa non lo faccio +...

Ti giuro che non è cosi e poi sai che ti stimo.
Però credo che questo è stato il problema dell'ultimo periodo nel forum e credo che quindi sia bene che ognuno esprima una sua opinione senza problemi... poi fav, ud etc. alla fine è tutta aria fritta, quel che conta è altro.

Cmq tornando alla materia prima, aggiunti al carrello anche Warburg alla pari, Calleri intorno al 115-120 e Spadea all'80.
Il primo più adatto alla superfice e cmq preferibile a Starace nulla o quasi fuori da clay, Calleri a Miami ha spesso fatto bene, giocatore che può esaltarsi e comunque dipenderà  molto più da lui che da Anderson, visto che il Sud-Africano è un giocatore solido ma abbastanza difensivo. Spadea motivazione principale la superfice, Cuevas fuori da clay poca roba, se Vincenzo non è a pezzi per me la porta a caa ed 80 non è poco.

Saluti again
Pamp

[El Pamp]

Ad Indian Wells han vinto l'81.14% dei favoriti, quota media per andar in positivo intorno al 24% largo.

Ciao Jonch.

queta è una frase da approfondire secondo me ,
aprirei thread dedito a queste statisitche e conseguenti strategie.

c'è da dire che giocando uno sfavorito ( e non solo ) si è molto più portati a una copertura, ed è una condotta che falsa comunque il gioco delle quote e delle statistiche, ma che comunque salva in molti match il giocatore a prescindere dall'esito finale

Toglimi una curiosità , poi magari facciam basta...anche perchè altrimenti intasiamo il topic.
Secondo te che % di gamblers punta o si copre live? Per me siam sotto all' 1% nel globale per varie ragioni, io personalmente avrò puntato non più di 3-4 volte live... quindi credo che questa storia della copertura live etc. abbia poco peso... in quanto chi non fa trading in gioco tendenzialmente o punta in early o betting value, quindi se te punti un pari che sai che vale 1/2 alla lunga non ti serve a nulla coprire... parere mio chiaro.

Ed in quanto al topic, ognuno ha una sua idea ed è giusto cosi, già  in passato si è dimostrato che aprire una roba del genere serve solo a crear polemica inutile, nonostante magari sarebbe interessante esporre i propri punti di vista.

[jonch]

nessun problema pamp
anche se settimana scorsa di rit nn se ne sono visti calleri spadea e potro se proprio piacciono meglio void,secondo me

gioco di atp,è semplice iscrizione
e nn si perde nulla,qua

[Mello]

Toglimi una curiosità , poi magari facciam basta...anche perchè altrimenti intasiamo il topic.
Secondo te che % di gamblers punta o si copre live? Per me siam sotto all' 1% nel globale per varie ragioni, io personalmente avrò puntato non più di 3-4 volte live... quindi credo che questa storia della copertura live etc. abbia poco peso... in quanto chi non fa trading in gioco tendenzialmente o punta in early o betting value, quindi se te punti un pari che sai che vale 1/2 alla lunga non ti serve a nulla coprire... parere mio chiaro.

Ed in quanto al topic, ognuno ha una sua idea ed è giusto cosi, già  in passato si è dimostrato che aprire una roba del genere serve solo a crear polemica inutile, nonostante magari sarebbe interessante esporre i propri punti di vista.

Dipende sempre dallo stake, se giochi 2 prugne puoi anche non fare coperture...

[rebnat]

non saprei Pamp , chi usa prevalentemente Fair si copre in ottima percentuale , tant'è che hanno recentemente istituito l'impostazione keep in play, quindi uno può fare live anche senza seguire l'evento .

chi ha portafoglio più ampio, è più portato a operare in early e in value , e comunque in entrambi i casi bisogna giocare bene , tu prima hai accennato ad una statistica ad indian wells , ma tu sei il primo a selezionare i match , quindi la stat è difficilmente applicabile, dipende sempre dalle proprie scelte.

l'ideale per me sarebbe un misto tra i due stili , sicuramente c'è chi già  lo fà  , tanti book dove comprare e altri con uno in cima dove scaricare , magari non sempre, magari spesso , magari un pò live , magari un pò sure, magari tieni tutto. Più armi hai , più strategie applichi meglio combatti secondo me , se poi hai tantissime munizioni sei a cavallo

[El Pamp]

Dipende sempre dallo stake, se giochi 2 prugne puoi anche non fare coperture...

Guarda Mello, io rispetto ciò che dici... è un tuo pensiero ed è giusto cosi.
Però a mio avviso chi fa ciò professionalmente vive di dati a lungo termine e coprendoti a fine anno non avrai mai un dato veritiero,ma tutto molto indicativo.
I più grandi gamblers puntano in Asia o nel mercato Americano e li il mercato in play viaggia con delle lavagna simili ad un tradizionale come Bet365, quindi escluderei a priori ciò.
Ripeto è un mio pensiero, però io conosco molte ma molte più persone che puntano live e si divertono con 100 Euro facendo nel corso di un mercato 100 scambi che persone che fanno ciò professionalmente ed operano in early o comunque a linea completata.

[fonz]

insomma , non è proprio cosi, se si ritiene di avere una bella quota tra le mani non ha senso coprirsi se non in casi di quota vantaggiosa anche live... ma lo stake non credo sia una discriminante per decidere se coprirsi o meno...

ed onestamente io penso siano piu i casi in cui ci si copre avendo giocato lo sfavorito ( quando magari vince il primo e passa fava etc etc...) piuttosto che il fava..anche se teoricamente il discorso della quota valida dovrebbe essere alla base di ogni operazione

insomma dipende sempre dalla predisposizione del giocatore in primis ma poi anche dalla risposte che il mercato da a determinate situazioni...

saluti

edit

avete scritto altri messaggi prima del mio, specifico che mi riferivo al post di Mello, che saluto!

[Kook]

Zakopalova @1.87 5dimes
mi sembra che sia una buona quota di partenza contro la Gallovits.

[Mello]

Uno sfava che vince il primo e perde 76 al terzo mi sono un pò rotto di pagarlo, tutto qui...

[jonch]

I più grandi gamblers puntano in Asia o nel mercato Americano e li il mercato in play viaggia con delle lavagna simili ad un tradizionale come Bet365

gli asiatici viaggiano con quote al 102% , 1.94 1.98 x esempio,proprio tradizionali nn direi.

[El Pamp]

I più grandi gamblers puntano in Asia o nel mercato Americano e li il mercato in play viaggia con delle lavagna simili ad un tradizionale come Bet365

gli asiatici viaggiano con quote al 102% , 1.94 1.98 x esempio,proprio tradizionali nn direi.

Se intendi con ciò riguardo al calcio, mercato che non conosco e che ovviamente non giudico, sicuramente sarà  cosi.
Negli altri sport si viaggia con ben altre lavagne... lontane dal 102.
Io punto con SB in Asia ed al tennis e basket nba dan molto più rispetto ai tradizionali, però insomma in quanto a lavagna son sopra ad un Unibet qualunque.
Però chiaro il volume del gioco dell'Asian non è nemmeno paragonabile al tennis e basket che sia.... rapporto che nemmeno esiste, sarà  100.000/1

[bacchino]

nessun problema pamp
anche se settimana scorsa di rit nn se ne sono visti calleri spadea e potro se proprio piacciono meglio void,secondo me

gioco di atp,è semplice iscrizione
e nn si perde nulla,qua

quale gioco Jonch? qua dove? puoi spiegarti meglio? grazie

[El Pamp]

nessun problema pamp
anche se settimana scorsa di rit nn se ne sono visti calleri spadea e potro se proprio piacciono meglio void,secondo me

gioco di atp,è semplice iscrizione
e nn si perde nulla,qua

quale gioco Jonch? qua dove? puoi spiegarti meglio? grazie

.....

[francescoli]

buongiorno a tutti
riemergo dal letargo per aggiungere alla questione favoriti/sfavoriti che negli ultimi 4 anni Indian Wells ha sempre tenuto alte % di favoriti che arrivano, lo stesso pero' non si puo' dire di Miami, dove la cosa si inverte.

Non ho ora con me i dati precisi, comunque il periodo di riferimento e' il quadriennio 2004/07 e la fonte e' OnCourt, quindi stiamo parlando di quote Pinnacle.