Finale donne & finale uomini roland garros 2006

[tacito]

nn so sardar,+ o meno ormai i mov del live su bf è intuibile.
Giusto provare dei rilievi statistici,l'unica cosa certa è che i i gemelloni usa li giocavan a mezzo al 3 set dopo che il 1 set l'avevan vinto per grazia ricevuta salvando almeno 2 sp sul 45. poi al 2 BJMY son filati via come l'olio e si vedeva che i gemelli faticavan on serve. Dopo aver visto tutto questo continuavan a marciare tra 50 e 60 i 2 peones,che tra l'altro sul 2 1 han avuto almeno 4 pb per far pendere il match,per onestà  di cronaca),quindi io faccio fatica a capire tutto di sto cazzzo di live,difficile prevedere con esattezza perchè spesso prevalgono gli umori.
Mi spiego meglio,prendono un favorito,che magari si son già  sognati che lo sia in match che nn ci vuole uno scienziato per capire che girerà  max su 2/3 punti,vedon che il match vale 2.0 2.0 spaccato ma si incaponiscon che bisogna giocarlo ancora a mezzo.
difficile ragionare di numeri coi testoni e quella di quote in live decisamente balzane è se nn una costante un episodio che si manifesta di frequente,specie quando il peone ha deciso che uno è favorito è quindi DEVE vincere.
Questo nn significa che sia facile approfittarne,anzi,c'è spesso talmente casino che è meglio starne alla larga,se nn per coprire la propria giocata quando parti con sfavoriti a quote alte. Il resto mi sembra un mattatoio di matti che spesso gioca pure contro i numeri.
Mettiamola così,per me uno sensato magari nn vince ma nn fa laghi,al massimo perducchia o vinciucchia. Uno insensato fa il lago.

[solobari]

Quoto tutto ciò che dice Tacito, in quanto è esattamente il mio pensiero. Vi ricordate il finale del film "Febbre da cavallo"? Le quote live del tennis, su Bf, sono simili alla truffa di Mandrake & c.: ".....nun se pò spiegà ...."

X oggi -perdonatemi ma non so se è la max, il tempo è tiranno x poter cercare - provo poco di Nadal to win first set @ 1,80 WilliamHill (su Bf si banca, al momento, a 1,78/1,79).
Saluti

[sardar]

nn so sardar,+ o meno ormai i mov del live su bf è intuibile.
Giusto provare dei rilievi statistici,l'unica cosa certa è che i i gemelloni usa li giocavan a mezzo al 3 set dopo che il 1 set l'avevan vinto per grazia ricevuta salvando almeno 2 sp sul 45. poi al 2 BJMY son filati via come l'olio e si vedeva che i gemelli faticavan on serve. Dopo aver visto tutto questo continuavan a marciare tra 50 e 60 i 2 peones,che tra l'altro sul 2 1 han avuto almeno 4 pb per far pendere il match,per onestà  di cronaca),quindi io faccio fatica a capire tutto di sto cazzzo di live,difficile prevedere con esattezza perchè spesso prevalgono gli umori.
Mi spiego meglio,prendono un favorito,che magari si son già  sognati che lo sia in match che nn ci vuole uno scienziato per capire che girerà  max su 2/3 punti,vedon che il match vale 2.0 2.0 spaccato ma si incaponiscon che bisogna giocarlo ancora a mezzo.
difficile ragionare di numeri coi testoni e quella di quote in live decisamente balzane è se nn una costante un episodio che si manifesta di frequente,specie quando il peone ha deciso che uno è favorito è quindi DEVE vincere.
Questo nn significa che sia facile approfittarne,anzi,c'è spesso talmente casino che è meglio starne alla larga,se nn per coprire la propria giocata quando parti con sfavoriti a quote alte. Il resto mi sembra un mattatoio di matti che spesso gioca pure contro i numeri.
Mettiamola così,per me uno sensato magari nn vince ma nn fa laghi,al massimo perducchia o vinciucchia. Uno insensato fa il lago.

Ma infatti, il mercato in live è fuori controllo, e quindi probabilità  di quote matematicamente errate rispetto a quelle iniziali, infatti devo precisare comunque che le ipotetiche quote stimate in corso match non sono riferite ad una statistica ma più semplicemente ad una corrispondenza attuale in relazione al punteggio di quel momento rispetto alle quote iniziali pre match.
Quindi il problema non è determinare se la stima sia più o meno corretta, ma se giocando a quote più basse o più alte di quelle stimate, naturalmente a seconda se lay o back, vi sia la possibilità  di guadagnare un margine utile.
Per i test che ho fatto direi di si, ma comunque dipende anche dall'andamento del match, però ieri anche con il match chiuso nel secondo set del femminile la Henin era anche ad 1.39.
Vendere sui minimi ed acquistare sui massimi vale a maggior ragione anche per il live.
Aggiungo che ieri monitorando il mercato del doppio nel terzo set il mercato era comunque fin dall'inizio del set con BJMy, infatti allibrando le quote ed il money scambiato le vincite erano dalla parte BJMY.
Ciao

[panoramix]

inizio anche io col prendere roger.poca roba.

buona finale a tutti!!!

[Edilson]

Salve a tutti,

solo per segnalare che Victor Chandler, sul match Federer - Nadal quota:

--> Total aces in match - Under 11 @ 1.80
--> Total double faults in match - Under 6 @ 1.73

giocabili SOLO IN SINGOLA

Io, capendone poco di tennis, ma fidandomi delle capacità  dei due che ho visto giocare più volte, le ho giocate entrambe.

Ciao

[HeartBreakKid]

Io vado col talento, tutta la vita.

[Ghepard]

ho giocato FEDERER...spero vinca NADALITO...

spero, comunque, di uscire dal match prima della fine...

non mi piacerebbe per niente che FEDERER vincesse lo SLAM anche su terra, considerando che poi oltre ad averne vinti 4 consecutivi, avrebbe molte chances di vincere quest'anno.

non mi piacciono i dominatori come FEDERER, può piacermi il loro gioco, il loro talento, ma non che vincano tutto...

lo svizzero stradomina su green, domina su hard, che lasci ad altri almeno la terra.

io poi ammiro di più NADALITO, che non ha il dono divino del talento, ma che ci mette tanto del suo fisico, cervello e quant'altro...

speriamo di non aver gettato via i soldi...

[sardar]

Ho provato a stimare le quote future di un betting live sul match.
I risultati sono questi
Quote iniziali Nadal 1.71 Federer 2.38

1-0 Federer 2.09 1.92
1-0 Nadal 1.47 3.11
2-0 Federer 3.17 1.46
2-0 Nadal 1.24 5.23

Il tutto si riferisce ai set, a sinistra sempre la quota di Nadal

Per il primo set
1 break Nadal 1.63 2.58
2 break Nadal 1.55 2.81
1 break Federer 1.82 2.23
2 break Federer 1.93 2.07

Certo è che il primo set di ieri ha creato l'illusione che finalmente Federer potesse battere Nadal.
A mio parere Federer ha perso per un vistoso calo fisico nel terzo set, nel quarto Nadal mi è sembrato in controllo, con un pò di braccino nel finale.
Ieri dopo il primo set Federer si poteva bancare anche sotto 1.55 mentre la quota stimata era 1.92.
Dalle registrazioni dei dati del betting nei 20 minuti precedenti il punto minimo della quota di Federer sono stati giocati 733.000 euro, tutti dalla parte di Federer tra back e lay perchè il mercato si sposta dalla parte della quota più bassa, un ipotetico giocatore che avesse riprodotto il betting pari pari dopo questi 20 minuti si sarebbe ritrovato dalla parte di Federer -78.000 euro e dall'altra parte +131.352 euro, questo vuol dire che il mercato stava scommettendo su Nadal anche se Federer era avanti di un set, la cosa abnorme è che Nadal è stato scommesso a quota media di 2.68 praticamente un furto ai danni di chi continuava a giocare Federer.
Quindi ne deduco che bancare sotto la quota stimata matematicamente in relazione al momento del match è un affare, anche perchè dopo ad un set pari le quote tornano più o meno come quelle iniziali consentendo quanto meno il ripiano delle perdite.
Certo c'è bisogno che il match cambi direzione, ma quante volte accade?
Ciao

[ffornari]

Ho provato a stimare le quote future di un betting live sul match.
I risultati sono questi
Quote iniziali Nadal 1.71 Federer 2.38

1-0 Federer 2.09 1.92
1-0 Nadal 1.47 3.11
2-0 Federer 3.17 1.46
2-0 Nadal 1.24 5.23

Il tutto si riferisce ai set, a sinistra sempre la quota di Nadal

Per il primo set
1 break Nadal 1.63 2.58
2 break Nadal 1.55 2.81
1 break Federer 1.82 2.23
2 break Federer 1.93 2.07

Certo è che il primo set di ieri ha creato l'illusione che finalmente Federer potesse battere Nadal.
A mio parere Federer ha perso per un vistoso calo fisico nel terzo set, nel quarto Nadal mi è sembrato in controllo, con un pò di braccino nel finale.
Ieri dopo il primo set Federer si poteva bancare anche sotto 1.55 mentre la quota stimata era 1.92.
Dalle registrazioni dei dati del betting nei 20 minuti precedenti il punto minimo della quota di Federer sono stati giocati 733.000 euro, tutti dalla parte di Federer tra back e lay perchè il mercato si sposta dalla parte della quota più bassa, un ipotetico giocatore che avesse riprodotto il betting pari pari dopo questi 20 minuti si sarebbe ritrovato dalla parte di Federer -78.000 euro e dall'altra parte +131.352 euro, questo vuol dire che il mercato stava scommettendo su Nadal anche se Federer era avanti di un set, la cosa abnorme è che Nadal è stato scommesso a quota media di 2.68 praticamente un furto ai danni di chi continuava a giocare Federer.
Quindi ne deduco che bancare sotto la quota stimata matematicamente in relazione al momento del match è un affare, anche perchè dopo ad un set pari le quote tornano più o meno come quelle iniziali consentendo quanto meno il ripiano delle perdite.
Certo c'è bisogno che il match cambi direzione, ma quante volte accade?
Ciao

l'analisi e le conclusioni non fanno una piega, peccato non averne approfittato. L'impressione che Federer potesse dominare dopo il primo è stata davvero forte. Ma altra cosa sono i numeri.
Bravo Sardar.

[fradan]

bravo si , ma tieni presente che se sua maestà  continuava a giocare in quel modo la partita finiva in 40 minuti ...

ogni partita ha la sua storia

[sardar]

bravo si , ma tieni presente che se sua maestà  continuava a giocare in quel modo la partita finiva in 40 minuti ...

ogni partita ha la sua storia

E' verissimo che ogni partita ha la sua storia, ma ci sono molte partite con storie simili, e tutte le volte credo che il mercato vada nello stesso modo.
Semmai il problema sarebbe individuare queste partite, oppure tentare spesso, il guadagno ad occhio dovrebbe coprire le eventuali perdite, anche perchè se tu banchi alla minima quota se sei costretto a comprare a quota più bassa la perdita è minima, ma se vendi a prezzo più alto della stima perchè pensi che sicuramente il giocatore non vince e poi le cose vanno in modo diverso dalle aspettative, se sei costretto a comprare perdi molto di più.
Ciao