luckwin ha scritto: "nadal tenta l'ace vincente"
Comparazione bonus scommesse
il bar delle RAMBLAS 24/4
Questa sezione è dedicata ai pronostici e alle scommesse sul tennis.
Potete esprimere le vostre opinioni, fare pronostici, condividendoli con molti appassionati di scommesse come voi; non sprecate quest'opportunità con post offensivi o spam.
Potete esprimere le vostre opinioni, fare pronostici, condividendoli con molti appassionati di scommesse come voi; non sprecate quest'opportunità con post offensivi o spam.
Comparazione bonus
Ultimi post
doppietta nadal, dopo montecarlo anche barcellona per la rivelazione di quest'inizio 2005. 61 76(4) 63 lo score finale in quasi 3 ore di gioco
ferrero come ho già detto, tranne nel primo set, ha giocato quasi alla pari.
la differenza non è nella forma fisica (finiamola col dire che questo è stanco, ha giocato 3 set, ha vinto il torneo precedente) nè nella tenuta mentale ( sono stati entrambi molto positivi sotto questi 2 aspetti) ma l'ha giocata un ottimo servizio che nadal ha mostrato per tutto l'incontro e con cui molte volte si è tolto dai guai (vedi numerose palle break), la fase difensiva che per ferrero è stata buona ma in termini umani, per nadal è stata di tipo alieno, unita a un numero di winners che però solo nel primo set è stato a netto favore di nadal.
insomma una vittoria meritata anche se ci stava che ferrero potesse strappargli almeno un set.
spero di aver fatto cosa gradita a chi il match non l'ha potuto seguire, augurandomi che chi invece l'abbia visto possa dire di eventuali annotazioni che io non ho colto
ferrero come ho già detto, tranne nel primo set, ha giocato quasi alla pari.
la differenza non è nella forma fisica (finiamola col dire che questo è stanco, ha giocato 3 set, ha vinto il torneo precedente) nè nella tenuta mentale ( sono stati entrambi molto positivi sotto questi 2 aspetti) ma l'ha giocata un ottimo servizio che nadal ha mostrato per tutto l'incontro e con cui molte volte si è tolto dai guai (vedi numerose palle break), la fase difensiva che per ferrero è stata buona ma in termini umani, per nadal è stata di tipo alieno, unita a un numero di winners che però solo nel primo set è stato a netto favore di nadal.
insomma una vittoria meritata anche se ci stava che ferrero potesse strappargli almeno un set.
spero di aver fatto cosa gradita a chi il match non l'ha potuto seguire, augurandomi che chi invece l'abbia visto possa dire di eventuali annotazioni che io non ho colto
luckwin ha scritto: spero di aver fatto cosa gradita a chi il match non l'ha potuto seguire, augurandomi che chi invece l'abbia visto possa dire di eventuali annotazioni che io non ho colto
Grazie mille!
Domani ad Estoril giochera' Frank mitico Condor contro Marin - qualifications, l'ultimo turno...
-
malandrino
- Cicuta
- Messaggi: 1301
- Iscritto il: 13/02/2004 - 22:50
- Località: corleone
il bimbo è forte davvero...nel secondo set è partito un pò più rilassato ...fortuna sua che ha ribrekkato immediatamente...forse pensava di giocare col ferrero di valencia...se vince il roland garros già quest'anno è un mostro...il kinder se lo vuole vincere ancora il torneo parigino deve affrettarsi a farlo...nadalito dovrebbe essere l'erede di guga ... e il grande rivale che roger aspettava....però il mio pallino rimane l'altro bimbo...
bisogna essere sempre i numeri 1 altrimenti non si è nessuno.
-
Sienkiewicz
- Arsenico
- Messaggi: 3597
- Iscritto il: 29/03/2004 - 18:42
Permettimi malandrino, ma Kuerten...è (era purtroppo 
) un'altra cosa. Nadal è fote, è una roccia è quello che vuoi. Ma è un giocatore costruito.
Kuerten era fortino fisicamente, ma tecnicamente è da mozzare il fiato.
Il rovescio di Kuerten entra tranquillamente nella top 10 di tutti i tempi. Il dritto era fantastico anche quello.. Il servizio ottimo.
Nadal ha un diritto eccellente, un rovescio buono e un servizio che ha di margini di miglioramento spaventosi.
Oggi Nadal è al 1000% della sua condizione. Più di così per me non va (intendiamoci, non va quest'anno
)
Per me Nadal si avvicina se proprio vogliamo fare un paragona e Big Jim Courier. Non tanto per il modo di giocare (quello è secondario per me), ma soprattutto per la testa che ha (veramente fuori dal comune) e per il lavoro fisico a cui si sottopone.
Non lo voglio sminuire sia chiaro. Tra l'altro lo paragono ad uno che è stato primo giocatore al mondo per parecchio tempo, che ha vinto tantissimo..
Solo che lui mi sembra un tipo alla Courier. Non alla Guga. Non ha il talento di Kuerten, ma ha la tenacia clamorosa di Jim.
D'altro canto..
se è un destro naturale e gioca a tennis con la sinistra significa una sola cosa: COSTRUITO per giocare a tennis (ed il fatto che ho omesso coscienziosamente il termine "nato" con quello "costruito" non è un fatto casuale
).
Comunque complimenti anche al mosquito che sta tornando quello che era sulla terra.
) un'altra cosa. Nadal è fote, è una roccia è quello che vuoi. Ma è un giocatore costruito.
Kuerten era fortino fisicamente, ma tecnicamente è da mozzare il fiato.
Il rovescio di Kuerten entra tranquillamente nella top 10 di tutti i tempi. Il dritto era fantastico anche quello.. Il servizio ottimo.
Nadal ha un diritto eccellente, un rovescio buono e un servizio che ha di margini di miglioramento spaventosi.
Oggi Nadal è al 1000% della sua condizione. Più di così per me non va (intendiamoci, non va quest'anno
)
Per me Nadal si avvicina se proprio vogliamo fare un paragona e Big Jim Courier. Non tanto per il modo di giocare (quello è secondario per me), ma soprattutto per la testa che ha (veramente fuori dal comune) e per il lavoro fisico a cui si sottopone.
Non lo voglio sminuire sia chiaro. Tra l'altro lo paragono ad uno che è stato primo giocatore al mondo per parecchio tempo, che ha vinto tantissimo..
Solo che lui mi sembra un tipo alla Courier. Non alla Guga. Non ha il talento di Kuerten, ma ha la tenacia clamorosa di Jim.
D'altro canto..
se è un destro naturale e gioca a tennis con la sinistra significa una sola cosa: COSTRUITO per giocare a tennis (ed il fatto che ho omesso coscienziosamente il termine "nato" con quello "costruito" non è un fatto casuale
).
Comunque complimenti anche al mosquito che sta tornando quello che era sulla terra.
-
malandrino
- Cicuta
- Messaggi: 1301
- Iscritto il: 13/02/2004 - 22:50
- Località: corleone
grazie per avermi spiegato chi era questo kuerten perchè l'ho visto scritto tante volte come vincitore del roland garros ma proprio mai visto giocare in vita mia giraffone io parlavo come risultati...credo sia l'unico giocatore che potrà vincere il roland garros più volte come il grande guga... 
ma ci sei o ci fai....
giraffone io parlavo come risultati...credo sia l'unico giocatore che potrà vincere il roland garros più volte come il grande guga... ma ci sei o ci fai.... bisogna essere sempre i numeri 1 altrimenti non si è nessuno.
Roddick *4:1... Fonte: http://www.menstennisforums.com/showthr ... ge=8&pp=15
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti
Login
