Il Bar dello sfava day

[piervi]

RAGAZZI PERO' SE NON AVETE VISTO LA PARTITA ,CIOE' PRIMA DI PARLARE ALMENO INFORMATEVI..


Quote sicuramente strane perche' dopo il primo set vinto comodo da andreev c'era mezzo e quindi si puo' pensare truffa..ovvio pensare cosi'..
Pero' io ho visto il match,visto mezzo secondo set e tutto il terzo,e vi posso garantire che non c'e' mai stato uno scambio strano..

Andreev ha servito per il match ,ha avuto 3 match point e sono stati annullati con scambi durissimi..parlo di vassallo 4 metri fuori dal campo andreev con dritti quasi vincenti e martin che rimetteva tutto.La partita poteva finiri li anche perche' vassallo ha fatto due numeri in difesa stordenti sul match point ..
Dopo il break Andreev sempre superiore ,5 pari al tie break smash a rimbalzo comodo per Igorone che affossa a rete ma non volontariamente ve lo assicuro..
Scoppiamento della testa e via altro facile il terzo.
[b]Cmq non c'e' truffa che va a match point .[/b]

Ciao a tutti

PIERVI

[pierca70]

non lo faccio mai, ma oggi è stata una giornata pazzesca, a partire dal nome del bar! non ricordo una serie cosi' corposa (se vince marat sono 8 su 10 ) di sfava centrati in una sola giornata...sto cercando nel mio vasto archivio che parte dal 1999, ma non trovo nulla di queste proporzioni. grazie a tutti dei complimenti ricevuti in PM...non è sempre cosi' altrimenti facevo la vita di agassi

alla fine fai meno comunque spiace, ma e' cosi'

faccio meno ?? in che senso?

[rebnat]

ore 19:00

Indizi di truffa in corso sul campo n°5 di Charleston U.S.

seguito il match , tutto piuttosto regolare
erano solo indizi visto che c'era 30 di Vesnina e c'era sempre 30 dopo un parziale di 3-4 giochi a zero .
Ma poi pian piano tendenza corretta generale. tutto ok

Andreev era un match combinato ,
piervi può dire quello che vuole ma se uno parte al 35-40% prematch e dopo un 3*-0 con doppio break a suo favore c'è un tizio che fa il mercato e lo banca al 50% c'è qualcosa che non va, c'è qualcosa che ha fatto perdere Andreev


domani è il grande giorno di Andreone Seppiolone!!!
e poi non dite che non ve lo avevo detto

[pierca70]

OT: mi sembra obbigatorio l'over a londra tra chelsea e liverpool. vedo 115 una roba che mi sembra valga molto meno visto il risultato dell'andata.

[pimperi]

OT: mi sembra obbigatorio l'over a londra tra chelsea e liverpool. vedo 115 una roba che mi sembra valga molto meno visto il risultato dell'andata.

OT all'OT......volevo già  prenderlo a 110 ma sta salendo e credo che prima del fischio d'inizio possa arrivare a 120...............


sperem

Renata.......tu dici che fedro dopo il matrimonio segreto in attesa di diventare papà  può perdere dal nostro seppia!?!?...........

[pierca70]

si banca la qualificazione del chelsea al 47 sul 2-0 liverpool, ma che roba è? ogni gol del liverpool da adesso in poi vale doppio e il fattore campo col liverpool (che è superiore) conta poco e niente. il chelsea va in lay molto deciso

[sax]

buonasera...
giusto per dire qualcosa vorrei porre qualche attenzione sul match Petrova...
mi sembra tenuta giù per far abboccare più pesci possibili....mia impressione da dilettante...comunque lay pesante @1.19 per me!!

a dopo per commenti

[sax]

capito nulla!!

[careca super 9]

lo dico sempre che sn fatte almeno il 50% delle partite,sto Igorone che vergogna mettersi a truffare con truffello è proprio un misero con tutti i soldi che guadagna,però da buon russo per soldi si vederebbe pure la madre,cmq credo che questa sia anche la spiegazione ai troppi scagli che sto russo commette quasi sistematicamente ad ogni torneo,in pratica questo è peggio di Davidenko.

Questa affermazione te la potevi risparmiare, se dici che i russi sono un pò fuori di testa te la appoggio ma che si venderebbero la madre è un brutto insulto. I soldi piacciono a loro come piacciono nello stesso modo a noi italiani.....

senti io nn ti conosco nn so che vuoi,quello che è sicuro e che sto igorone Davidenko Tursunov etc. fanno un sacco di truffe e ci hanno strarotto le palle con sta storia,nn parlo per me perchè nn gioco i tennisti strafavoriti,ma metteti nei panni di chi li gioca e ci va dentro,e sn tutti russi, hanno soldi a mappate e continuano a truffare a rubbare impunemente strafottendosene di ogni logica di sport loro e gli argentini lo fanno di continuo,sto igorone continua,perchè tu credi che lo ha fatto solo oggi,questo lo fa sempre,da un paio di anni ha fatto scagliare quote sotto il 10 a ripetizione,spesso anxhe all'1 al 2,basta ci ha strotto,gente che fa questo e attaccata al danaro in modo malato in modo morboso c'è L'HA DENTRO LO HA NEL SANGUE,nn puo fare a meno di vendersi,la madre ho sbagliato ho esagerato però attaccati al danaro lo sono è innegabile secondo me.

[Rambolone]

RAGAZZI PERO' SE NON AVETE VISTO LA PARTITA ,CIOE' PRIMA DI PARLARE ALMENO INFORMATEVI..


Quote sicuramente strane perche' dopo il primo set vinto comodo da andreev c'era mezzo e quindi si puo' pensare truffa..ovvio pensare cosi'..
Pero' io ho visto il match,visto mezzo secondo set e tutto il terzo,e vi posso garantire che non c'e' mai stato uno scambio strano..

Andreev ha servito per il match ,ha avuto 3 match point e sono stati annullati con scambi durissimi..parlo di vassallo 4 metri fuori dal campo andreev con dritti quasi vincenti e martin che rimetteva tutto.La partita poteva finiri li anche perche' vassallo ha fatto due numeri in difesa stordenti sul match point ..
Dopo il break Andreev sempre superiore ,5 pari al tie break smash a rimbalzo comodo per Igorone che affossa a rete ma non volontariamente ve lo assicuro..
Scoppiamento della testa e via altro facile il terzo.
[b]Cmq non c'e' truffa che va a match point .[/b]

Ciao a tutti

PIERVI

confermo tutto anche io ero sul campo.Partita regolarissima,la quota l' abbiamo tirata su noi marcandoci a vicenda credendo che fosse truffa,ripeto quello detto da piervi,non c'è stato uno scambio sospetto.

[duval]

Ok, io non voglio andare pro truffa a oltranza, ma ho un quesito: se da un lato non si considerano probanti i movimenti anomali delle quote di fronte a una prestazione credibile (come in questo caso) e dall'altro, a quote regolari, non è considerata probante una prestazione sospetta in campo, allora le uniche "truffe" sono quelle in cui si riscontra un andamento anomalo delle quote + una prestazione che lascia perplessi (e allora non son tanto bravi gli interpreti)? Personalmente, da non osservatore (ché non ero sul campo, a differenza di altri), un andamento delle quote così anomalo + la presenza di Arguello per me sono due indizi pesantissimi. Poi, magari (e non sono ironico), era un match regolare con qualche fan sfegatato di Arguello che da casa continuava a mantenere il mercato alterato bancando Andreev costantemente, a qualsiasi quota (tipo 1.45 sul 3-0 e 1.40 sul 4-0) con migliaia e migliaia di euro e che alla fine ha avuto ragione

[Agassi]

ORMAI SONO TUTTE TRUFFEEEEEE!!!

Igorone avvistato all Jimmi'z con una ventiquattrore. Stesso modello di quella vista a Willy a Zagabria

Vi do' una dritta per domani:
Jean Rene' e Montagnone sono seduti a tavolino del BayResort che preparano il grande BOTTO!!

[jacopo21]

effettivamente a vederla da casa(solo livescore e quote)la truffa e' sembrata netta

pero ci son 2 cose che mi colpiscono

1)ma perche nel fare una truffa devono combinare un gran casino con le quote?
tempo fa zverev contro un altro russo perdeva 0-5 nel terzo e in piu chiamo' il fisioterapista...vinse 7-5
nessuno ha neanche nominato la parola truffa..e chissa se lo era(certo due russi in campo )
la quota ando sotto 1,01
ma le quote furono sempre in linea
ecco una truffa la si a cosi..e nessuno ti dice nulla..perche devi combinare u caos del genre nelle quote

2)ma quanto vuoi che guadagnano...300k?
e che saranno mai
dividili con almeno 3-4 menti che hanno organizzato la cosa..piu le spesette per chi l'ha messa realmente in atto mettendo i soldi su btfair piu dividila con andreev e arguello e via dicendo...
ma ad andreev ma che gli entrera mai di cosi clamoroso?????
ma chi glielo fa fare??


detto questo effettivamente e' sembrata netta la sòla

[careca super 9]

effettivamente a vederla da casa(solo livescore e quote)la truffa e' sembrata netta

pero ci son 2 cose che mi colpiscono

1)ma perche nel fare una truffa devono combinare un gran casino con le quote?
tempo fa zverev contro un altro russo perdeva 0-5 nel terzo e in piu chiamo' il fisioterapista...vinse 7-5
nessuno ha neanche nominato la parola truffa..e chissa se lo era(certo due russi in campo )
la quota ando sotto 1,01
ma le quote furono sempre in linea
ecco una truffa la si a cosi..e nessuno ti dice nulla..perche devi combinare u caos del genre nelle quote

2)ma quanto vuoi che guadagnano...300k?
e che saranno mai
dividili con almeno 3-4 menti che hanno organizzato la cosa..piu le spesette per chi l'ha messa realmente in atto mettendo i soldi su btfair piu dividila con andreev e arguello e via dicendo...
ma ad andreev ma che gli entrera mai di cosi clamoroso?????
ma chi glielo fa fare??


detto questo effettivamente e' sembrata netta la sòla

io credo che guadagnino molto più di 300k,poi nel caso di zverev lui 300 k ci mette un anno a guadagnarli mica vince come i primi,in realtà  che lo facciano tennisti di 2 3 livello è più diciamo comprensibile,molto più grave è il caso di davidenko che lo ha fatto da numero 3 e che guadagna tantissimo.

[Henry]

,molto più grave è il caso di davidenko che lo ha fatto da numero 3 e che guadagna tantissimo.

Da che mondo è mondo, i ricchi rubano sempre molto più che i poveri