SEMI BAR 7.7

[antonello da messina]

In finale sono i più forti, non c'è altro.
Io capisco che le cose ti possano essere andate anche male, succede, ma quì tu neghi l'evidenza dei risultati, Nadal avrà  battuto nessuno siamo d'accordo ma Federer in 4 anni a Wimbledon chi ha battuto? 2003 H.T.Lee, Koubek, Fish, Lopez, Schalken, Roddick e Philippoussis. 2004 Bogdanovic, Falla, T,Johanson, Karlovic, Hewitt, Grosjean e Roddick. 2005 Mathieu, mInar, Kiefer Ferrero, Gonzalez Hewitt e Roddick.2006 Gasquet, Henman Mahut Berdych, Ancic e Bjorkman.

in effetti questi sono tutti terraioli

Forse non ho espresso bene il concetto, volevo dire che Federer finora a Wimbledon non ha mai incontrato uno forte come Nadal.
Ciao[/quote]

ma infatti secondo me alcuni di quelli da te citati sull'erba valgono + di nadal...poi è ovvio...è questione di punti di vista

[giuppy]

In questi 15 giorni di Wimbledon se ne sono viste di tutti i colori, ma con un unico risultato, il tennis, quello vero non esiste più...non mi si venga a raccontare che Nadal in finale a Wimbledon sia cosa di cui essere contenti! Stronzate...il fatto che si possa arrivare a questi livelli giocando 2 metri fuori dal campo è sintomo di un movimento in crisi totale dal punto di vista tecnico.

Caro Mello che non si possa vincere Wimbledon giocando due metri dietro e una ipotesi morta nel 1976 quando uno svedesino sconosciuto che si chiamava Borg vinse 5 Wimbledon a fila con lo stesso gioco di Nadal e nelle sue finali ha battuto non proprio l'ultimo della pista su erba e cioe il signor John McEnroe(ogni tanto si riesce a vedere il tiebreak mitico su Espn)

Federer in 4 anni a Wimbledon chi ha battuto? 2003 H.T.Lee, Koubek, Fish, Lopez, Schalken, Roddick e Philippoussis. 2004 Bogdanovic, Falla, T,Johanson, Karlovic, Hewitt, Grosjean e Roddick. 2005 Mathieu, mInar, Kiefer Ferrero, Gonzalez Hewitt e Roddick.2006 Gasquet, Henman Mahut Berdych, Ancic e Bjorkman.
Forse non ho espresso bene il concetto, volevo dire che Federer finora a Wimbledon non ha mai incontrato uno forte come Nadal
Ciao

hai dimenticato che Federer nel 2001 ha battuto un americano scarsino e poco conosciuto che aveva vinto (a culo )Wimbledon per 7 anni di nome Pete Sampras


alla fine tutti avete ragione o torto di fronte c'e un giocatore con un talento eccezzionale e un giocatore con un carattere d'acciao e tutto puo succedere visto che il Tennis e 70% talento e 30% testa
ciao a tutti e speriamo solo di vedere una finale epocale come hai tempi di McEnroe e Borg

[Mello]

In questi 15 giorni di Wimbledon se ne sono viste di tutti i colori, ma con un unico risultato, il tennis, quello vero non esiste più...non mi si venga a raccontare che Nadal in finale a Wimbledon sia cosa di cui essere contenti! Stronzate...il fatto che si possa arrivare a questi livelli giocando 2 metri fuori dal campo è sintomo di un movimento in crisi totale dal punto di vista tecnico.

Caro Mello che non si possa vincere Wimbledon giocando due metri dietro e una ipotesi morta nel 1976 quando uno svedesino sconosciuto che si chiamava Borg vinse 5 Wimbledon a fila con lo stesso gioco di Nadal e nelle sue finali ha battuto non proprio l'ultimo della pista su erba e cioe il signor John McEnroe(ogni tanto si riesce a vedere il tiebreak mitico su Espn)

Ciao, non credo sinceramente che si possa paragonare lo stare 2 metri fuori dal campo ai tempi di Borg con lo stare 2 metri oltre la riga di fondo al giorno d'oggi...

[solobari]

ciao a tutti e speriamo solo di vedere una finale epocale come hai tempi di McEnroe e Borg

Il "quoto" è + che mai d'obbligo

[ffornari]

fedro a parigi, quest'anno, ha passeggiato prima di essere asfaltato in finale; ha passeggiato in molti tornei ma puntualmente è stato asfaltato da nadal in finale persino in terra araba.
Domani ci sarà  pressione, molta pressione ma tutta su federer che dovrà  scongiurare l'ennesima figuraccia!
Non ci posso credere pure io ad un Nadal in finale sull'erba (quasi terra), ma adesso per federer sono cazzi.
D'accordo che federer è il tennis e bla bla bla, ma con Nadal è un'altra storia.
Partita comunque difficile da pronosticare; il mio consiglio è giocare federer che perde un set.

concordo in pieno con teddytano, Federer è il tennis, gioca come un dio, e crea punti che gli altri nemmeno possono sognarsi, quindi suggestiona ed emoziona, come tutti i geni, in ogni campo della vita. Ma lo sport ha le sue regole, a volte crudeli, e quindi anche il "brutto sporco e cattivo" ma forte, determinato, affamato giocatore puo battere dio. (domani, ad esempio, Gattuso con Zidane, passatemi l'analogia, anche se lo so che quello è sport di squadra, era per capirci). Ora nadal, lo sappiamo, è un grande, lontano da federer ma piu vicino di tutti gli altri; è ancora in gran forma, i campi spellacchiati gli danno un aiutino, le palle (dicono) pure, e il lato psicologico è TUTTO dalla sua parte.
Vince federer, ne sono arci convinto, ma l'altro se la giocherà  con tutto quello che ha in corpo, e non è poco, credetemi.

[CristianoRonaldo7]

Federer domani è strafovorito e ci mancherebbe altro.
Ma nessuno e penso neanche Federer si aspettava un Nadal così.
Ieri Nadal ha straccciato in 3 set bagdatis non facendolo entrare mai in partita, annullandogli tutte le palle break che ha avuto. Nadal in questo torneo ha voluto dimostrare di non essere da meno di federer e domani ha un'occasione unica e lui lo sa. Federer ha la pressione del pronostico, nadal sà  che tutto quello che verra da questa partita sarà  di guadagnato , perchè , per tutti , parte già  battutto.

E per chi li ha visti giocare dal vivo a roma agli internazoionali...... beh si è vero che feder ha i colpi in canna che nadal non ha, tecnicamente Federer è il maestro.

Ma nadal ha quel qualcosa in più che lo porta a non sbagliare mai quando non deve sbagliare.

E poi il campo di wimbledon soprattutto quest anno mi sembrfa che si avvicini alle caratteristiche di nadal più di quanto possa sembrare.

Domani federer vincerà , ci sono 82 possibilità  su 100.
Ma se escono le altre 18 sarebbe una bella rivoluzione. E nadal lo sa.
Io ieri ero andato contro nadal perchè avevo visto bagdatis in forma e molto cresciuto. Ma dopo aver seguito tutta la partita e dopo aver visto come nadal è riuscito a controllare ogni game della partita, un cip su nadal ce lo metto.

Anche se dopo questo torneo mi imporrò la regola che nadal e feder non li giocherò più.