Bar Bandian del 14 novembre.

[beppe grillo]

Ma Nalbo è fuori? su eurosport dicono che ha ancora chance

forse se vince 2 0 con andy e ljubo perde 2 0,a naso

Oggi su sky , la Pero( penso ) a fine trasmissioni ha ripetuto sino alla nausea che il campione uscente (V.la NALBA) era definitivamente eliminato .....ovvio il contrario se argentino vince con Roddick 2/0 e credo basti pure il 2/1 di ROGERIO

[psyduck]

per me la polemica e' gia chiusa ameba:wink:
figurati se mi devo accapigliare qui in forum
cercavo di fare capire una cosa, non e' andata a buon fine..amen non ne moriro'
oltretutto ci aveva gia' provato con agassi in questo stesso post, ma non gli era andata bene stupido e budino io che ho raccolto la provocazione e mo mi ha dato della piattola e....
me lo tengo senza rancore

[psyduck]

cmq chiara copertura dell' all inn a @1.14
grande giornata tennistica oggi

fai una cosa, la prossima volta commenta un match senza quote in live (tra l'altro a mio avviso la cosa più inutile che ci possa essere), senza bolletta in tasca, da semplice conoscitore e appassionato di ciò che guardi e prova a vedere se i giudizi parziali o finali differiscano da quelli dati oggi.

Io credo proprio di si

vedi luckwin l'ho fatto diverse volte un commento di un match di tennis senza nulla sopra, anche solo per gli utenti che seguivano sul forum.non avevo inizialmente soldi sul match ma ne sono entrato in corso
oggi semplicemente le mie giocate postate rispecchiavano le mie sensazioni,ovvero che se ljubicic avesse avuto anche solo un minimo segnale di risveglio, nalbandian le chance di rientrare gliele avrebbe date. inde per cui il bancare a una quota segnalata, fa capire che per me in quel momento la quota vale ed e' da prendere
vedi, ho visto altre volte gente gridare alla cassa senza avere postato neanche una giocata, parlando solo a fine match con conseguente rancore e astio da parte dei presenti nel forum che lo deridevano.
inde per cui ho postato le mie giocate in live, spiegami tu come devo fare allora

[bacchino]

Ma Nalbo è fuori? su eurosport dicono che ha ancora chance

forse se vince 2 0 con andy e ljubo perde 2 0,a naso

se LIUBO perde dal RE 2-0 (ammesso ma non scontato)
e la NALBA vince arrivano in 3 alla pari
la differenza set sarebbe:

LIUBO 3-5

NALBA 4-4 con 2-0 passa NALBA x migliore differenza
ROD 3-5

NALBA 4-5 con 2-1 passa NALBA x scontro diretto
ROD 4-5


se invece LIUBO strappa 1 set va 4-5 e allora, sempre nell'ipotesi che NALBA vinca:
2-0 passa NALBA x migliore differenza
2-1 conterebbero credo i games

insomma, LIUBO mi pare debba vincere per forza, gli altri 2 dipendono dai punteggi.
spero di non aver fatto errori (difficile) e di essere stato di qualche aiuto

[hellas]

bacchino, quasi tutto giusto ... ovviamente nel primo caso, se Nalbo vince 2-0 passa lui, e se vince 2-1 passa Andy

[bacchino]

bacchino, quasi tutto giusto ... ovviamente nel primo caso, se Nalbo vince 2-0 passa lui, e se vince 2-1 passa Andy

hellas, grazie per la collaborazione, non è facile destreggiarsi in questo ginepraio; credo ci fossero anche altri errori, ho provato a correggere, dacci una occhiata

[tacito]

Quando ho parlato con getup su quanto successo nel match tra nalbo e ljub e la sua conseguente stiratura mi è venuto in mente un episodio egualmente raccapricciante che spero gli possa essere di un qualche aiuto psicologico.
Purtroppo m'è venuto in mente solo dopo ma che sia a futura memoria.
lo stesso Manlione si ricorderà  bene pur nn essendo invischiato in prima persona.
Era lo aus open,il nostro eroe viaggiava sicuro 2 set a 0 contro l'amato Ciprione. Dopo 2 set dominati la quota era sopra 20,qualcuno di buona memoria si ricorderà  che si rimase sorpresi dalla quota,di solito c'è decisamente meno.
intorno 20 alcuni decisamente attenti alle quote misero,e tanto grano,pur conoscendoli nn faccio chiaramente nomi. Sembrava tecnicamente una giocata addirittura sensata visto quel che il match faceva intendere .
Nalb già  partiva favorito..
L'eroe subì la rimonta giocando come un cazzzo moscio. Al 5 andò avanti un break di nuovo. Il resto lo ricordate ora. qualcuno l'ha rimosso,a me è tornato in mente. speriamo serva per il futuro.

[hellas]

bacchino, quasi tutto giusto ... ovviamente nel primo caso, se Nalbo vince 2-0 passa lui, e se vince 2-1 passa Andy

hellas, grazie per la collaborazione, non è facile destreggiarsi in questo ginepraio; credo ci fossero anche altri errori, ho provato a correggere, dacci una occhiata

sì è vero ... ho scritto di fretta prima pensando avessi solo invertito i nomi ...

con il senno di poi sparo giù quest'ipotesi assurda ma neanche tanto di quel che poteva passare in mente a Nalbo ... immaginandosi che Federer vinca con Liubo, Nalbo oggi preferiva sì vincere, ma poi perdendo con Roddick sarebbe andato fuori uguale ... per cui sapeva che ai fini del passaggio del turno in fondo la vittoria di oggi non valeva un caxxo
magari durante il terzo questo pensiero idiota gli è passato per la testa ...

[ameba]

mandit e pesaola, invece di scambiarvi messaggi privati, dateci qualche dritta per il survivors

[Kook]

fortunatamente le possibilita' di coprirsi ci sono state...anzi mi son perso quel 2-0 con break del secondo in cui si faceva un tutto verde da paura. Ma bando alle cazzate il nostro Nalpanzan stavolta l'ha combinata davvero grossa. Il pelato doveva essere cotto ed infatti lo era...ma la Nalba ha smesso essere lucido ancora prima!
STAVOLTA KOOK-DOCTOR ha avuto esito negativo!

[pesaola]

buona sera

ho appena postato la mia dritta