Mi sapete dire ad ACAPULCO se piove, se c'e' il sole, se funziona il LIVE, se sono scesi in campo,
GRAZIE
ps. Alexeev, anche da noi Repesa li stà preparando alla grande, dopo LI BOLLIAMO, quando sono belli CICCI
Comparazione bonus scommesse
IL BAR DEL TENNIS DEL LUNEDI
Questa sezione è dedicata ai pronostici e alle scommesse sul tennis.
Potete esprimere le vostre opinioni, fare pronostici, condividendoli con molti appassionati di scommesse come voi; non sprecate quest'opportunità con post offensivi o spam.
Potete esprimere le vostre opinioni, fare pronostici, condividendoli con molti appassionati di scommesse come voi; non sprecate quest'opportunità con post offensivi o spam.
Comparazione bonus
Ultimi post
Ragazzi scusate, tra i vari SCAZZI..., quanto sono BRAVO..., quanto sono BELLO...., Stolariov l'ho visto prima io,NO, lo puntato prima IO.....ecc..ecc..
Mi sapete dire ad ACAPULCO se piove, se c'e' il sole, se funziona il LIVE, se sono scesi in campo,
GRAZIE
ps. Alexeev, anche da noi Repesa li stà preparando alla grande, dopo LI BOLLIAMO, quando sono belli CICCI
Mi sapete dire ad ACAPULCO se piove, se c'e' il sole, se funziona il LIVE, se sono scesi in campo,
GRAZIE
ps. Alexeev, anche da noi Repesa li stà preparando alla grande, dopo LI BOLLIAMO, quando sono belli CICCI
ma dai AGASSI,
non scherziamo,tu sei uno dei più positivi del forum,non c'è da prendersela più di tanto per queste cose,l'importante è essere tranquilli con se stessi e postare con il massimo della correttezza.
...domani è un altro giorno...e si vedrà !!!
non scherziamo,tu sei uno dei più positivi del forum,non c'è da prendersela più di tanto per queste cose,l'importante è essere tranquilli con se stessi e postare con il massimo della correttezza.
...domani è un altro giorno...e si vedrà !!!
...non posso più perdere tempo a fare cose che non mi va di fare...
Quello che vi manca sostanzialmente è un sistema di valutazione oggettivo basato sul valore dei giocatori, questo non lo dico io ma lo dicono tutti i gambiling seri di questo mondo, e dicono anche che il tennis, per vari motivi, è probabilmente l'unico sport dove si può battere il banco, a condizione di avere un criterio di gioco ed una valutazione dei tennisti non soggettiva ma oggettiva, fatevi un giro sul web e comprenderete. Ciao
Mi sento di aggiungere a quanto detto da web e anti un altro concetto.
Quando parliamo di tennis e calcio ci scontriamo con sport popolari in cui è veramente difficile per la punta avere dei vantaggi di informazione .
Ci scontriamo, appunto, con quotisti che sono professionisti e hanno conoscenze da cui attingere info che noi non ci immaginiamo neppure.
Spesso sono addirittura presenti fisicamente al torneo. Come facciamo a saperne come loro o + di loro?? Per me è impossibile . Per quanto possiamo pensare di essere grandi esperti dello sport in questione siamo anni luce lontani dalle loro possibilità . In questo caso l'importanza di giocare al 100 od in prossimità di 100 è VITALE; è l'unico nostro strumento per partire alla pari con loro. Chi non vuole o non può farlo deve rassegnarsi a vivere la scommessa come un hobby un po' costoso dal quale sarà difficile (anzi impossibile) uscirne a fine anno in positivo.
Diversa è la situazione sugli sport minori . In questi casi, spesso, gli stessi book e gli stessi quotisti snobbano la competizione in quanto poco interessante e con poco interesse da parte dei clienti (es. probabilmente molti di voi ricorderanno la vittoria di peterka dato a 100 che ci ha fruttato un buon profitto, nel tennis o nel calcio un evento a 100 io non lo ho mai preso e mai lo prenderò....) . Ecco, in questi sport oltre all'imporatnza della quota è necessaria l'esperienza, la conoscenza dello sport e l'informazione che possiamo avere e che il quotista non sempre ha. In questi sport possiamo giocarcela alla pari, non partiamo svantaggiati in quanto il quotista utilizza le ns stesse info e spesso non ha le ns conoscenze (es. questa mattina la quota della finlandia vs russia nella staffetta di fondo è nata a 3.25 ed è finita a 2.2 ; ma quando mai nel calcio o nel tennis questo avviene ??
fab
Quando parliamo di tennis e calcio ci scontriamo con sport popolari in cui è veramente difficile per la punta avere dei vantaggi di informazione .
Ci scontriamo, appunto, con quotisti che sono professionisti e hanno conoscenze da cui attingere info che noi non ci immaginiamo neppure.
Spesso sono addirittura presenti fisicamente al torneo. Come facciamo a saperne come loro o + di loro?? Per me è impossibile . Per quanto possiamo pensare di essere grandi esperti dello sport in questione siamo anni luce lontani dalle loro possibilità . In questo caso l'importanza di giocare al 100 od in prossimità di 100 è VITALE; è l'unico nostro strumento per partire alla pari con loro. Chi non vuole o non può farlo deve rassegnarsi a vivere la scommessa come un hobby un po' costoso dal quale sarà difficile (anzi impossibile) uscirne a fine anno in positivo.
Diversa è la situazione sugli sport minori . In questi casi, spesso, gli stessi book e gli stessi quotisti snobbano la competizione in quanto poco interessante e con poco interesse da parte dei clienti (es. probabilmente molti di voi ricorderanno la vittoria di peterka dato a 100 che ci ha fruttato un buon profitto, nel tennis o nel calcio un evento a 100 io non lo ho mai preso e mai lo prenderò....) . Ecco, in questi sport oltre all'imporatnza della quota è necessaria l'esperienza, la conoscenza dello sport e l'informazione che possiamo avere e che il quotista non sempre ha. In questi sport possiamo giocarcela alla pari, non partiamo svantaggiati in quanto il quotista utilizza le ns stesse info e spesso non ha le ns conoscenze (es. questa mattina la quota della finlandia vs russia nella staffetta di fondo è nata a 3.25 ed è finita a 2.2 ; ma quando mai nel calcio o nel tennis questo avviene ??
fab
Ragazzi......allora DIAMOCI UNA REGOLATA............
IO per primo smetto di fare il cazzone...di polemizzare con tizio o caio........mi occupo del mio basket e CERCO DI DARE UNA MANO per scommettere in maniera decente....sperando di riuscirci........
MARCO o JONCH(SCUSA SE MI PERMETTO TANTA CONFIDENZA)SEI MOLTO BRAVO AL TENNIS COME lUIGINO,mELLO E TUTTI GLI ALTRI.......CONTINUA COSI' perche'senza di voi sono fottuto......
FABRIZIO......e posta un po'piu'di PRONO...su...CHE TI COSTA
AGASSI O ALE(siamo omonimi )nonte la prendere......mi hai capito
RAGAZZI.........SIAMO O NON SIAMO AMICI
IO per primo smetto di fare il cazzone...di polemizzare con tizio o caio........mi occupo del mio basket e CERCO DI DARE UNA MANO per scommettere in maniera decente....sperando di riuscirci........
MARCO o JONCH(SCUSA SE MI PERMETTO TANTA CONFIDENZA)SEI MOLTO BRAVO AL TENNIS COME lUIGINO,mELLO E TUTTI GLI ALTRI.......CONTINUA COSI' perche'senza di voi sono fottuto......
FABRIZIO......e posta un po'piu'di PRONO...su...CHE TI COSTA
AGASSI O ALE(siamo omonimi
)nonte la prendere......mi hai capito
RAGAZZI.........SIAMO O NON SIAMO AMICI
Proprietà transitorie non ne vedo, se non nella testa dei geni che le ipotizzano.
per quanto riguarda la domanda sull'incontro CLAVET-MELLO(comunque in MESSICO non si stà giocando)si incontrano il desaparecido CLAVET(35) anni e l'emergente brasiliano RICARDO MELLO(22 anni)divisi da una ventina di posizioni in classifica,a favore del giovanotto.
lo spagnolo è oramai in dirittura d'arrivo e probabilmente questa sarà la sua ultima stagione,oltretutto negli ultimi anni si è trasformato come tipo di superficie da terraiolo a giocatore da veloce.
il brasiliano è un giocatore da challenger e la sua nota negativa è di aver perso nelle quali da VOLANDRI(però può darsi che fosse già sicuro di essere ripescato)comunque da provare con quota vicina a 2.50.
ciao
lo spagnolo è oramai in dirittura d'arrivo e probabilmente questa sarà la sua ultima stagione,oltretutto negli ultimi anni si è trasformato come tipo di superficie da terraiolo a giocatore da veloce.
il brasiliano è un giocatore da challenger e la sua nota negativa è di aver perso nelle quali da VOLANDRI(però può darsi che fosse già sicuro di essere ripescato)comunque da provare con quota vicina a 2.50.
ciao
...non posso più perdere tempo a fare cose che non mi va di fare...
fabrizio ha scritto: Diversa è la situazione sugli sport minori . In questi casi, spesso, gli stessi book e gli stessi quotisti snobbano la competizione in quanto poco interessante e con poco interesse da parte dei clienti (es. probabilmente molti di voi ricorderanno la vittoria di peterka dato a 100 che ci ha fruttato un buon profitto, nel tennis o nel calcio un evento a 100 io non lo ho mai preso e mai lo prenderò....) .
fab
Correggo Fabri, PETERKA era a 201
GRANDISSIMO GLADIATORE.......(evidentemente non memore della mitica randellata che vi abbiamo dato in quel di BULEGN qualche settimana fa 
)....................................
MERCOLEDI.........grandissime notizie sull'EUROLEGA.........ci sono fattori clamorosi.....ma che dico clamorosi.......... :smoke:
)....................................
MERCOLEDI.........grandissime notizie sull'EUROLEGA.........ci sono fattori clamorosi.....ma che dico clamorosi.......... :smoke:
Proprietà transitorie non ne vedo, se non nella testa dei geni che le ipotizzano.
Ho letto gli interventi di Fabrizio e concordo pienamente.Il vantaggio informativo che abbiamo sul banco è veramente minimo,al limite lo possiamo avere su qualche partita di calcio di campionati di nazioni "minori"(Anti lo sa questo,ne abbiamo già parlato).Quindi dobbiamo ragionare e sfruttare le quote,le variazioni di percentuali tra i vari books,in secondo luogo entra la conoscenza specifica sugli sport e sugli atleti.I conti si iniziano a fare a metà anno e sono veritieri alla fine dello stesso.Ogni minima giocata presa a quota più alta di mercato incide sul rendiconto economico.
Sull'altra "polemica" non ci entro,non so nulla
Ciccio sta vangando Mosca e dintorni,spero che becchi qualcuna dell'agenzia olga's angels
Sull'altra "polemica" non ci entro,non so nulla
Ciccio sta vangando Mosca e dintorni,spero che becchi qualcuna dell'agenzia olga's angels
Ho sempre il ciclo.
Trapulin mi importuna
Spero di perdere oggi, per vincere di più domani
https://www.facebook.com/AnimalAmnesty
Trapulin mi importuna
Spero di perdere oggi, per vincere di più domani
https://www.facebook.com/AnimalAmnesty
ciao FABRIZIO,
queste sono esternazioni interessanti !!!
vorrei chiederti comunque un commento su un incontro di sabato scorso ed esattamente la semifinale di BOGOTA' tra la giocatrice di casa ZULUAGA e la SUAREZ.
le informazioni in possesso del forum di INFOBETTING erano:
-la ZULUAGA giocava in casa
-la ZULUAGA difendeva molti punti
-le due ragazze sono compagne di doppio
i book sono usciti con la SUAREZ favorita e la colombiana con quota oltre la pari.
alla luce di tutto questo a me sembrava che giocare la ZULUAGA a 2.10 fosse una posizione di vantaggio sul book.
queste sono esternazioni interessanti !!!
vorrei chiederti comunque un commento su un incontro di sabato scorso ed esattamente la semifinale di BOGOTA' tra la giocatrice di casa ZULUAGA e la SUAREZ.
le informazioni in possesso del forum di INFOBETTING erano:
-la ZULUAGA giocava in casa
-la ZULUAGA difendeva molti punti
-le due ragazze sono compagne di doppio
i book sono usciti con la SUAREZ favorita e la colombiana con quota oltre la pari.
alla luce di tutto questo a me sembrava che giocare la ZULUAGA a 2.10 fosse una posizione di vantaggio sul book.
...non posso più perdere tempo a fare cose che non mi va di fare...
Caro Ghepard,
io seguo direttamente tennis , F1 , moto, sci alpino
amici competenti seguono per me calcio, basket , sport americani biathlon , fondo.
ahimè il tennis femminile non è da me ...coperto quindi in questo specifico caso non posso essere preciso
Comunque le ragioni possono essere 2 :
1) Effettivamente i quotisti avevano maggiori info e reputavano la suarez favorita (in questo caso ti è andata bene)
2) Il tennis femminile non è seguito dai book come quello maschile ; può essere considerato + o - uno sport minore soggetto a quelle valutazioni un po' "artigianali" di cui parlavo prima. Non essendo un torneo quotato dai book principali , i vari globet gamebookers etc hanno cercato di fare una loro perizia.....sbagliandola (in questo caso sei stato + bravo di loro)
Io propendo per il 2° caso......eccezione fatta per i tornei del grande slam in cui entrano anche i big maggiori
fab
io seguo direttamente tennis , F1 , moto, sci alpino
amici competenti seguono per me calcio, basket , sport americani biathlon , fondo.
ahimè il tennis femminile non è da me ...coperto quindi in questo specifico caso non posso essere preciso
Comunque le ragioni possono essere 2 :
1) Effettivamente i quotisti avevano maggiori info e reputavano la suarez favorita (in questo caso ti è andata bene)
2) Il tennis femminile non è seguito dai book come quello maschile ; può essere considerato + o - uno sport minore soggetto a quelle valutazioni un po' "artigianali" di cui parlavo prima. Non essendo un torneo quotato dai book principali , i vari globet gamebookers etc hanno cercato di fare una loro perizia.....sbagliandola (in questo caso sei stato + bravo di loro)
Io propendo per il 2° caso......eccezione fatta per i tornei del grande slam in cui entrano anche i big maggiori
fab
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti
Login
