SEMI BAR 7.7

[Agassi]

Concordo con ogni singola parola scritta da Sardar.

E non ho capito il discorso di Mello sulle palle.....va che sono sempre le stesse...

Nadal e' un campione con quattro C. e chi non lo riconosce puo' avere come unica scusante quella di averci perso troppi soldi.

[Agassi]

Cosa c'e' il 6 Ottobre? Il McDonald's Open?

No,il Kentucky Frie Chicken
Lottomatica-Suns
vado va,che devo giocare stasera due ciuccietti a Capalbio e Varese due belle mollette
salus

Kentucky FRIEDChicken...

IGNORANTE!!!!

[colin]

P.S Io con Nadal ho vinto oggi...Quindi nn ho rancori

[anci4ever]

Ale, un conto è dire che Nadal sia un fenomeno, su cui dubito non si possa essere d'accordo, un conto è dire che la quota era un regalo.
Secondo me.

[Mello]

Caro Sardar, cosa conta se ho preso o non ho preso nella discussione che stiamo facendo? I miei bilanci sono almeno sotto gli occhi di tutti...i tuoi nin so. Di quelli che ha battuto Federer negli ultimi 4 anni, Nadal ci perderebbe anche domani, da tanti...sull'erba. Stai sparando minchiate...pensi di averlo visto giocare solo tu Borg? Ti pare che Nadal tocchi di volo come lo svedese? ....che vuol dire poi che Nadal è IL GIOCATORE? Ma da che? Di bridge? Nadal ha forse il dritto migliore del circuito? NO Ha forse il rovescio migliore del circuito? NO Ha forse il tocco migliore delcircuito? NO Ha forse il servizio migliore del circuito? NO Ha sicuramente il fisico migliore del circuito e forse i maroni migliori del circuito. Come li avevano a suo tempo i vari Muster, Curier etc, etc. Ma per cortesia, se Nadal è il giocatore...Sampras, Becker, Edberg, Agassi, Stich, Federer sono degli Dei.
Nel tennis, fisico e maroni non sono mai stati sufficienti per dominare la scena, questo la dice lunga sul livello del tennis moderno. Poi se vogliamo dipengere Raphael come il Messia, fate pure...

[Mello]

Concordo con ogni singola parola scritta da Sardar.

E non ho capito il discorso di Mello sulle palle.....va che sono sempre le stesse...

Nadal e' un campione con quattro C. e chi non lo riconosce puo' avere come unica scusante quella di averci perso troppi soldi.

C'è un pò di differenza a dire che Nadal è un campione con l'affermare che passeggerà  domenica contro un tal carneade con quattro C di nome Federer sul centrale di Wimbledon! Sempre che il carneade riesca a trovare la strada per uscire dagli spogliatoi...

Da tre anni l'ATP ha ridotto la pressione delle palle...il servizio ora incide molto meno.

[luigi21]

Sono d'accordo con Mello, GMdrino, ecc, ecc e non d'accordo con Agassi, Sardar.


Per me sull'erba non sono arrivati in finale i due giocatori più forti, nel senso che il più forte in assoluto su questa superficie è solo uno e si chiama Roger Federer descritto in 2 parole:

IL TENNIS


Per me Nadal può battere anche Federer diecimila volte su terra, ma l'emozione, l'essenza del tennis che mi dà  vedere giocare Federer,Nadal non me l'ha mai data e credo non me la darà  mai.
Nadal è fortissimo, lotta sempre ma Federer ha nettamente più talento, è più campione, secondo me.


Poi non sono d'accordo quando leggo chi ha battuto fin ora Federer?
come chi ha battuto???


Tra quelli che hai nominato Sardar, ci sono grandi specialisti dell'erba e Federer giocando grandissimi match li ha vinti.


In questo torneo, ho visto sempre un Federer concentratissimo al massimo, non vuole regalare nulla a nessuno, contro Nadal secondo me vincerà .


Anche nel femminile per tanti anni, le Williams hanno dominato la scena, però fra loro e la Henin c'è un abisso di talento, la belga dà  spettacolo, ti fa innamorare di questo sport, cosa che nel maschile trasmette Federer.

Nadal è uno che lotta sempre ed è forte, ma tennisticamente parlando non mi trasmette le stesse emozioni di Federer.

E' il mio pensiero!

[Mello]

Che Nadal possa vincere 10 volte su 10 sulla terra con Federer ci sta tutto, se non sbaglio allo svizzero manca solo Parigi, non credo sia un caso! Non ha mai vinto molto sulla terra anche prima che arrivasse Nadal...

[anci4ever]

Sono d'accordo con San Luigi.

[guga3]

Vedo che Nadal in finale a Wimbledon sta scatenando una bufera...
Federer in 4 anni di wimbledon ha battuto ottimi giocatori sull'erba...
Penso sia al limite dell'impossibilità  che Federer perda con Nadal sull'erba (visto che gli è quasi pari sulla terra...) e qui è un'altra roba...ma anche se ci dovesse perdere rimane sempre il miglior giocatore del mondo (e pure di tutti i tempi) visto che non contano i testa a testa,ma il rendimento totale nel circuito (se per assurdo Nadal battesse sempre Federer e perderebbe con tutti gli altri allora sarebbe il miglior giocatore del mondo?)...
Direi di goderci questo mostro che ogni partita inventa colpi,ne fa altri balisticamente impossibili,magie sbagliando niente rispetto alla difficoltà  dei colpi...
Poi Nadal sta dimostrando di essere veramente forte,non basta solo il fisico o il carattere per vincere a tennis...e lui ha anche dell'altro,l'unico suo problema sarà  probabilmente la brevità  di carriera a questi livelli,visto il tennis molto fisico,ma se dovesse durare fino a 26-27 anni sarebbe sicuramente da considerare uno dei più grandi...
I paragoni col passato per me non hanno senso...adesso pure Kendrick giocando bene (ed ha fatto una gran partita lui,non pessima Nadal)può battere il numero 2 del mondo...25 anni fa c'erano pochi bravi giocatori,gli altri avevano un livello scadente,al limite dell'impresentabilità ...a parte i primi anni novanta dove giocavano Becker,Edberg,Sampras,Agassi,Lendl,Mc anche se a sprazzi ecc...poi il livello non è mai stato così alto...Sampras ha fatto finali di slam con Chang,T.Martin,Pioline...mica Laver o Federer...

[solobari]

Roger Federer descritto in 2 parole:

IL TENNIS


Per me Nadal può battere anche Federer diecimila volte su terra, ma l'emozione, l'essenza del tennis che mi dà  vedere giocare Federer,Nadal non me l'ha mai data e credo non me la darà  mai.Nadal è fortissimo, lotta sempre ma Federer ha nettamente più talento, è più campione, secondo me.


Poi non sono d'accordo quando leggo chi ha battuto fin ora Federer?
come chi ha battuto???


Tra quelli che hai nominato Sardar, ci sono grandi specialisti dell'erba e Federer giocando grandissimi match li ha vinti.

Guarda caso, è la stessa emozione che dà  a me e,ne son certo, a moltissimi forumisti.
Poi, x citare solo un nome, l'altro giorno Roger ha spazzato via un certo Ancic beh, se non è nessuno nemmeno lui, è inutile pure che si stia ancora qui a discutere...
Inutile aggiungere che condivido al 1000 per mille tutte le parole scritte fin qui da Mello, e concludo dicendo che a mio avviso il pur fenomenale Nadal a Wimbledon non andrà  mai troppo lontano, visto che gioca su erba pari pari a come lo fa su clay X me quest'anno deve ringraziare tutti i santi (per primo san Moggi )se è arrivato a giocarsi il titolo col RE

[Nico]

Mi aggrego ai l**** di Database...

[antonello da messina]

In finale sono i più forti, non c'è altro.
Io capisco che le cose ti possano essere andate anche male, succede, ma quì tu neghi l'evidenza dei risultati, Nadal avrà  battuto nessuno siamo d'accordo ma Federer in 4 anni a Wimbledon chi ha battuto? 2003 H.T.Lee, Koubek, Fish, Lopez, Schalken, Roddick e Philippoussis. 2004 Bogdanovic, Falla, T,Johanson, Karlovic, Hewitt, Grosjean e Roddick. 2005 Mathieu, mInar, Kiefer Ferrero, Gonzalez Hewitt e Roddick.2006 Gasquet, Henman Mahut Berdych, Ancic e Bjorkman.
[/quote]

in effetti questi sono tutti terraioli

[teddytano]

fedro a parigi, quest'anno, ha passeggiato prima di essere asfaltato in finale; ha passeggiato in molti tornei ma puntualmente è stato asfaltato da nadal in finale persino in terra araba.
Domani ci sarà  pressione, molta pressione ma tutta su federer che dovrà  scongiurare l'ennesima figuraccia!
Non ci posso credere pure io ad un Nadal in finale sull'erba (quasi terra), ma adesso per federer sono cazzi.
D'accordo che federer è il tennis e bla bla bla, ma con Nadal è un'altra storia.
Partita comunque difficile da pronosticare; il mio consiglio è giocare federer che perde un set.

[sardar]

In finale sono i più forti, non c'è altro.
Io capisco che le cose ti possano essere andate anche male, succede, ma quì tu neghi l'evidenza dei risultati, Nadal avrà  battuto nessuno siamo d'accordo ma Federer in 4 anni a Wimbledon chi ha battuto? 2003 H.T.Lee, Koubek, Fish, Lopez, Schalken, Roddick e Philippoussis. 2004 Bogdanovic, Falla, T,Johanson, Karlovic, Hewitt, Grosjean e Roddick. 2005 Mathieu, mInar, Kiefer Ferrero, Gonzalez Hewitt e Roddick.2006 Gasquet, Henman Mahut Berdych, Ancic e Bjorkman.

in effetti questi sono tutti terraioli :shock:[/quote]

Forse non ho espresso bene il concetto, volevo dire che Federer finora a Wimbledon non ha mai incontrato uno forte come Nadal.
Ciao