ThePiper ha scritto:Potevano stare anche due set a zero per federer che male come nei primi due set serve con nadal e col mal di schiena, anche federer ha di che rammaricarsi poi dopo potro è stato superiore nessun dubbio
Federer ha giocato un set e mezzo alla grande, non ha sbagliato nulla ma potre era intimorito, il secondo set se lo è preso con autorità brekkando Federer sul 5-5 con due capolavori di passanti. il terzo set lo ha praticamente regalato. Il quarto lo ha vinto con merito e il quinto lo ha dominato.
Federer avrebbe potuto vincerla d'esperienza, ma la potenza di del proto è stata superiore agli slice di federer. Poi parliamoci chiaro , il rovescio di fedeerer dei primi due set era impressionante, non poteva durare più di troppo. Io tutte le volte che vado contro federer mi appoggio alle stecche di rovescio, e per due set non taveva fatta neanche mezza. Poi si è rifatto con gli interessi!
Notte cari!
