GetUpKids ha scritto:CristianoRonaldo7 ha scritto:Però secondo me uno che tiene il servizio con 30 aces nn può stare sfav con uno che si fa brekkare sul serve for match e poi perde il relativo tie.
Da questo deduco che tu sei un profondo conoscitore di tennis. Sto ancora facendo fatica a riprendermi, ho preso una bella batosta e la cosa che mi fa più rabbia è che avevo letto la partita bene pre-match come da post prono e mi sono andato ad imbarcare in una roba che mai nella vita mi sarei sognato di giocare. Mi sembrava veramente una partita strafinita, ljubicic a braccio libero che non si dannava più di tanto, sembrava moribondo. 5-5 tb il raccattapalla perde una pallina su un punto solo "da chiudere di N." e poi 6-5 ljubo...
Terzo set ho avuto la netta sensazione che la partita la portasse a casa il croato ma non avevo possiiblità di uscire dal tombino, difficile vedere match come questo, non potevo perdere e sono finito sotto il treno, it's part of the game e i soldi li ho regalati io.
Non sò se è una presa in giro o dici sul serio. Faccine non ne vedo.
Posso dirti però che al di là delle caxxate che qui si sparano per farsi due risate, il tennis per me prima di tutto è uno sport che amo e poi è betting.
Gioco da quando sono piccolo, e se non fosse per un intervento fatto alla spalla forse sarei stato pure un player di buon livello!
Detto questo, chi gioca a tennis sà il contraccolpo psicologico che porta un break , soprattutto quando stai servendo per il match. Perdere pure il tie ancora peggio.
Nei primi game del terzo l'antifona veniva confermata dal fatto che liubo chiudeva i turni a 0. 27 aces. Sono tantissimi, questo indica o che l'avversario non sa rispondere, oppure che il server tira troppo forte. in quel momento si era 27 aces a 7 per liubo, cioè 20, e dico 20 punti in più senza scambiare. E' un parziale enorme, soprattutto perchè si vedeva che nello scambio non è che la nalba dominasse, tutt'altro. Giocare la nalba a 60 quando teneva il turno era da folli, tanto si sapeva che più di 2 punti sul servizio di liubo non c'era modo di farli. Liubo tirava sassate. L'unica speranza era il tie per nalba. Non ci è arrivato ed ha perso prima.
Cmq nalba non è uno specialista di hard, liubo sì. Il motivo per cui si giocava tanto fava nalba non lo sò. Non è che abbia combinato na mazza negli ultimi mesi. Liubo sembrava un pò fiacco, ma di certo uno che spara su servizio certe mine sta bene . Ripeto 30 aces in 3 set sono una marea! Troppi!. E sul 2-2 erano 27. Uno che fa 27 aces non perde nemmeno con feder, ma federer 27 aces non te li fa fare manco in 10 set
