SEMI BAR 7.7

[colin]

Grazie Mille Darko!!Ankio a vedere i SunS!!!Speriamo che Nash nn faccia scherzetti....

[clerici&tommasi]

SONO DACCORDO CON SARDARONE. NADAL CAMMINERA SOPRA FEDERER DOMENICA.

D'accordo.........con l'apostrofo.........e camminera'....con l'accento

caro agassi cosa mi fai leggere!da te
non me l'aspettavo

[sardar]

In questi 15 giorni di Wimbledon se ne sono viste di tutti i colori, ma con un unico risultato, il tennis, quello vero non esiste più...non mi si venga a raccontare che Nadal in finale a Wimbledon sia cosa di cui essere contenti! Stronzate...il fatto che si possa arrivare a questi livelli giocando 2 metri fuori dal campo è sintomo di un movimento in crisi totale dal punto di vista tecnico. Poi abbiamo visto un Nadal imbreccabile in tutto il torneo, un giocatore che a mala pena ha una seconda da rimessa in gioco, ma l'Atp se l'è cercata, con sta storia di rallentare il gioco, le palle a Wimbledon sono mele cotte. Chi parla di regali per le varie quote di Nadal in questo torneo mi fa sorridere...sapete quanti ne abbiamo visti di giocatori come Nadal presi per il culo dal primo specialista sul campo 18 di Wimbledon, suvvia, non diciamo eresie, sono forse regalate perchè dopo aver salvato il culo con Kendrick non ha perso un set? Contenti voi....poi Agassi, spero che tu stia scherzando sull'affermazione riguardo alla possibile vittoria di Nadal su Federer: per chi ama le stats ecco gli avversari dello spagnolo nella storia di Wimbledon
Bogdanovic 5 primi turni consecutivi a Wimbledon
Kendrick segato sempre tra qualificazioni e primo turno
Un Agassi impresentabile
Labazde al massimo al secondo turno
Nieminen che prima di quest'anno aveva battuto a Londra solo Galvani, Verdasco e Mackin!
Baghdatis eliminato al primo turno e in qualificazioni

...sull'erba non si giocavano questi, ma si giocava contro Nadal, come si è sempre giocato contro Coria, contro Gaudio, contro Ferrero, etc etc.

Nadal ha avuto un tabellone allucinante, manco Moggi ci sarebbe riuscito! Bastava un attaccante dei pochi rimasti e puff...penso a un Bjokman, un Karlovic, Ljubo o un Arthurs qualunque...non ne ha trovato uno che gli sia venuto avanti con qualche palla tagliata, manco per variare il gioco!

In finale sono i più forti, non c'è altro.
Io capisco che le cose ti possano essere andate anche male, succede, ma quì tu neghi l'evidenza dei risultati, Nadal avrà  battuto nessuno siamo d'accordo ma Federer in 4 anni a Wimbledon chi ha battuto? 2003 H.T.Lee, Koubek, Fish, Lopez, Schalken, Roddick e Philippoussis. 2004 Bogdanovic, Falla, T,Johanson, Karlovic, Hewitt, Grosjean e Roddick. 2005 Mathieu, mInar, Kiefer Ferrero, Gonzalez Hewitt e Roddick.2006 Gasquet, Henman Mahut Berdych, Ancic e Bjorkman.
Mi sembra che in tutta questa serie di campioni non ce ne sia uno solo vicino nemmeno per miracolo a Nadal, domenica sarà  molto diverso, Federer avrà  molta pressione e Nadal nulla, Federer non è riuscito a vincere nemmeno con match point e non uno soltanto, una ragione deve esserci, in questo momento i risultati danno ragione a Nadal su due superfici su due, domenica si gioca sulla terza superficie possibile e se anche Federer dovesse vincere, cosa probabilissima, rimane sempre il fatto che sulle altre due vince Nadal e siamo sempre 2 a 1, ma se per ipotesi dovesse succedere che Nadal vince domenica a Wimbledon, signori devo dirvi che nonostante la classifica ATP il più forte sarebbe Nadal senza ombra di dubbio, tutto il resto fino a prova contraria non conta nulla, nel tennis non conta nulla oltre il match point chi lo vince ha ragione e quel giorno è il più forte, il resto è aria fritta.
Sinceramente domenica non vorrei essere nelle mutande di Federer, non si sa mai cosa potrebbe accadere, ha fallito troppi match point per essere completamente credibile contro Nadal.
Ciao

[anci4ever]

In finale sono i più forti, non c'è altro.
Io capisco che le cose ti possano essere andate anche male, succede, ma quì tu neghi l'evidenza dei risultati

Ripeto, senza polemica.
Ogni tanto, scendi dal tuo piedistallo da professore e mettiti sullo stesso piano degli altri, nelle discussioni.
Non sei infallibile nemmeno tu.

[sintruiden]

NADAL vincitore di wimbledon non se po' guarda'!!!!!!!! mi verrebbe da vomitare! sarebbe una sconfitta colossale x tutto il tennis!! ma cmq finira' 3a0 per federer senza ombra di dubbio!

[sintruiden]

NADAL vincitore di wimbledon sarebbe come se l'ascoli vincesse lo scudetto o il chievo la champions league! un offesa al movimento! capito caro sardar?!

[sardar]

NADAL vincitore di wimbledon sarebbe come se l'ascoli vincesse lo scudetto o il chievo la champions league! un offesa al movimento! capito caro sardar?!

Anni fa quando forse non eri ancora nato, lo dicevano di Borg, poi, casualmente per carità , ha vinto 5 Wimbledon.
Voi non avete capito che Nadal non è un giocatore qualsiasi è IL GIOCATORE, in tutti gli sport ed in tutti i campi di questa umanità  ci sono delle persone speciali, ad esempio Schumacher non è un pilota, è IL PILOTA, come lo era Senna, Valentino Rossi, Pelè, Maradona e l'elenco sarebbe lunghissimo per limitarci solo allo sport.
In questo momento ci sono due campionissimi, soltanto che uno dei due batte regolarmente l'altro che però è in testa alle classifiche, quindi come vedete domenica Federer si gioca molto di più di quanto non sia sulla carta. Ciao

[anci4ever]

Voi non avete capito che Nadal non è un giocatore qualsiasi è IL GIOCATORE, in tutti gli sport ed in tutti i campi di questa umanità  ci sono delle persone speciali, ad esempio Schumacher non è un pilota, è IL PILOTA, come lo era Senna, Valentino Rossi, Pelè, Maradona e l'elenco sarebbe lunghissimo per limitarci solo allo sport.

Totti...

[sintruiden]

NADAL vincitore di wimbledon sarebbe come se l'ascoli vincesse lo scudetto o il chievo la champions league! un offesa al movimento! capito caro sardar?!

Anni fa quando forse non eri ancora nato, lo dicevano di Borg, poi, casualmente per carità , ha vinto 5 Wimbledon.
Voi non avete capito che Nadal non è un giocatore qualsiasi è IL GIOCATORE, in tutti gli sport ed in tutti i campi di questa umanità  ci sono delle persone speciali, ad esempio Schumacher non è un pilota, è IL PILOTA, come lo era Senna, Valentino Rossi, Pelè, Maradona e l'elenco sarebbe lunghissimo per limitarci solo allo sport.
In questo momento ci sono due campionissimi, soltanto che uno dei due batte regolarmente l'altro che però è in testa alle classifiche, quindi come vedete domenica Federer si gioca molto di più di quanto non sia sulla carta. Ciao

BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

[sardar]

Voi non avete capito che Nadal non è un giocatore qualsiasi è IL GIOCATORE, in tutti gli sport ed in tutti i campi di questa umanità  ci sono delle persone speciali, ad esempio Schumacher non è un pilota, è IL PILOTA, come lo era Senna, Valentino Rossi, Pelè, Maradona e l'elenco sarebbe lunghissimo per limitarci solo allo sport.

Totti...

Se l'Italia vince il mondiale con prestazione super, ma sinceramente accostare Totti a Pelè o Maradona, ma anche a Crujf e ad altri pochi appartenenti al ristretto club dei super campionissimi del calcio mi viene un pò in salita al momento.Ciao

[sardar]

NADAL vincitore di wimbledon sarebbe come se l'ascoli vincesse lo scudetto o il chievo la champions league! un offesa al movimento! capito caro sardar?!

Anni fa quando forse non eri ancora nato, lo dicevano di Borg, poi, casualmente per carità , ha vinto 5 Wimbledon.
Voi non avete capito che Nadal non è un giocatore qualsiasi è IL GIOCATORE, in tutti gli sport ed in tutti i campi di questa umanità  ci sono delle persone speciali, ad esempio Schumacher non è un pilota, è IL PILOTA, come lo era Senna, Valentino Rossi, Pelè, Maradona e l'elenco sarebbe lunghissimo per limitarci solo allo sport.
In questo momento ci sono due campionissimi, soltanto che uno dei due batte regolarmente l'altro che però è in testa alle classifiche, quindi come vedete domenica Federer si gioca molto di più di quanto non sia sulla carta. Ciao

BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Sintriuiden, tanto per dirtela alla sicula, fatti nà  suppa di chachì.
Ciao e forza Palermo, sempre

[sintruiden]

NADAL vincitore di wimbledon sarebbe come se l'ascoli vincesse lo scudetto o il chievo la champions league! un offesa al movimento! capito caro sardar?!

Anni fa quando forse non eri ancora nato, lo dicevano di Borg, poi, casualmente per carità , ha vinto 5 Wimbledon.
Voi non avete capito che Nadal non è un giocatore qualsiasi è IL GIOCATORE, in tutti gli sport ed in tutti i campi di questa umanità  ci sono delle persone speciali, ad esempio Schumacher non è un pilota, è IL PILOTA, come lo era Senna, Valentino Rossi, Pelè, Maradona e l'elenco sarebbe lunghissimo per limitarci solo allo sport.
In questo momento ci sono due campionissimi, soltanto che uno dei due batte regolarmente l'altro che però è in testa alle classifiche, quindi come vedete domenica Federer si gioca molto di più di quanto non sia sulla carta. Ciao

BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Sintriuiden, tanto per dirtela alla sicula, fatti nà  suppa di chachì.
Ciao e forza Palermo, sempre

E TU FATTI NA LAVANNA I ISSU!!!!!!! bwahahahahahahahahah

[anci4ever]

Voi non avete capito che Nadal non è un giocatore qualsiasi è IL GIOCATORE, in tutti gli sport ed in tutti i campi di questa umanità  ci sono delle persone speciali, ad esempio Schumacher non è un pilota, è IL PILOTA, come lo era Senna, Valentino Rossi, Pelè, Maradona e l'elenco sarebbe lunghissimo per limitarci solo allo sport.

Totti...

Se l'Italia vince il mondiale con prestazione super, ma sinceramente accostare Totti a Pelè o Maradona, ma anche a Crujf e ad altri pochi appartenenti al ristretto club dei super campionissimi del calcio mi viene un pò in salita al momento.Ciao

Evidentemente è chiaro che tu non capisca niente di calcio, incompetente.

E sono ironico, leggi altre sezioni del forum prima di incazzarti con me, che sono pienamente d'accordo con te.

[GMDrino]

ma Federer in 4 anni a Wimbledon chi ha battuto?

2003 H.T.Lee, Koubek, Fish, Lopez, Schalken, Roddick e Philippoussis

2004 Bogdanovic, Falla, T,Johanson, Karlovic, Hewitt, Grosjean e Roddick

2005 Mathieu, mInar, Kiefer Ferrero, Gonzalez Hewitt e Roddick

2006 Gasquet, Henman Mahut Berdych, Ancic e Bjorkman.

Per me ti sei dato la zappa sui piedi. Fedro in 4 anni ha passeggiato contro i più forti specialisti su erba, giocatori contro cui Nadal non ha ancora giocato e contro cui secondo me avrebbe fatto sincera fatica (Vedi Muller lo scorso anno).

Cmq sta tranquillo, siamo già  in due che compreremo il tuo database se Raffaello vincerà  domenica

[colin]

Sardar con le tue sparate da so tutto io!Stai accostando Nadal a Senna,ma ti rendi conto di quanto sei ridicolo!Con questo nn voglio aprire nessuna polemica o altro,ma guarda che qua c'è gente che ne sa molto di + di te,ma nn fa tutto il "casino" che fai tu!
Io Nadal lo stimo tanto,ottimo giocatore,ma Senna Maradona e gli altri che hai citato sono stati campioni che hanno vinto per decenni,Nadal è un'anno e qualche mese che sta vincendo sulla Terra Rossa,quindi cerchiamo di nn dire idiozie!
Senza offesa...