bar "feliciana e rainer"02/luglio

[mariocorso]

Ecco l'ultima fidanzata o pseudofidanzata di Marat...ha fatto di tutto per passare inosservata...

Infatti lui è così in forma perché si vede che lei non è una che t@@@@a: ha il classico aplomb dell'intellettuale.

[milic79]

evvai safin e federer ok , nadal vinto il primo vola già  nel secondo , resta da seguire clement. è dura ma sono fiduioso dopotutto ho già  vinto ieri e per me è normale vincere anche oggi con queste partite dove si regalano soldi

[kaiser]

Pampero ufficialmente invitato all'indipendence day, ci vuole la versione 2000 non quella 2005.

[AllBlack]

[quote="Top Gun"]

vorrei tanto essere il pass

[jonch]

la signorina sopra effigiata ,Daria Zhukova,giace nel talamo di un altro russo,meno bello e/ma + ricco,molto ricco,che frequenta un quartiere chic londinese

[Top Gun]

la signorina sopra effigiata giace nel talamo di un altro russo,meno bello e/ma + ricco,molto ricco,che frequenta un quartiere chic londinese

Roman???

[mafffo]

scusatemi,
come molti di voi avevo preso in antepost Nadal vincente, vorrei già 
cominciare a fare due calcoli per rivendere qualcosa
mi sapreste cortesemente, visto che sono un mega budino, prevedere le quote di una probabile finale federer nadal?
mi rivolgo a tutti, ma in particolare a Jonch, che ritengo il migliore in questo campo
grazie in anticipo a chi è così gentile da rispondermi
ciao

[psyduck]

la signorina sopra effigiata ,Daria Zhukova,giace nel talamo di un altro russo,meno bello e/ma + ricco,molto ricco,che frequenta un quartiere chic londinese

ti ho gia detto jonch che sono italiano io!!

[francoisk]

domanda per esperti di tennis (io mi reputo solo un appassionato): perchè nadal non perde quasi da nessuno nemmeno sull'erba?

secondo voi, a parte federer, quali altri giocatori possono batterlo giocando al meglio, possibile che non ci sia nessuno che col suo gioco può contrastare lo spagnolo?

io direi che un karlovic al 100% lo batte, così come lo batterebbe anche un gasquet con un'altra testa.

[psyduck]

domanda per esperti di tennis (io mi reputo solo un appassionato): perchè nadal non perde quasi da nessuno nemmeno sull'erba?

secondo voi, a parte federer, quali altri giocatori possono batterlo giocando al meglio, possibile che non ci sia nessuno che col suo gioco può contrastare lo spagnolo?

io direi che un karlovic al 100% lo batte, così come lo batterebbe anche un gasquet con un'altra testa.

non sono neanche io esperto di tennis, pero' provero' a risponderti lo stesso
gasquet pero' ha quella testa, quindi non lo si puo' contare. Karlone puo portarlo al tie, strappargli un set, ma sui 5 set per me contro un nadal cosi e su questo terreno di wimbledon molto asciutto ha chance approssimabili allo zero.
a parte fedro, ci vorrebbe un giocatore molto forte al servizio, molto forte di testa, potente da fondo e bravo a rete, soprattutto uno piazzi vincenti piuttosto che andare sullo scambio lungo col mallorchino...e che tenga la lunga distanza con nadal, sui 5 set...in pratica al momento solo ed esclusivamente roger, imho.
aggiungo umilissima considerazione personale,visto che penso che la finale sia già  scritta: abbiamo un giocatore che non perde da una caterva di incontri sull'erba (60 o +), e che non perde a wimbledon da 6 anni. Poi magari ci sara' partita per carità , ma se lo fanno al 70% mi pare perlomeno "forzatino", soprattutto quest'anno in cui vero, rafa è cresciuto, ma fedro pare piu' in forma dello scorso anno.

[pemulwuy]

domanda per esperti di tennis (io mi reputo solo un appassionato): perchè nadal non perde quasi da nessuno nemmeno sull'erba?

Perchè "dopo la terra, l'erba è la superficie che meglio si adatta alle sue caratteristiche" - Rino Tommasi

o forse perchè di testa è di un altro pianeta ripetto al 99% dei suoi colleghi

[Top Gun]

domanda per esperti di tennis (io mi reputo solo un appassionato): perchè nadal non perde quasi da nessuno nemmeno sull'erba?

secondo voi, a parte federer, quali altri giocatori possono batterlo giocando al meglio, possibile che non ci sia nessuno che col suo gioco può contrastare lo spagnolo?

io direi che un karlovic al 100% lo batte, così come lo batterebbe anche un gasquet con un'altra testa.

Come ti ho scritto dopo la finale al RG: Rafa on grass può perdere solo con Roger al 100%...fino ad ora lo svizzero è sembrato al top...il problema, per lui, è che come Nadal non c'è nessuno e che, soprattutto, lo spagnolo lo sovrasta mentalmente...in pratica, Federer non riesce a fare il suo gioco...in più, Nadal in due anni ha fatto miglioramenti incredibili...se consideri che un Rafa nettamente meno forte di questo viene da due finali consecutive a Wimbledon, puoi ben capire che le quote che facevano in antepost di Rafa prima del Queen's era folli...ad ogni modo, come ha scritto Psy, con Roger può perdere...ergo, se faranno Roger al 75, io coprirò...tanto, salvo una sconfitta con Clement o Schuettler in semi, ho un margine enorme...

Ps: se poi Marat mi facesse un regalo, terrei tutto il malloppo... Ma la vedo quasi impossibile...

[ThePiper]

In finale secondo me faranno 85 di Federer se non qlc in più... Nadal ha una semifinale che se fosse un primo turno avrebbe come quote 02 di back e 03 lay visto che è una semifinale potranno fare 04-05...poi bisognerà  vedere, Nadal vincerà  facile in tre set, Federer invece potrebbe avere qualche problema (l'anno scorso un tie un Marat dimesso lo fece giocare a Roger)...
Imho la partita di oggi di Federer conta relativamente, Ancic era spompato dalle partite precedenti e soprattutto ha un gioco che si adatta perfettamente allo svizzero, fra l'altro anche a Parigi Roger fece una gran partita con il croato ma secondo me è proprio una questione di caratteristiche, Federer gioca bene con quel tipo di giocatori.
Io sono tifoso dello svizzero però temo che quest'anno il vento cambi, già  l'anno scorso Fedro usci da due belle buche al quinto e secondo me quest'anno al quinto non ci arriverà  nemmeno

[il_mazzo]

Però io a sto punto voglio fare un ragionamento:

Nadal in condizioni mostruose, ginocchio pare a posto, ottima forma fisica, e fin qui d'accordo.
Dall'altra parte del campo però vi è un fedro che sta bene anche lui, ha sempre giocato sto wimbledon alla perfezione, insomma è ancora lui.

Insomma io lo giocherei volentieri Nadal, ma è una di quelle giocate che ti trema un pò la cula da fare; di quelle giocate che pensi fino all'ultimo "è una sorpresona difficilissima, chi me lo fa fare?"

se mi date un 1.50-1.60 per Federer allora sto al gioco e te lo banco anche volentieri!
ma qui stiamo parlando di un 1.75 per il più forte giocatore attuale su erba; cioè dai io ai miei soldi ci tengo, per quanto possa essere c'è sempre mezza categoria di differenza su erba.mi sembra da pazzi bancare a quelle quote

cosa ne pensate?

[ThePiper]

Boh per mer non lo trovi a 75 lo trovi a 85 e per me è una roba che sicuramente vale pari, valeva pari l'anno scorso e la davano a 5, l'anno scorso è finita 7-6 4-6 7-6 2-6 6-2 e nel quinto Federer sul 1-1 e sul 2-2 è stato 15-40, ora uno può anche dire che Federer non è calato, ma sicuramente i miglioramenti di Nadal sono sotto gli occhi di tutti, l'anno scorso fra l'altro ci fu la partita con Soderling quella con Youzo dove era sotto 2 set a zero e se il russo non stava male non so come andava a finire, perse un set in semi con Djoko morto e ai quarti con Berdych il mercato giocò il ceco... ecco l'anno scorso successe tutto questo e se la giocò, quest'anno secondo me finisce in maniera diversa . L'unica variabile a questa situazione poteva essere il serbo ma saltato lui Federer al secondo turno è sceso da 2.25 a 1.75 e adesso lentamente risale...