Messaggioda emir » 03/09/2006 - 16:29
Io BF lo uso "poco"
ecco quando:
1) quota migliore rispetto altri book (parlo al netto) ultimamente però di quote migliori non è che se ne trovano tantissime, cioè sugli sfavoriti la trovi migliore sul favorito è sempre più difficile, a meno che non metti i soldi e aspetti, ma non mi piace attendere, soprattutto se piglia vi sono altri movimenti che fanno scendere ancora la quota.
2) uscire da una partita che per qualche motivo non mi piace più (a volte capita) che so nuove info che fanno cambiare idea sulla partita. In alcuni casi può servire (al 90% si riesce ad uscirne salvo cambiamente di quota radicali).
3) Mettermi comodo in certe partite (poche per altro) nelle quali per esempio ho puntato tanto ma vedo che la mia favorita seppur vincente non mi convince più di tanto e allora copro.
4) Quando gioco il tennis: se gioco un giocatore la cui quota cala per benino durante il match vado sempre in copertura, perchè non sono bravissimo al tennis, ma siccome ogni tanto ci gioco (in mancanza di calcio) cerco di difendermi così, visto pure che ne gioco poco e quindi non lascio troppi soldi con la copertura.
Insomma lo uso "per comodità " in certe situazioni particolari ma non per fare sempre scommesse.
I "difetti" di BF (che poi in realtà sono quelli dello scommettitore) sono:
1) BF ti porta a scommettere di continuo, anche a causa dei suoi tantissimi eventi live.
2) BF è una giungla, e se non sei bravo, ma bravo davvero (e io non sono bravo al massimo me la cavo) finisce male.
3) Le cremine, rapine o come le si vuol chiamare non capitano sempre, però su BF credi di trovarne tutti i giorni e finisci bastonato.
4) A conti fatti le quote non sono sempre le migliori e quasi mai 20-30% in più degli altri book (ripeto tranne sugli sfavoriti), se vai di "anticipo" sul book probabilmente prendi pure di meglio di BF.
5) La copertura e/o tutto verde:
Secondo cosa sbagliatissima, a meno che non ci siano validi motivi per farlo (esempio la mia squadra vince ma sta giocando male, quindi meglio mettersi ai ripari). Con le coperture infatti si lasciano soldi, e a fine mesi non so pochi, almeno di mia esperienza personale giocando a copertura son finito sotto, se non avessi coperto sarei finito sopra. Il motivo è semplice:
quando va male non ti puoi coprire. Quando va bene e ti copri lasci soldi a meno che non lo fai a quote veramente basse ma a quel punto che senzo ha? (al di là di certi ribaltoni...).
Per mia esperienza giocando agli inizi più su BF e commettendo i 5 errori suddetti alla fine andavo sotto.
Poi per un periodo ho abbandonato completamente BF e sono andato bene o comunque meglio rispetto a BF (a parità di "giocate" e di eventi presi), allora ho rimesso di nuovo BF e in un paio di mesi si è succhiato una fetta del guadagno precedente (sempre a causa dei 5 errori nei quali se non si sta attenti si ricade ogni volta).
Decisione finale: lasciare "poco" su BF e usarlo solo ed esclusivamente nei 4 casi descritti e le cose sembrano ritornate a posto.
In tutto ciò io non gioco ai cavallini e al poker, solo calcio e pochissimo tennis, se giocassi altro sarei già sotto i ponti.
P.S. per il fatto dell'attesa: io credo che ciò che si vuol giocare va preso prima (di solito io lo faccio la sera prima così leggo anche le ultime info a meno che non sono andato di anticipo per qualche evento) e stopparsi lì, attendere gli esiti e basta e non toccare null'altro o almassimo giusto qualcosa ma solo se ci sono valide motivazioni (per esempio un calo grosso di quota, informazioni importanti ecc ecc).
Nelle scommesse, credo che al di là dell'azzeccare conti moltissimo la disciplina, se non ci si da regole e ci si butta a capofitto o si acchiappuzza una cosa qui per passare il tempo, una lì per provare e così via si finisce a rosicarsi il possibile guadagno giornaliero degli eventi ben periziati.
Se io do un euro a te e tu uno a me, abbiamo entrambi 1 euro; se io do una idea a te e tu una a me abbiamo entrambi 2 idee.
) ma non su tutti gli eventi, solo su quelli dove c'è grossa liquidità e non sono poi così tanti 
Con alcuni books sotto questo aspetto c'è qualche problema in più...giocare favoriti usando solo Bf mi sembra il modo migliore per finire stirati visto che, a meno che non si abbia una tassa molto bassa, le quote sono nettamente inferiori a quelle offerte dai book tradizionali...Bf è utile per chi fa coperture al tennis o per chi in genere predilige il gioco live ma, come già sottolineato, si rischia di farsi prendere un pò la mano e di rovinare in poco tempo ciò che si è fatto di buono...IMHO ci vuole un estremo autocontrollo per operare solo con Bf. Personalmente prediligo giocare "a freddo" visto che l'adrenalina del live mi fa compiere spesso erroracci quindi ho votato si, penso si possa marciare anche senza Bf 
