).
si..magari se giocasse il Senior Tour ).
come si intuiva che avevi novak quando ha perso con seppi 
cmq hai avuto ragione stavolta prima era tanto preso dallo scriver che non mi era accorto che la partita era iniziata 
Sienkiewicz ha scritto:Ieri avevano dato una quota per Gasquet intorno all'1.25.
Era sicuramente giusta per il talento che c'è di differenza tra i due, ma l'altro è pur sempre un bambino. Esporsi così tanto per una quota così bassa su un giocatore così giovane non è mai molto conveniente (lo dico dopo, a risultato acquisisto, tra l'altro molto agevolmente, per far comprendere il mio pensiero).
Ieri caro sardar ti ho fatto i complimenti oggi ti bacchetto.. (
Gasquet ha giocato bene e forse non c'era nulla da fare per il buon Seppi, ma ieri l'altoatesino ha giocato in maniera pessima. Avrà commesso dozzine di errori (specie con il dritto).
Il suo problema è la potenza: è un giocatore che gioca lineare, che per me potrà parecchio migliorare sul diritto, ma che non diventerà mai uno forte forte..(ieri qualche mail ridicola che chiedeva a Lombardi se Seppi nel giro di 3 anni potrà entrare nei top 10!!
Se si applicherà molto potrà stazionare intorno ai migliori 30 al mondo (ed è già un bel traguardo), ma più in la: no.
Insomma tutto ciò per dire che il nanetto gioca bene, benissimo, ma difetta di potenza e il francese penso lo potrà sovrastare in lungo e in largo.
L'unica sorpresa potrebbe uscire fuori dal match di Federer, se il russo non si caga addosso, potrebbe dare fastidio.
Ma al 90% i due favoriti dovrebbero passeggiare.
Perchè buttare i soldi quando si può semplicemente..passare
sardar ha scritto:Con la vittoria di ieri Federer ha superato Coria anche nella mia classifica riferita alla sola terra.
Oggi una ipotetica sconfitta dei favoriti, o di uno solo di loro, è difficilmente ipotizzabile se non a fronte di eventi futuri imprevedibili, tipo infortuni etc. comunque sempre possibili.
Le quote sono bassissime ma il risultato appare scontatissimo.
Quindi probabilissima rivincita per Federer.
Gasquet ha dominato in modo impressionante un Seppi in ottima condizione ed in progresso, Rochus ha fatto il fenomeno ma dall'altra parte c'era un Chela molto sconclusionato per cui la sua prestazione deve leggersi sulla prestazione dell'argentino e non in senso assoluto.
Il belga è attualmente intorno alla posizione n.90 nel mio ranking personale, Gasquet intorno alla posizione n.40 ed in forte ascesa.
Vediamo come va.Ciao
io a 1.33 gioco uno che penso vinca netto 3 sets a 0 almeno sulla carta...non giocherei mai a quella quota se avessi anche il minimo dubbio di un match tirato... 
Antigua ha scritto:Antigua ha scritto:Ad amburgo credo che la partita "certa" usando il condizionale sia quella di roger contro davydenko.
Nell'altra semifinale potrebbe esserci una sorpresa se rouchus continua a giocare con la stessa profondità e varietà di gioco. Non avendo mai visto giocare il belga sono rimasto impressionato, anche perchè non ha mai collezzionato risultati di rilievo; pertanto credevo fosse un giocatore mediocre con colpi abbastanza scadenti, mi sono dovuto ricredere, vedendolo contro gaudio (da molti sopravvalutato) e contro chela.
E' un giocatore che cerca il punto, e rischia parecchio, dovesse ripetersi lo scenario delle ultime due partite giocate dal belga ovvero primo perso malamente ed in fretta un bancatina su gasquet la farò...
A roma credo non ci saranno sorprese, la finale sarà mauresmo contro sharapova presumo....
Preciso ulteriormente la mia analisi dicendo che gasquet come disse clerici a montecarlo "e' posseduto dal dio del tennis" però tutti i grandi campioni in erba sono soggetti a crolli improvvisi e imprevedibili, uno scivolono contro un giocatore che lo farà correre come rochus, gli è già successo a roma contro andreino....
ammiro tantissimo gasquet, però è una partita che secondo me non sarà semplice per il francese....
Visitano il forum: Nessuno e 5 ospiti
