atp MONACO-ESTORIL 27/4

[jonch]

pierca ammiro molto l'impegno,fare le quote è difficile ma quelle che esponete sono quasi sempre ai confini della realtà ...non aiutano chi segue poco e cerca ispirazione,anzi.


JJ ben oltre pari da BF..era giusto prendere garcialopez alle quote di prima,certo adesso un po si esagera

montanes 2.20 se la gioca di randello contro il fioretto

[Bobas]

Fatto piccole spese
Tutto Bf, J. Johansson @ 2,04 e A. Montanes @ 2,06.
Buon proseguimento a tutti.

[paztuman]

Anche io penso che la quota di JJ è diventata eccessiva,
bancato Garcia Lopez 1.95 bf.

[pierca70]

pierca ammiro molto l'impegno,fare le quote è difficile ma quelle che esponete sono quasi sempre ai confini della realtà ...non aiutano chi segue poco e cerca ispirazione,anzi.


JJ ben oltre pari da BF..era giusto prendere garcialopez alle quote di prima,certo adesso un po si esagera

montanes 2.20 se la gioca di randello contro il fioretto

scusa jonch, magari se argomenti meglio, capiamo tutti di piu' me per primo. mi fai degli esempi? A parte moya, che comunque per me è favorito.
quali sarebbero queste quote ai "confini della realtà " ?? quasi sempre tra l'altro hai scritto. mah. noi facciamo le nostre valutazioni che prescindono dal mercato, non se hai letto la parte di teoria, in base a quelle operiamo.
il caso di oggi per esempio.
lee e garcia per noi sono fava, li troviamo sopra 2 li giochiamo, non vedo cosa ci sia di cosi lontano dalla realtà . tra l'altro siamo usciti su lee e garcia ieri sera quando i book ancora discutevano su come uscire....per quanto riguarda marin e luczack abbiamo fatto forbici piu vicine e quindi li giochiamo. anche qui non vedo visioni folli.....
mi spieghi per favore, mi interessa molto! se hai voglia o preferisci ci puoi scrivere o commentare sul guest book come gia qualcuno ha fatto esprimendo i propri giudizi
grazie comunque in ogni caso.

[Agassi]

pierca ammiro molto l'impegno,fare le quote è difficile ma quelle che esponete sono quasi sempre ai confini della realtà ...non aiutano chi segue poco e cerca ispirazione,anzi.


JJ ben oltre pari da BF..era giusto prendere garcialopez alle quote di prima,certo adesso un po si esagera

montanes 2.20 se la gioca di randello contro il fioretto

Guarda te il Destino....Ne parlavamo settimana scorsa e sostenevo che nel periodo sulla terra Montanes deve essere considerato favorito contro Lopez

Tu hai detto che Lopez sarebbe stato fava. Mentre scrivo sostanzialmente sono Pari...heheh..pero' ti sei giocato Montanes eh..

[Sienkiewicz]

Per me Feliciano rimane un mistero.
Oggi gli sarei andato contro (forse ci andrò), ma ancora devo pensarci..
Ieri ha battuto Corretja dopo aver perso un set che avrebbe dovuto vincere.
Montanes è un normotipo sulla terra. Ti regala poco, ma è battibilissimo.
Feliciano però potrebbe star ritrovando qualche meccanismo sulla terra.
Boh..aspetto l'ispirazione

[Ghepard]

MARIN-CALLERI___________1_________5.50 PINNACLE
l'argentino sta tirando la carretta da un po' di tempo, potrebbe mollare...

GARCIA L.-JOHANSSON_________1________2.20 PINNACLE
pensavo che perdesse, ieri, con CALATRAVA lo svedese

simpatiche le sure dallo stesso book:

CALLERI 1.25

JOHANSSON 2.08

...era solo per dire, mi tengo le mie giocate...

[jonch]

azz pierca non è semplice in poche righe..
prevenzione 0,ovvio
xò mi pare chiaro ,basta leggerle,che le quote che esponete quasi mai corrispondono alla realta,e dato che quelle in giro sono ugualmente al 100 se non meno il confronto è possibile farlo.con questo ribadisco è difficile farle di sana pianta.

se si vuole impegnarsi con siti del genere pensando di svilupparli con inserzionisti etc tipo il praticamente defunto onthepunt( tipster ormai delirante) il sistema x me dovrebbe essere un altro,monitorare le quote reali esistenti e suggerire quando lo si ritiene opportuno di giocare uno o l'altro,prevedendo il mercato,aggiornando il sito in tempo reale.
infatti x rispondere in parte ad ale/agassi,se si pensa che montanes scenderà  dal 2.20 giusto prenderlo,ed ora orientarsi comodamente con lopez ben sopra 1.90:idem con garcia/JJ e mille altre esempi.
vedere post sopra di ghepard,classico caso.

che poi le quote siano influenzate spesso dai match del giorno prima è vero,bisogna guardare nel complesso,se lopez ieri avesse vinto facile con corrtja, non perso con seppi sarebbe stato + basso,se montanes non avesse lottato con ferrero sarebbe stato + alto,etc etc..ma è normale sia cosi,ci si orienta spesso a sensazione

x riassumere in una parola xò quello che pensiamo di un match è importante si un idea bisogna avercela ma x stare a galla bisogna cavalcare il mercato al meglio che si puo e sorattutto rispettarlo,inutile pensare"questo x me vale 1.50 non puo essere a 2.00 ,marciamo quote invertite etc"
si perde di sicuro ragionando cosi

mi scuso col web che non gradisce molto altri siti pubblicizzati su infobetting ma qua scrivo sempre e qui vado avanti.

buon pomeriggio boys

[darko]

montanes 2.20 se la gioca di randello contro il fioretto

Guarda te il Destino....Ne parlavamo settimana scorsa e sostenevo che nel periodo sulla terra Montanes deve essere considerato favorito contro Lopez

Tu hai detto che Lopez sarebbe stato fava. Mentre scrivo sostanzialmente sono Pari...heheh..pero' ti sei giocato Montanes eh..

Scusate se divago sul forum dei pronostici, ma devo rispondere qua...

Io vedo un 1.8 Lopez su un 2.1 Montanes medio sui book per cui il fava è Lopez

Certo ricordo pure il 4-6 4-6 di Feliciano per cui alla fine comunque avesti ragione tu

Simpatica questa coincidenza

[pierca70]

azz pierca non è semplice in poche righe..
prevenzione 0,ovvio
xò mi pare chiaro ,basta leggerle,che le quote che esponete quasi mai corrispondono alla realta,e dato che quelle in giro sono ugualmente al 100 se non meno il confronto è possibile farlo.con questo ribadisco è difficile farle di sana pianta.

se si vuole impegnarsi con siti del genere pensando di svilupparli con inserzionisti etc tipo il praticamente defunto onthepunt( tipster ormai delirante) il sistema x me dovrebbe essere un altro,monitorare le quote reali esistenti e suggerire quando lo si ritiene opportuno di giocare uno o l'altro,prevedendo il mercato,aggiornando il sito in tempo reale.
infatti x rispondere in parte ad ale/agassi,se si pensa che montanes scenderà  dal 2.20 giusto prenderlo,ed ora orientarsi comodamente con lopez ben sopra 1.90:idem con garcia/JJ e mille altre esempi.
vedere post sopra di ghepard,classico caso.

che poi le quote siano influenzate spesso dai match del giorno prima è vero,bisogna guardare nel complesso,se lopez ieri avesse vinto facile con corrtja, non perso con seppi sarebbe stato + basso,se montanes non avesse lottato con ferrero sarebbe stato + alto,etc etc..ma è normale sia cosi,ci si orienta spesso a sensazione

x riassumere in una parola xò quello che pensiamo di un match è importante si un idea bisogna avercela ma x stare a galla bisogna cavalcare il mercato al meglio che si puo e sorattutto rispettarlo,inutile pensare"questo x me vale 1.50 non puo essere a 2.00 ,marciamo quote invertite etc"
si perde di sicuro ragionando cosi

mi scuso col web che non gradisce molto altri siti pubblicizzati su infobetting ma qua scrivo sempre e qui vado avanti.

buon pomeriggio boys

vecchia discussione questa, non mi sembra il luogo adatto troppo difficile spiegarlo scrivendo. Non sono d'accordo sul discorso che si puo'stare a galla "solo" seguendo il mercato andando a pescare massime, quello è un metodo nessuno lo mette in dubbio, ma quello che proponiamo è un altra cosa, molto meno impegnativa e assoultamente più realistica ed applicabile rispetto a quello che dici tu che per attuarlo bisognerebbe stare 20 ore al giorno davanti al pc....non so quanti si possono permettere o meglio, hanno la voglia, di farlo. non capisco, o meglio non sono d'accordo, quando dici :"questo x me vale 1.50 non puo essere a 2.00 ,marciamo quote invertite etc si perde di sicuro ragionando cosi". prendiamo un esempio di match di ieri lopez-corretja:
corretja si giocava a 3.85 per noi il match era molto viscino e valeva al massimo 2.4/1.7, abbiamo preso il pronostico perchè abbiamo giocato un match a 3.85 che valeva, nei fatti, poco più di 2. cio significa che se sei bravo(questo e' il difficile!!) e giochi 100 match cosi non puoi perdere perchè ne prendi almeno 40 su 60(corretja di quei match ne perde 60 ma 40 li vince...) a 3.85!
è difficile scrivere questi concetti ma la teoria è ben descritta sul sito (mi scuso col web appena un accenno )

senza alcuna plolemica ovviamente ma solo per fare chiarezza

[jonch]

+ o - abbiam capito le "posizioni",magari avremo occasione x parlarne con + comodo

vedo ora che JJ ha chiuso 2.19....stavolta la marcia terraiola contro il cementista è andata a segno

[pierca70]

+ o - abbiam capito le "posizioni",magari avremo occasione x parlarne con + comodo

vedo ora che JJ ha chiuso 2.19....stavolta la marcia terraiola contro il cementista è andata a segno

hai ragione prima o poi riusciremo a parlarne a voce, a presto

[Astutillo Malgioglio]

se si vuole impegnarsi con siti del genere pensando di svilupparli con inserzionisti etc tipo il praticamente defunto onthepunt( tipster ormai delirante)

Tra Tipster ed Adviser sono un pò in tanti a delirare................