ATP 26 FEBBRAIO

[fonz]

Caricato molto su Nadal

Scusami ma a che quota

quota ? WHAT ???

se vince vince,se è basso gioco di piu

Hai mai pensato che piuttosto che fare il saccente potresti spiegare come l'hanno spiegato a te a tempo debito il perchè sbaglia a giocare a certe quote?

Fenomeno

non è sbagliato giocare "certe" quote, quanto piuttosto giocare a prescindere dalla quota; è un discorso che ho fatto e rifatto decine di volte, se volete lo ripeto ma certa gente proprio nn ne puo piu.

[jonch]

dimes
2.00 arthurs,puo andare
2.40 robredo, ljubicic 1.71 non è alto da dare

ancic ora 1.72 circa,pare da prendere,non ci si perde in quota

hill 4.50 agassi,ora 4.00.quota era un po esagerata

tipster assente.

con le polemiche quota o non quota direi di finirla,chi non ha ancora capito(pochi)non durera tanto da capirlo.

[malandrino]

preso pure w. arthurs ( 1.926 pinna 3u) m. ancic ( 1.72 hill 3u) non si ruba nulla in entrambi i match (ottimo quel 2 di arthurs) ma tutto sommato quote accettabili ....l'australiano sta sparando le ultime cartucce ...sembra in condizione ...anche il nano scarso...ma insomma...poi tutto può succedere ...come sempre del resto...ieri quel matto di blake è riuscito a perdere il primo set dopo un gran rimonta...supermario è alla terza semi consecutiva ...con un pò di attenzione potrebbe spuntarla...

[tacito]

Miracolato ieri dalle continue interruzioni che mi hanno permesso di uscire dal match,torno all'assalto di Lubone,che ora è a 74,il match sembra vicino,anche se il croato sembra intoccabile. Vedremo.

[Agassi]

Credo ...con un velo di tristezza..che questo Agassi possa battere Federer solo per vertigini sulla cima della "Vela"

Bf ancora latita...ma a 4,00 ne darei via tanti..

[LEON]

ieri si bancava federer @1,64 e si giocava a 1,19
ora si gioca @1,57

non ci sono ancora quote, ma penso sia da giocare 1,57, dovrebbero esserci margini a proprio vantaggio

[Kaiser (old)]

Caricato molto su Nadal

Scusami ma a che quota

quota ? WHAT ???

se vince vince,se è basso gioco di piu

Hai mai pensato che piuttosto che fare il saccente potresti spiegare come l'hanno spiegato a te a tempo debito il perchè sbaglia a giocare a certe quote?

Fenomeno

non è sbagliato giocare "certe" quote, quanto piuttosto giocare a prescindere dalla quota; è un discorso che ho fatto e rifatto decine di volte, se volete lo ripeto ma certa gente proprio nn ne puo piu.

Invece è giusto prendere per il culo?Cmq a me frega ben poco tranquo.

[jonch]

agassi tolto anche da 4.00 hill,pure coral ora 3.50

[tacito]

E va bene stasera mi faccio stirare dal nano rochus. ora io voglio dire.la quota non ruberà  nulla,ma Arthurs su hard se l'è giocata in carriera con molti,sarà  un po' bollitino,ma alla pari io lo devo giocare. rochus non ha giocato con nessuno,ha battuto Kolui,probabile mi sbagli,ma il tentativo è obbligatorio,ho fiducia e gioco l'aussie

[Sigur_Ros]

mancavo da parecchio,ho sentito qualcuno dire di aver caricato un tennista indipendentemente dalla quota,spero lo pensi davvero nel qual caso sarebbe una piacevola sorpresa
have fun

[radmanovic]

buona sera
ancic ,piuttosto seguito,è 1.70 eurobet e pare anche a me preferibile a spadea più volte salvatosi in extremis ultimamente

[tacito]

Io non so,ma vedo che giocano Ancic al 60 su bf. Spadea mi fa schifo,ma qua si sta superando la quota limite. Io non so se il Compaesano sia malato,so che su hard outdoor lo devi battere,ha faticato con il vecchio bevitore Burt Reynolds,mentre Ancic faticava con Brinda Evans,mah,siamo su cemento outdoor,al 60 Ancic lo do e non ho alcun rimpianto. C'è tanta classe di differenza,ma c'è anche un abisso di quota.