Oggi rischio la stirata settimanale ma gioco tutti i quarti:
Chela su Hewitt 1,5U 3,7 bf (bancando hewitt 1,37)
Davydenko su horna 3U 2 bf
jj su srichaphan 3U 1,9 Unibet
Tursunov su Melzer 2,5U 2,36 bf
A Presto
Comparazione bonus scommesse
ATP Long Island 27/8
Questa sezione è dedicata ai pronostici e alle scommesse sul tennis.
Potete esprimere le vostre opinioni, fare pronostici, condividendoli con molti appassionati di scommesse come voi; non sprecate quest'opportunità con post offensivi o spam.
Potete esprimere le vostre opinioni, fare pronostici, condividendoli con molti appassionati di scommesse come voi; non sprecate quest'opportunità con post offensivi o spam.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
volandri
- Cicuta
- Messaggi: 2231
- Iscritto il: 10/07/2003 - 12:13
- Località: Granada, Andalucia
- Contatta:
Rob scommetto che sei d'accordo in toto con pierca... 
.
Per me ci son 3 match da lasciar stare, specie Melzer che è in palla e Srichapan che è favorito contro JJ, e la quota 1.9 non mi pare sensazionale.
Chela Hewitt è interessante:
1. a Indian Wells, quando l'aussie ancora faticava, Chela è stato superiore da inizio a fine, vincendo in 3 set.
2. Hewitt (vedi pre-Wimbledon 2003) farebbe bene a riposarsi qualche giorno o si ritrova in campo 4 settimane di fila.
Vista la quota, ben distante dalle altre 3 partite, avrei messo puglia giornaliera su Chela, ma io sono in pausa, ci mettero comunque un gettoncino
. "I pronostici li sbaglia solo chi li fa", e poi andare sulla colonna 2 a priori non mi da gusto 
.
Per me ci son 3 match da lasciar stare, specie Melzer che è in palla e Srichapan che è favorito contro JJ, e la quota 1.9 non mi pare sensazionale.
Chela Hewitt è interessante:
1. a Indian Wells, quando l'aussie ancora faticava, Chela è stato superiore da inizio a fine, vincendo in 3 set.
2. Hewitt (vedi pre-Wimbledon 2003) farebbe bene a riposarsi qualche giorno o si ritrova in campo 4 settimane di fila.
Vista la quota, ben distante dalle altre 3 partite, avrei messo puglia giornaliera su Chela, ma io sono in pausa, ci mettero comunque un gettoncino
. "I pronostici li sbaglia solo chi li fa", e poi andare sulla colonna 2 a priori non mi da gusto El granadino que apuestas como un malandrino
-
la scimmia
- Cicuta
- Messaggi: 2206
- Iscritto il: 30/07/2004 - 16:22
con tutto il rispetto...ma melzer a quelle quote mi mette i brividi solo a guardare sul video....sinceramanete non vedo nemmeno questo "calore" dell'austriaco...6/3 al terzo con alberto martin e poi andreev che ancora sul cemento non ha dimostrato nulla....insomma non dico che il match sia a scelta, ma ci manca poco. Prendo il russo senza alcun rimpianto
pierca70 ha scritto:con tutto il rispetto...ma melzer a quelle quote mi mette i brividi solo a guardare sul video....sinceramanete non vedo nemmeno questo "calore" dell'austriaco...6/3 al terzo con alberto martin e poi andreev che ancora sul cemento non ha dimostrato nulla....insomma non dico che il match sia a scelta, ma ci manca poco. Prendo il russo senza alcun rimpianto
6-3 al terzo contro Todd Martin.
Ciao.
luigi21 ha scritto:pierca70 ha scritto:con tutto il rispetto...ma melzer a quelle quote mi mette i brividi solo a guardare sul video....sinceramanete non vedo nemmeno questo "calore" dell'austriaco...6/3 al terzo con alberto martin e poi andreev che ancora sul cemento non ha dimostrato nulla....insomma non dico che il match sia a scelta, ma ci manca poco. Prendo il russo senza alcun rimpianto
6-3 al terzo contro Todd Martin.
Ciao.
ooops hai ragione! mi sono rincoglionito....sorry
Srichaphan - J. Johansson
2004 Athens Olympics, Hard, R64
Greece Hard R64 Johansson 2 6 3 6
Srichaphan campione in carica, l'anno scorso vinse il torneo giocando dei grandissimi match. Quest'anno affronta nei quarti Joachim Johansson che lo ha appena battuto ad Atene, lo svedese è migliorato tantissimo, ma rimane sempre molto alterno.
pronostico
Srichaphan da 2.00 Betfair, Sporting Odds 3U
2004 Athens Olympics, Hard, R64
Greece Hard R64 Johansson 2 6 3 6
Srichaphan campione in carica, l'anno scorso vinse il torneo giocando dei grandissimi match. Quest'anno affronta nei quarti Joachim Johansson che lo ha appena battuto ad Atene, lo svedese è migliorato tantissimo, ma rimane sempre molto alterno.
pronostico
Srichaphan da 2.00 Betfair, Sporting Odds 3U
-
volandri
- Cicuta
- Messaggi: 2231
- Iscritto il: 10/07/2003 - 12:13
- Località: Granada, Andalucia
- Contatta:
pierca70 ha scritto:con tutto il rispetto...ma melzer a quelle quote mi mette i brividi solo a guardare sul video....sinceramanete non vedo nemmeno questo "calore" dell'austriaco...6/3 al terzo con martin e poi andreev che ancora sul cemento non ha dimostrato nulla....insomma non dico che il match sia a scelta, ma ci manca poco. Prendo il russo senza alcun rimpianto
Sai qual è il mio commento a questo post? Grazie.
Se mi spari 4 sfava su 4 partite senza commento dico che la butti li, tipo tiro al piccione (scherzo, i tuoi post precedenti indicano il tuo livello di competenza), così chi cerca consigli puo capirci di più. In realtà quel post su in alto puo aprire un lungo dibattito (+ adatto su "betting strategy):
bancare tutto sotto una certa quota o selezionare con cura??
come puoi vedere da qui https://www.infobetting.com/forum/viewt ... 489#309489 (senza quote e commenti
) io sono di quelli che seleziona (Kim su Srichapan non me lo sognavo), ma che spesso si mangia le mani (Washington su Sharapova o Dechy su Capriati). Sulla puntata discorso simile, vedo il tizio di onthepunt mettere 5 U su 1.83 e 0.5 unità su 6.50, che per me è l'anti metodo...o la famosa paura della quota. Lo chiedo e ne parlo con te perchè mi interessa il tuo parere, evidentemente . Chi volesse entrare nel merito è very welcome 
El granadino que apuestas como un malandrino
Molto interessante questo argomento di strategia di gioco,
personalmente non gioco mai sotto 1.80,salvo casi eccezionali,ma ciò
non significa che sia una cosa giusta,è solo un mio modo di operare.
La cosa sbagliata è secondo me la paura della quota,il farsi
condizionare dalle quote nella scelta e nelle unità di gioco.
Faccio un esempio,per molti anni frequentando gli ippodromi,
mi capitava di giocare unità molto differenti in relazione alle quote,
mi capitava in una riunione di prendere un cavallo diciamo a 10,e in
fondo alla giornata perdevo a causa della sidrome della quota che
mi faceva giocare una unità a 10 e 5-6 unità alla pari o giù di li.
Col tempo,l'esperienza e l'aiuto di altre persone,ho capito che ciò
è sbagliato perchè se sei convinto che l'oggetto della tua giocata abbia concrete possibilità di vittoria,non dico che le unità devano essere le
stesse,ma le differenze devono essere limitate.
Adesso mi fermo perchè mi sto di lungando troppo,ma l'argomento
mi stimolava.
Un saluto.
personalmente non gioco mai sotto 1.80,salvo casi eccezionali,ma ciò
non significa che sia una cosa giusta,è solo un mio modo di operare.
La cosa sbagliata è secondo me la paura della quota,il farsi
condizionare dalle quote nella scelta e nelle unità di gioco.
Faccio un esempio,per molti anni frequentando gli ippodromi,
mi capitava di giocare unità molto differenti in relazione alle quote,
mi capitava in una riunione di prendere un cavallo diciamo a 10,e in
fondo alla giornata perdevo a causa della sidrome della quota che
mi faceva giocare una unità a 10 e 5-6 unità alla pari o giù di li.
Col tempo,l'esperienza e l'aiuto di altre persone,ho capito che ciò
è sbagliato perchè se sei convinto che l'oggetto della tua giocata abbia concrete possibilità di vittoria,non dico che le unità devano essere le
stesse,ma le differenze devono essere limitate.
Adesso mi fermo perchè mi sto di lungando troppo,ma l'argomento
mi stimolava.
Un saluto.
dunque:
Purtroppo, e sottolineo purtroppo, non sempre ho il tempo di argomentare le scelte. Detto questo volevo precisare, anche se non ha senso per me parlare di sfava o fava quando si perizia ma conta solo la quota, che i 4 di oggi non sono 4 sfava su 4 perchè sia davyde che jj chiudono, come è corretto che sia, favoriti.
Per quanto riguarda la scela dei match:
Si perizia prima con la proria testa se poi la quota è favorevole rispetto a quella che fa il book si gioca altrimenti si passa.
Capitolo unità :
Son d'accordo con il tipster nell'avere un metodo da applicare in modo "asettico" per non farsi influenzare dal momento. quindi 0,5U su quote > 6 3,5 su quote sotto la pari e cosi' via.
In questo si limita moltissimo la perdita che è l'aspetto di gran lunga piu' importante nel betting ad un certo livello.
Detto questo applico il metodo dell' analisi dei match ad oggi facendo le "mie" perizie:
Davyde 1,8
JJ 1,85
Tursunov 2,15
Chela 3,15
da dove si evince il motivo per cui ho giocato tutti e 4 i match.
Spero di essere risucito a spiegarmi.
Purtroppo, e sottolineo purtroppo, non sempre ho il tempo di argomentare le scelte. Detto questo volevo precisare, anche se non ha senso per me parlare di sfava o fava quando si perizia ma conta solo la quota, che i 4 di oggi non sono 4 sfava su 4 perchè sia davyde che jj chiudono, come è corretto che sia, favoriti.
Per quanto riguarda la scela dei match:
Si perizia prima con la proria testa se poi la quota è favorevole rispetto a quella che fa il book si gioca altrimenti si passa.
Capitolo unità :
Son d'accordo con il tipster nell'avere un metodo da applicare in modo "asettico" per non farsi influenzare dal momento. quindi 0,5U su quote > 6 3,5 su quote sotto la pari e cosi' via.
In questo si limita moltissimo la perdita che è l'aspetto di gran lunga piu' importante nel betting ad un certo livello.
Detto questo applico il metodo dell' analisi dei match ad oggi facendo le "mie" perizie:
Davyde 1,8
JJ 1,85
Tursunov 2,15
Chela 3,15
da dove si evince il motivo per cui ho giocato tutti e 4 i match.
Spero di essere risucito a spiegarmi.
-
volandri
- Cicuta
- Messaggi: 2231
- Iscritto il: 10/07/2003 - 12:13
- Località: Granada, Andalucia
- Contatta:
Pierca sei stato chiarissimo!!
Riguardo alla gestione delle unità , tu usi un metodo scientifico, mentre io valuto quanto una quota sia favorevole. Ovvero, ci sono 3.50 che sono più probabili di un 2.50, spesso questo succede quando l'emergente è poco noto e con pochi scalpi all'attivo. Ieri c'erano una valanga di match di quali, se prendo un 3.20 della mai sentita Pous Tio è perchè è quella che sento + sicura, cito anche Dulko Dementieva a Montreal ben oltre 3.00.
A marzo dell'anno scorso Mr Onthepunt s è giocato 0,5 unità su Clavet b. Hewitt @ 8.50. Se poi perdi la partita successiva a 1.85 e ci hai messo 5 unità sei un allocco
Vedi Olimpiadi:
F Lopez to bt M Safin 1.5 at 3.26 Pinnacle +3.39
J Johansson to bt I Ljubicic 3 at 2.05 IAS Bet -3
Preso un quotone buttato via con un 2.05, guadagno +0.39
Limitare le perdite non è lo scopo dello scommettitore, il target è vincere. Magari qualcosa + del 9% di onthepunt...ma non mi azzardo a criticare le singole (Betfair discorso a parte), quiero vivir en paz
p.s. per me Chela non + di 2.50
Riguardo alla gestione delle unità , tu usi un metodo scientifico, mentre io valuto quanto una quota sia favorevole. Ovvero, ci sono 3.50 che sono più probabili di un 2.50, spesso questo succede quando l'emergente è poco noto e con pochi scalpi all'attivo. Ieri c'erano una valanga di match di quali, se prendo un 3.20 della mai sentita Pous Tio è perchè è quella che sento + sicura, cito anche Dulko Dementieva a Montreal ben oltre 3.00.
A marzo dell'anno scorso Mr Onthepunt s è giocato 0,5 unità su Clavet b. Hewitt @ 8.50. Se poi perdi la partita successiva a 1.85 e ci hai messo 5 unità sei un allocco
Vedi Olimpiadi:
F Lopez to bt M Safin 1.5 at 3.26 Pinnacle +3.39
J Johansson to bt I Ljubicic 3 at 2.05 IAS Bet -3
Preso un quotone buttato via con un 2.05, guadagno +0.39
Limitare le perdite non è lo scopo dello scommettitore, il target è vincere. Magari qualcosa + del 9% di onthepunt...ma non mi azzardo a criticare le singole (Betfair discorso a parte), quiero vivir en paz
p.s. per me Chela non + di 2.50
-
volandri
- Cicuta
- Messaggi: 2231
- Iscritto il: 10/07/2003 - 12:13
- Località: Granada, Andalucia
- Contatta:
pierca70 ha scritto:Il tipster son 4 anni che è positivo con 125 U di media all'anno....non so quanti fanno meglio...
E comunque ripeto....è molto molto piu' importante prima pensare a non perdere e solo dopo a vincere....se pensi a vincere , magari pure con multiple, finisci sotto i ponti molto presto!
Se giochi 2000 euro al giorno ci credo, se ne giochi 200 per prenderne molti di più stai tranquillo che quando entrano i sistemi salti per settimane.
Ma anche con le singole, se metti 1000 a 1.80 sbagliando e 100 su Muller contro Agassi, ad esempio, non vai da nessuna parte. E chiudo dicendo, se ti senti una giocata, che sia 1.80 o 5,00, mettici il gettone standard, se provi ma non sei convinto allora abbassa.
Sono una voce contro corrente, lo so, come so che i ponti di Miami e Montecarlo, per uno che non lavora da 18 mesi mantenendo una casa, sono un gran bel lusso
Saluti a MrFastweb rivisto postare ieri sera dopo lunga assenza, Mr fissa la tua è una mania, Mr sfavoriti a priori, e Mr. Parmentier
(they know my secret Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 7 ospiti
Login
