Oggi vorrei andare deciso sul terno rappresentato dalle vittorie di Schuettler - Novak - Roddick con in aggiunta la Myskina .
L'unico dubbio che ho è relativo all'incontro di Schuettler il quale con Pavel ci ha perso tre volte su tre senza vincere neanche un set, la spiegazione potrebbe essere la diagonale di rovescio che Schuettler utilizza molto bene ma che sembra non avere i suoi frutti contro il rovescio di Pavel che è uno dei migliori nel circuito.
Mi potete aiutare a sciogliere questo dubbio
Altrimenti gioca 3 su 4.....
Comparazione bonus scommesse
SCOMMESSE POSSIBILI IL 31/10
Questa sezione è dedicata ai pronostici e alle scommesse sul tennis.
Potete esprimere le vostre opinioni, fare pronostici, condividendoli con molti appassionati di scommesse come voi; non sprecate quest'opportunità con post offensivi o spam.
Potete esprimere le vostre opinioni, fare pronostici, condividendoli con molti appassionati di scommesse come voi; non sprecate quest'opportunità con post offensivi o spam.
Comparazione bonus
Ultimi post
tennisman ha scritto:x Mandit
Se io gioco in singola queste partite mi dici quanto deve metterci su per uscire in attivo
Ci riprovo.
1: giocando multiple avvantaggi i book
2: la differenza, alla fine, la fanno le quote più alte
3: non conta quanto ci metti per uscire in attivo, semmai quanti ci metti per quanto (eventuale) attivo. Ma a furia di inseguire il colpaccio perderai tanti di quei soldi, che quando l'azzeccherai non sarà sufficiente a ripagarti. E inseguirai un altro colpaccio
Guarda tennisman, odio mettermi in cattedra. Se cedo a questa tentazione è perché sono passato anche io (come penso tutti o quasi) dal tuo stadio. E se potessi riavere indietro tutti i soldi che ho perso così, non voglio neanche pensare a quale cifra sarebbe...
mandit ha scritto:tennisman ha scritto:x Mandit
Se io gioco in singola queste partite mi dici quanto deve metterci su per uscire in attivo
Ci riprovo.
1: giocando multiple avvantaggi i book
2: la differenza, alla fine, la fanno le quote più alte
3: non conta quanto ci metti per uscire in attivo, semmai quanti ci metti per quanto (eventuale) attivo. Ma a furia di inseguire il colpaccio perderai tanti di quei soldi, che quando l'azzeccherai non sarà sufficiente a ripagarti. E inseguirai un altro colpaccio
Guarda tennisman, odio mettermi in cattedra. Se cedo a questa tentazione è perché sono passato anche io (come penso tutti o quasi) dal tuo stadio. E se potessi riavere indietro tutti i soldi che ho perso così, non voglio neanche pensare a quale cifra sarebbe...
Visto che mi vuoi aiutare facciamo finta che io oggi volessi giocare 30 euro su questi quattro incontri per prendere alle quote viste in giro circa 90 euro, mi sapresti dire invece come faresti tu a giocarli
Tutti state dicendo la vostra però nessuno mi sta aiutando dandomi un'analisi sull'incontro tra Schuettler e Pavel per la quale sono terribilmente indeciso
_________________
A parte che due dei tre incontri risalgono al 1999 quindi vanno presi con le molle....è difficile secondo me giocare uno invece dell'altro "perchè ha il rovescio così o il servizio colà .....ripeto due incontri sono molto datati....io personalmente andrei su Schuettler poi.....fai delle combinazioni così al massimo non prenderai il "pieno" ma non perderai tutto....Spero di esserti stato utile
_________________
A parte che due dei tre incontri risalgono al 1999 quindi vanno presi con le molle....è difficile secondo me giocare uno invece dell'altro "perchè ha il rovescio così o il servizio colà .....ripeto due incontri sono molto datati....io personalmente andrei su Schuettler poi.....fai delle combinazioni così al massimo non prenderai il "pieno" ma non perderai tutto....Spero di esserti stato utile
C'è solo la FORTITUDO
[/quote]
Visto che mi vuoi aiutare facciamo finta che io oggi volessi giocare 30 euro su questi quattro incontri per prendere alle quote viste in giro circa 90 euro, mi sapresti dire invece come faresti tu a giocarli[/quote]
Se andiamo avanti così manipoliamo il 3d e gli altri, giustamente, ci cazziano. Ti dico solo una cosa: questa affermazione dimostra che il tuo approccio alle scommesse è sbagliato e dimostra anche che non hai letto attentamente quello che ti ho scritto, o comunque non hai capito il ragionamento. Poi, se vuoi, ma con molta calma, ne possiamo discutere in pvt.
Una cosa giusta l'hai scritta: il significato dei miei post era che tentavo di aiutarti, solo quello. Ciao, ora devo uscire.
Visto che mi vuoi aiutare facciamo finta che io oggi volessi giocare 30 euro su questi quattro incontri per prendere alle quote viste in giro circa 90 euro, mi sapresti dire invece come faresti tu a giocarli
[/quote]
Se andiamo avanti così manipoliamo il 3d e gli altri, giustamente, ci cazziano. Ti dico solo una cosa: questa affermazione dimostra che il tuo approccio alle scommesse è sbagliato e dimostra anche che non hai letto attentamente quello che ti ho scritto, o comunque non hai capito il ragionamento. Poi, se vuoi, ma con molta calma, ne possiamo discutere in pvt.
Una cosa giusta l'hai scritta: il significato dei miei post era che tentavo di aiutarti, solo quello. Ciao, ora devo uscire.
-
Per_Cartoni
- Allievo Marciatore
- Messaggi: 176
- Iscritto il: 19/06/2002 - 15:07
Segnalo che Eurobet offre un ottimo +3.5 per Pavel a 2.00, concordo col maestro, è da prendere
Oltre a Pavel in HP ho preso Novak a mezzo, troppo solido per l'estroso marocchino
Gli altri due quarti sono no bet per me, Roddick non convince ma l'avversario odierno non penso lo possa impensierire, farei un pensierino a Federer a 60 ma i suoi problemi fisici mi preoccupano.
Ciao
Oltre a Pavel in HP ho preso Novak a mezzo, troppo solido per l'estroso marocchino
Gli altri due quarti sono no bet per me, Roddick non convince ma l'avversario odierno non penso lo possa impensierire, farei un pensierino a Federer a 60 ma i suoi problemi fisici mi preoccupano.
Ciao
tennisman ha scritto:Se io gioco in singola queste partite mi dici quanto deve metterci su per uscire in attivo
Giocare le singole è, in generale, la cosa migliore che possa fare uno scommettitore. E' chiaro che, nel caso delle partite che vorresti giocare tu oggi, non avrebbe nessun senso giocarsi Roddick a 1,1 o Novak a 1,25 in singola (quote indicative, ma siamo lì). Ma non ha neanche senso combinare queste 2 partite che, da sole, non arrivano alla quota di Schuettler, per esempio. Allora, giocati Schuettler singola e amen, non so se mi sono spiegato. E' sempre una questione algebrica legata alle quote e alla loro convenienza. Si ragiona sui numeri e sulle personcine a cui sono affidati quei numeri.
Per quanto riguarda Schuettler-Pavel, io vedo pochissime chance per Pavel. E' stato fuori dal giro per 6 mesi per infortunio, sta giocando benino da quando è tornato, ma dopo un mesetto la mancanza di continuità agonistica è un boomerang negativo, di solito, nel tennis. E' vero che il rovescio è una buona arma, ma è anche l'unica che ha, a differenza di Schuettler che è, dall'inizio della stagione, in uno stato di fiducia clamoroso, non regala le partite e...una cosa è certa: per batterlo, lui di certo non t'aiuta. I book danno Schuettler da 1,5 in su probabilmente per gli h-h, ma per me la sua quota non doveva essere più di 1,3.
La storia dei match fra Arazi e Novak dice che i 2 lottano sempre: su 6 confronti (3-3 gli h-h), 4 sono finiti con un tie-break e altrettanti sono andati al 3°. Arazi ha giocato davvero bene dopo gli Us Open e non ha paura di scambiare dal fondo e di cercare la chiusura del punto. Soprattutto sbaglia di meno. E' vero, però, anche che Novak è molto concentrato. Partita difficile, ma in questo caso decide la quota. Non mi piace prendere Novak intorno all'1,4, dunque scelgo Arazi e qualcosina ce la metto su di lui.
Su Henman e Federer difficile pronunciarsi, ma non me la sento proprio di giocare su Federer, con la testa già a Houston.
Tra le donne riprovo senza problemi la Sequera sulla Bartoli: questa è una di quelle differenze di quota che i book mettono leggendo semplicemente la classifica delle 2. In realtà il gioco della Sequera ha poco da invidiare alla francese e con i fondamentali che si ritrova, può tranquillamente prendere l'inerzia del match. Inoltre a Linz ho visto una Bartoli con entrambe le ginocchia incerottate. Non vorrà dir nulla, ma è un fatto. Intorno a 2,3 la venezuelana.
Occhio anche alla Zheng sulla Granville. La Granville, dopo Wimbledon ha vinto 3 partite su 14, ma in generale il suo 2003 è stato un mezzo disastro, dopo le belle prove dell'anno scorso. La Zheng non la conoscevo, ma dai tornei in Oriente si è messa in luce bene e, vedendola in foto, ha il classico fisico delle tenniste orientali, onestissime super-pallettare. A 2,2 un tentativo lo faccio.
Per palati forti segnalo anche la Kurhajcova sulla Pierce e la Weingartner sulla Daniilidou. Non tanto perchè ci creda così tanto, ma perchè le quote superano abbondantemente il 4 (anche 5) e poi perchè vi ricordo che la Pierce si era ritirata a Zurigo contro la Srebotnik, dove aveva entrambe le gambe fasciate; la Myskina ha giocato un ottimo dopo-Us Open, ma ogni tanto incappa nei suoi soliti fantasmi. La Weingartner soffre soprattutto le giocatrici da serve&volley (vedi Raymond o Frazier), ma da fondo se la gioca. Tra le due mi piace di più la Weingartner, a dire il vero.
The paths of glory lead but to grave - Thomas Gray
Dax ha scritto:tennisman ha scritto:Se io gioco in singola queste partite mi dici quanto deve metterci su per uscire in attivo
Giocare le singole è, in generale, la cosa migliore che possa fare uno scommettitore. E' chiaro che, nel caso delle partite che vorresti giocare tu oggi, non avrebbe nessun senso giocarsi Roddick a 1,1 o Novak a 1,25 in singola (quote indicative, ma siamo lì). Ma non ha neanche senso combinare queste 2 partite che, da sole, non arrivano alla quota di Schuettler, per esempio. Allora, giocati Schuettler singola e amen, non so se mi sono spiegato. E' sempre una questione algebrica legata alle quote e alla loro convenienza. Si ragiona sui numeri e sulle personcine a cui sono affidati quei numeri.
Per quanto riguarda Schuettler-Pavel, io vedo pochissime chance per Pavel. E' stato fuori dal giro per 6 mesi per infortunio, sta giocando benino da quando è tornato, ma dopo un mesetto la mancanza di continuità agonistica è un boomerang negativo, di solito, nel tennis. E' vero che il rovescio è una buona arma, ma è anche l'unica che ha, a differenza di Schuettler che è, dall'inizio della stagione, in uno stato di fiducia clamoroso, non regala le partite e...una cosa è certa: per batterlo, lui di certo non t'aiuta. I book danno Schuettler da 1,5 in su probabilmente per gli h-h, ma per me la sua quota non doveva essere più di 1,3.
La storia dei match fra Arazi e Novak dice che i 2 lottano sempre: su 6 confronti (3-3 gli h-h), 4 sono finiti con un tie-break e altrettanti sono andati al 3°. Arazi ha giocato davvero bene dopo gli Us Open e non ha paura di scambiare dal fondo e di cercare la chiusura del punto. Soprattutto sbaglia di meno. E' vero, però, anche che Novak è molto concentrato. Partita difficile, ma in questo caso decide la quota. Non mi piace prendere Novak intorno all'1,4, dunque scelgo Arazi e qualcosina ce la metto su di lui.
Su Henman e Federer difficile pronunciarsi, ma non me la sento proprio di giocare su Federer, con la testa già a Houston.
Tra le donne riprovo senza problemi la Sequera sulla Bartoli: questa è una di quelle differenze di quota che i book mettono leggendo semplicemente la classifica delle 2. In realtà il gioco della Sequera ha poco da invidiare alla francese e con i fondamentali che si ritrova, può tranquillamente prendere l'inerzia del match. Inoltre a Linz ho visto una Bartoli con entrambe le ginocchia incerottate. Non vorrà dir nulla, ma è un fatto. Intorno a 2,3 la venezuelana.
Occhio anche alla Zheng sulla Granville. La Granville, dopo Wimbledon ha vinto 3 partite su 14, ma in generale il suo 2003 è stato un mezzo disastro, dopo le belle prove dell'anno scorso. La Zheng non la conoscevo, ma dai tornei in Oriente si è messa in luce bene e, vedendola in foto, ha il classico fisico delle tenniste orientali, onestissime super-pallettare. A 2,2 un tentativo lo faccio.
Per palati forti segnalo anche la Kurhajcova sulla Pierce e la Weingartner sulla Daniilidou. Non tanto perchè ci creda così tanto, ma perchè le quote superano abbondantemente il 4 (anche 5) e poi perchè vi ricordo che la Pierce si era ritirata a Zurigo contro la Srebotnik, dove aveva entrambe le gambe fasciate; la Myskina ha giocato un ottimo dopo-Us Open, ma ogni tanto incappa nei suoi soliti fantasmi. La Weingartner soffre soprattutto le giocatrici da serve&volley (vedi Raymond o Frazier), ma da fondo se la gioca. Tra le due mi piace di più la Weingartner, a dire il vero.
Grazie per la tua analisi sei stato molto chiaro. Per quanto riguarda la Myskina fai attenzione per me vince facile perchè vuole andare al masters e ha vinto bene il primo turno con la Pratt cliente sempre scomoda sulle superfici veloci. :smoke:
Su Novak contro Arazi match alla pari ma io prendo il ceco che non ha sbagliato nulla contro Ferrero :smoke:
mandit ha scritto:tennisman ha scritto:
Su Novak contro Arazi match alla pari ma io prendo il ceco che non ha sbagliato nulla contro Ferrero :smoke:
Ciao tennisman, sono già tornato.
Questa frase è emblematica: denota che ci separano anni luce. Nulla di grave. Ognuno fa il suo gioco.
In bocca al lupo.
Scusami Mandit ma a quale frase ti riferisci forse al fatto che ho definito l'incontro tra Novak e Arazi equilibrato, vuoi forse dire il contrario
Buongiorno a tutti,
scusami tennisman, ma se secondo te l'incontro è equilibrato vuol dire che hanno il 50% di probabilità di vincere ciascuno e allora mi spieghi che senso ha giocarti Novak che, secondo le tue stime, a 1.5 che è la massima del momento di nordic se non sbaglio, è nettamente sottoquota?
Dovrebbero offrirtelo almeno a 1.8, allora potresti iniziare a pensarci.
O ti giochi Arazi, che invece avendo secondo te il 50% di possibilità a 2.92 expekt è pagato strabene, o se proprio proprio non vuoi andare contro Novak passi, altrimenti non ha senso
scusami tennisman, ma se secondo te l'incontro è equilibrato vuol dire che hanno il 50% di probabilità di vincere ciascuno e allora mi spieghi che senso ha giocarti Novak che, secondo le tue stime, a 1.5 che è la massima del momento di nordic se non sbaglio, è nettamente sottoquota?
Dovrebbero offrirtelo almeno a 1.8, allora potresti iniziare a pensarci.
O ti giochi Arazi, che invece avendo secondo te il 50% di possibilità a 2.92 expekt è pagato strabene, o se proprio proprio non vuoi andare contro Novak passi, altrimenti non ha senso
Ultima modifica di $teve777 il 31/10/2003 - 12:23, modificato 1 volta in totale.
Non voglio Ragionare: il mio lavoro è Comparare & Creare
adattato da William Blake - "Il Vecchio dei Giorni"
adattato da William Blake - "Il Vecchio dei Giorni"
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 18 ospiti
Login
