Forum

Ciao,
uno dei miei passatempi preferiti è vedere chi regolarmente gioca sui sit'ngo di ipoker.it (SNAI, SISAL per capirci) che rendimento ha su sharkscope.
Ci sono mosche bianche che hanno dei rendimenti da paura (con oltre 30.000/40.000 euri vinti), ma anche dei pescioni niente male (ne ho trovato uno oggi che in due mesi è riuscito ad andare sotto di 10.000 giocandosi 50 euro alla volta, mah!).

Mediamente però, dato il fee non proprio favorevole (anche del 20% sui piccoi tornei) si trovano solo giocatori in negativo.

Da oggi pero' accadrà  il miracolo, e cioè tutti i giocatori, specialmene i più assidui riusciranno a rimontare le perdite ed andare tutti in attivo. Come è possibile?

Semplice, su shark non viene più registrato l'iscrizione (che è sempre "0") mentre gli eventuali premi sono completamente attribuiti.

Esempio: io oggi ho fatto un sit da 30 (26,5 +3,5) e sono arrivato secondo. I 48 euri che ho vinto mi sono stati messi tutti in vincita in quanto l'iscrizione risultava di 0 "ZERO" euri (e chiaramente chi ha perso non ha perso nulla invee che il classico -30).

Secondo me, quelli di ipoker.it sono in qualche modo riuciti a gabbare il tracking di sharkscope con questo trucchetto perché è talmente evidente riuscire a capire cosa accade a chi gioca sui siti .it da non poter essere più tollerato come pubblicità  negativa.

Se è così credo sia una delle più grandi "strategie" di marketing mai espresse in Italia, durerà  2 giorni, ma sono comunque dei grandi.

Saluti.

Magari non interessa a nessuno, ma da stasera su ipoker.it non si vede più quanto c'è di fee nell'iscrizione che paghi, cioè non compare più la cifra 26,5+3,5 per indicare che è un torneo da 30, ma semplicemente la somma "30".
Qusto fatto abbinato alla storia descritta sopra di shark mi fa pensare che sia fatto tutto apposta.

Purtroppo, basta aprire un qualunque giornale (oggi la gazzetta) e vedi articoloni sulla nuova moda del momento. Oggi c'e' bobone vieri che dice che vuol diventare un professionista..... Ci sarà  chiaramente una salita di giocatori, ma poi, se non cambiano le cose, o inventano un rake back serio o diminuiscono il fee il tutto è destinato a morire lentamente.... i pesci non potranno mai sopravvivere a lungo.

Davide

già ... hanno anche diminuito i livelli dei sit a 7 minuti, non mi sembra una gran mossa per fidelizzare i 'regulars' ma sicuramente per la massa non cambia nulla.

ciao davide ,
mi sono accostato da poco al poker (it) cercando di capire se il livello medio dei giocatori .it sia più basso (ipotesi) di quello dei giocatori .com. e se , quindi , possa esserci un margine frequentando le piattaforme italiane.
La domanda che vorrei porti è : data la fee di ingresso ad esempio € 8.30 +1.30 , è sconsigliabile per un giocatore medio che voglia migliorarsi pensare ad un guadagno ?
grazie ciao

mengoneur ha scritto:ciao davide ,
mi sono accostato da poco al poker (it) cercando di capire se il livello medio dei giocatori .it sia più basso (ipotesi) di quello dei giocatori .com. e se , quindi , possa esserci un margine frequentando le piattaforme italiane.
La domanda che vorrei porti è : data la fee di ingresso ad esempio € 8.30 +1.30 , è sconsigliabile per un giocatore medio che voglia migliorarsi pensare ad un guadagno ?
grazie ciao

Impossibile pensare ad un guadagno.
Ti faccio un esempio relativo agli h'up o ai double Up (che sono itornei dove vince la metà  dei giocatori).
Paghi 10, se vinci prendi 16,6 (8,3 x 2).

Se tu fai 100 tornei spendi 1.000 euro. Per incasssare 1.000 euro dei vincere il 60,24% dei tornei (1.000 / 16,6).

Ti posso garantire che solo pochi extra-superbravi-PRO riescano ad avere un rendimento costante nel lungo tempo di oltre 60%.

Io ho giocato tantissimi sit'n'go e li ho tutti ordinati in un unico foglio excel (sono oltre 3.000). Bene ho provato a prendere ogni possibile serie di 100 tornei consecutivi (dall'1 al 100,poi dal 2 al 101, poi dal 3 al 102 e così via) ed ci ho calcolato il rendimento. Bene, spesso sono andato oltre il 58%, qualche volta sopra il 60% (non più di 5 volte in ogni caso) e la media totale è del circa il 56%, che ti permettere di vincere il 2% del mosso (oltre 40.000 euro) sui siti dove l'iscrizione è di 10 +1 ), ma che ti avrebbe fatto perdere circa il 7% sui fee dei .it.
Quindi, da una vincita di 800 euro sui .com passi ad una perdita di 3 olte tanto e cioè di 2.800, solo per quella misera percentuale di differenza del fee (9% i siti stranieri, 13% per i punto .it)

Soluzioni?
Giocare poco solo per divertirsi ed approfittare di qualche promozione. Il discorso è leggermente diverso sui multitavolo dove le percentuale di fee sono più vicine, bene li se hai la fortuna di piazzarti in qualche torneo qualcosa si dovrebbe riuscire a fare.

Spero di esserti sato utile,
Davide

Ho fatto la ricerca sul mio nick ( Davide , cortesemente, non divulgarlo perchè credo che tu sia l'unico che lo sappia e preferisco mantenere la privacy ) e vedo che non me la son mica cavata male in questo periodo dove ho provato a giocare su questo sito ( da BF ho chiuso da tempo l' account e pure lì vedendo i risultati sembro messo bene, ma solo perchè credo che non compaiano i cash game, altrimenti mi sembrerebbe strano che abbia chiuso in positivo ............non è che sono un fenomeno all' hold' em e non me sono reso conto ? )

Fare + 1,7K su iPoker.it con un Av. Roi negativo è da veri fenomeni , non credi ? ( praticamente perdo nei sit da 1/2/5/10 euro e vinco in quelli da 20/30/50/100 )

Continuo a giocare con assiduità  dal vivo e lo preferisco 1000 volte all' online, anche se lì le tasse son ancora maggiori

Comunque , anche se a prima vista sembra un gioco davvero stupido , alla lunga ho compreso come questo gioco possa attirare anche menti geniali


Spero di non aver detto nulla di particolarmente lesivo della permalosità  di chicchessia, visto che l' ultima volta che postai in questa sezione si alzò un vespaio di proporzioni inusitate

Ciao


P.S. Ho fatto l' interrogazione anche sul tuo nick, minkia , ma come hai fatto a fare quasi 2000 sit & go in così pochi mesi ?????????? ( a proposito vedo che anche tu hai ROI negativo e profit positivo , sarà  una prerogativa delle menti perverse )

ameba ha scritto:Ho fatto la ricerca sul mio nick ( Davide , cortesemente, non divulgarlo perchè credo che tu sia l'unico che lo sappia e preferisco mantenere la privacy ) e vedo che non me la son mica cavata male in questo periodo dove ho provato a giocare su questo sito ( da BF ho chiuso da tempo l' account e pure lì vedendo i risultati sembro messo bene, ma solo perchè credo che non compaiano i cash game, altrimenti mi sembrerebbe strano che abbia chiuso in positivo ............non è che sono un fenomeno all' hold' em e non me sono reso conto ? )

Fare + 1,7K su iPoker.it con un Av. Roi negativo è da veri fenomeni , non credi ? ( praticamente perdo nei sit da 1/2/5/10 euro e vinco in quelli da 20/30/50/100 )

Continuo a giocare con assiduità  dal vivo e lo preferisco 1000 volte all' online, anche se lì le tasse son ancora maggiori

Comunque , anche se a prima vista sembra un gioco davvero stupido , alla lunga ho compreso come questo gioco possa attirare anche menti geniali


Spero di non aver detto nulla di particolarmente lesivo della permalosità  di chicchessia, visto che l' ultima volta che postai in questa sezione si alzò un vespaio di proporzioni inusitate

Ciao


P.S. Ho fatto l' interrogazione anche sul tuo nick, minkia , ma come hai fatto a fare quasi 2000 sit & go in così pochi mesi ?????????? ( a proposito vedo che anche tu hai ROI negativo e profit positivo , sarà  una prerogativa delle menti perverse )

Ciao ho fatto tanti sit and go perché mi sono sbobinato per le varie classifiche della pomozione sui sit 'n go.
Intatti sono arrivato 12° nella Serie B (+400) e 21° nella C (+120) che non sono malissimo considerato che sono riuscito pure a vincere qualcosa.
E' comunque una esperienza che non ripetero' perché gli ultimi giorni mi sono trovato a giocare dalle 6 di sera alle tre di notte perdendo completamente l'uso della poca ragione che mi è rimasta.

Interssante su Shark invece è che da pochi giorni c'e' il track sui multitavoli e come vedi li ho un'altra marcia.....

Davide

caro davide,
grazie mille per la esauriente spiegazione che mi hai fornito.
Mi rendo conto della fatica che c'è dietro i dati che hai reso disponibili , e per questo, ti ringrazio ancor di più.
La mia questio scaturiva da una lunga serie positiva nei sit da 10€ con premio al primo e secondo, ma stranamente (e casualmente debbo ora credere) solo in questi ultimi.
Seguirò il tuo consiglio senza applicarmi più di tanto.
Ancora grazie e ciao.