Forum

mi è capitato di vedere un cane che si morde la coda...fa qualche giro su se stesso poi, quando si ferma, rimane intontito per qualche secondo....ieri ho fatto uguale

era la prima volta ..entrato su un Fl 1/2 con Stake uguale agli altri....dopo circa un'ora avevamo stirato 4 volenterosi....ma mi sono accorto che i superstiti avevano tutti lo stake iniziale....credevo che, se qualcuno perde altri vincono, non è così....guai ai vinti...............solo MTT

maurizzio ha scritto:mi è capitato di vedere un cane che si morde la coda...fa qualche giro su se stesso poi, quando si ferma, rimane intontito per qualche secondo....ieri ho fatto uguale

era la prima volta ..entrato su un Fl 1/2 con Stake uguale agli altri....dopo circa un'ora avevamo stirato 4 volenterosi....ma mi sono accorto che i superstiti avevano tutti lo stake iniziale....credevo che, se qualcuno perde altri vincono, non è così....guai ai vinti...............solo MTT

Non ho capito, si parla del 5% ?

si davide ....0,75 ....1,5 ad ogni mano è troppo...dopo un'ora di gioco sono tutti perdenti

io uso pokertracker e ti assicuro che non sono tutti perdenti....la percentuale e' circa 35 %vincenti 65 %perdenti, cmq il rake pesa tantissimo....io dopo ventimila mani ho un guadagno di 0.07 bigbet all'ora ma sono in passivo di 75dollari

trentino7 ha scritto:io uso pokertracker e ti assicuro che non sono tutti perdenti....la percentuale e' circa 35 %vincenti 65 %perdenti, cmq il rake pesa tantissimo....io dopo ventimila mani ho un guadagno di 0.07 bigbet all'ora ma sono in passivo di 75dollari

Avevo gia' fatto un intervento sul rake, spiegando come sia del 10% per piccole mani giocate testa a testa ed ininfluente sui tavoli ad alto passaggio di soldi.
Su un piatto di 10 dollari (5 per uno) il tipo si prende 0,5$ che rappresenta il 10% di quello che avresti vintoi (5$). In un tavolo di 1500 dollari 3$ di rake rappresentano lo 0,4% di quello che vinci in un testa a testa. e il 0,25% se si gioca in tre.
Da questo punto di vista i ST ed i MT sono più equi. Certo può capitare di giocare per tre ore e mezzo un torneo con 2,5£ di iscrioneevincere il premio del 21th di 4,2£.
Prima, quando si poteva giocare, il mio target era quello di fare tanti piccoli tornei di qualifica (1-2$ max) per qualificarmi, dopo vari satelliti al main event da 100k. Qualche volta sono riuscito nell'impresa ed un paio di volte sono andato pure a premio, uno sfiorando il tavolo finale.
Dipende da cosa uno vuol fare, l'importante è tenere presente che nessuno regala niente e che è molto difficile riuscire a prendersi soldi senza dovere andare a lavorare, che sia la fabbrica od il tavolo verde.
Se si gioca, per giocare, sarà  difficile vincere.....

D.

Davide (ITY) ha scritto:

trentino7 ha scritto:io uso pokertracker e ti assicuro che non sono tutti perdenti....la percentuale e' circa 35 %vincenti 65 %perdenti, cmq il rake pesa tantissimo....io dopo ventimila mani ho un guadagno di 0.07 bigbet all'ora ma sono in passivo di 75dollari

Avevo gia' fatto un intervento sul rake, spiegando come sia del 10% per piccole mani giocate testa a testa ed ininfluente sui tavoli ad alto passaggio di soldi.
Su un piatto di 10 dollari (5 per uno) il tipo si prende 0,5$ che rappresenta il 10% di quello che avresti vintoi (5$). In un tavolo di 1500 dollari 3$ di rake rappresentano lo 0,4% di quello che vinci in un testa a testa. e il 0,25% se si gioca in tre.
Da questo punto di vista i ST ed i MT sono più equi. Certo può capitare di giocare per tre ore e mezzo un torneo con 2,5£ di iscrioneevincere il premio del 21th di 4,2£.
Prima, quando si poteva giocare, il mio target era quello di fare tanti piccoli tornei di qualifica (1-2$ max) per qualificarmi, dopo vari satelliti al main event da 100k. Qualche volta sono riuscito nell'impresa ed un paio di volte sono andato pure a premio, uno sfiorando il tavolo finale.
Dipende da cosa uno vuol fare, l'importante è tenere presente che nessuno regala niente e che è molto difficile riuscire a prendersi soldi senza dovere andare a lavorare, che sia la fabbrica od il tavolo verde.
Se si gioca, per giocare, sarà  difficile vincere.....

D.

trentino7 credo che i tuoi dati dimostrano che perdono tutti ...non il 65%

quoto in pieno davide

un prelievo del 5% o del 10%....è questo che avviene nei tavoli "minori".....non sono un matematico......ma si commenta da solo

si può tentare di disciplinarsi al massimo giocando solo quando al preflop si ritiene di avere carte vincenti......nel breve credo posso anche funzionare...intendo se giochi pochissime mani...ma una serie di pochissime mani o stare al tavolo per un pò di tempo non cambia il risultato .....il prelievo del 5% o del 10% è una percentuale insostenibile che non permette a nessuno di vincere

questa, ovviamente, è la mia opinione

ciao

Perderanno in molti ma i migliori vincono...nel mio database ho gente che su 2000 mani, non poche, e' parecchio in attivo nonostante il rake.

Pokertracker e' cmq indispensabile per vincere, ti classifica i giocatori ( dopo un certo numero di mani) e, cosa piu' importante, ti avvia ad un approccio professionale all gioco.

Cos'e' pokertracker ?

Se qualcuno e' interessato alla guida di pokertracker, in inglese, posso spedirla in formato pdf.

cerca su google che lo trovi, e' un programma, costa 55 dollari (li vale tutti)

Se ti interessa la guida per farti un idea, mandami un pm.

trentino7 ha scritto:Perderanno in molti ma i migliori vincono...

non condivido.....penso sia una mezza verità .........uno slogan pubblicitario



a mio parere moltissimissimi perdono......uno vince il torneo da un" miliardo" di dollari ...allora, slogan pubblicitario, si può vincere...solo il migliore

Perchè non rivince il prossimo?

non ho dubbi che pochissimissimissimi possano riuscire a cambiare la propria vita e che alcuni vivano di questo

E' solo la mia opinione......opinabilissima

ciao