Comparazione bonus scommesse
Due mani indifendibili ?
Il Poker Online. Analisi, commenti e notizie.
Il Poker su Infobetting.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (13 Jun 2024) -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (11 Jun 2024) -
Copa America 2024
Discussioni e pronostici antepost COPA AMERICA 2024 -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Pronostici e scommesse ATP & WTA 's-Hertogenbosch, ATP Stoccarda, WTA Nottingham -
Scommesse e pronostici Ippica
Pronostici Cavallo del giorno [Ippica] -
Europei Germania 2024
Discussioni e pronostici antepost EURO 2024 -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (12 Jun 2024) -
Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
BAR Eurocopero fino a luglio 2024 -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Bar del Tennis - 2022/23/24 -
Unibet
ma Unibet è davvero così inaffidabile?
Messaggioda trentino7 » 05/05/2010 - 20:38
Perdere quasi tutti i tornei cui si partecipa dal giorno dopo la grossa vincita, per qualche mese, per me non e' una lieve flessione. Per me se uno gioca a poker con carte random e quasi sempre con lo stesso stake come fa davide, alternera' giorni si e giorni no, settimane si e settimane no. Davide ha alternato trimestri si e trimestri no. Per me non e' normale perdere 8 tornei su dieci al giorno per due mesi e poi vincerne 8 su 10 i due mesi successivi.
questo tuoi intervento spiega le tue conoscenze sul poker
questo tuoi intervento spiega le tue conoscenze sul poker
Puoi tosare una pecora molte volte, ma la puoi scuoiare una volta sola.D.B.
Messaggioda vadacca » 05/05/2010 - 21:59
Mi sembra di essere tornato indietro nel tempo ahahaha. Lo sapevo che dovevo smetterla di commentare qua, tanto se e' tutto random o no non mi cambia proprio niente. Spero che prima o poi qui si parli di tecnica, ma che vuoi parlare se poi la maggiorn parte della gente ci rimette soldi su soldi, mi sa che non ha tanta voglia di parlarne. Sicuro sono un ignorante sul poker se e' tutto random qua non ci piove. Abbastanza accorto pero' per aver chiuso da non mi ricordo neppure piu' quanto. Sicuro non disturbero' piu'.
Buona continuzione.
Buona continuzione.
"Punta alla luna, mal che vada avrai vagabondato tra le stelle"(Les Brown)
Messaggioda pinocchio » 06/05/2010 - 22:59
ovviamente non conosco nessun trucco. giocando prevalentemente tornei MTT l'andamento del grafico è come dite voi; infatti chi pensa di poter ottenere una rendita fissa e costante dal poker dovrebbe giocare prevalentemente cash ad un livello compatibile con il proprio bankroll, qui la varianza è infriore e i più bravi alla fine vincono.
quello che non mi piace sono certi discorsi dei "competenti del settore", che per motivi di sponsor avuti o sperati non hanno nessun dubbio ed offendono chi ne ha. spiegatemi secondo quale legge di varianza , giocando da un anno su una .it, il primo mese ho vinto 3 tornei nei restanti 11 zero tituli
hit4tcycle su pokerstars.it
quello che non mi piace sono certi discorsi dei "competenti del settore", che per motivi di sponsor avuti o sperati non hanno nessun dubbio ed offendono chi ne ha. spiegatemi secondo quale legge di varianza , giocando da un anno su una .it, il primo mese ho vinto 3 tornei nei restanti 11 zero tituli
hit4tcycle su pokerstars.it
- antonello79
- Marciatore
- Messaggi: 504
- Iscritto il: 09/10/2004 - 17:27
- Località: roma
Messaggioda antonello79 » 07/05/2010 - 08:38
da sempre il mondo delle carte viene visto nell'immaginario collettivo come un mondo sporco, nella stragrande maggioranza dei film dopo una partita a poker dopo massimo 10 minuti mino spunta fuori un coltello, 90% percento delle volte c'è un baro che da le carte.Su internet chi da le carte è la poker room perciò...
d'altra parte a carte perdeno quasi tutti quindi è normale che sia truccato infatti se non lo fosse vincerebbero tutti...
Come ho letto su un forum di poker se non ci fosse il river saremmo tutti miliardari
d'altra parte a carte perdeno quasi tutti quindi è normale che sia truccato infatti se non lo fosse vincerebbero tutti...
Come ho letto su un forum di poker se non ci fosse il river saremmo tutti miliardari
Messaggioda pinocchio » 07/05/2010 - 08:57
ascolta trentino, ti spiego meglio, ho account su diverse pokeroom .com e .it, con andamenti altalenanti ma non mi lamento; quello che succede sulle .it (quelle sicure , lol) è semplicemente scandaloso e c'è chi si iscrive due o tre volte con account di sorella, amici o altri familiari, chissà perchè...
essendo tu un esperto dovresti sapere che esistono strumenti per verificare l'andamento di un player, cmq a parte i tornei domenicali, gioco 4/5 tornei MTT al giorno in cui ci sono in media 7/800 iscritti; bui 10 minuti ;2000 chip iniziali. certo sono quasi dei turbo, ma questo offrono le .it
infatti agli EPT facciamo la figura dei polli.
essendo tu un esperto dovresti sapere che esistono strumenti per verificare l'andamento di un player, cmq a parte i tornei domenicali, gioco 4/5 tornei MTT al giorno in cui ci sono in media 7/800 iscritti; bui 10 minuti ;2000 chip iniziali. certo sono quasi dei turbo, ma questo offrono le .it
infatti agli EPT facciamo la figura dei polli.
Messaggioda trentino7 » 07/05/2010 - 13:14
quello del multiaccount è un altro discorso.
io gioco prevalentemente uno contro uno e non ho di sti problemi.
se fai tornei da 800 persone di media, puoi essere bravo fin che vuoi ( anche il piu bravo del campo ) ma puoi restare all asciutto anche per mesi e mesi di fila ( se son turbo poi varianza incide ancora di più )
visto che quello che succede sulle it è semplicemnte scandaloso mi chiedo il perchè ti vuoi dare la zappa sui piedi? non è meglio chiuder su tutto e dedicarsi ad altro???
ciao antonello, il n1 di infobetting sul poker
io gioco prevalentemente uno contro uno e non ho di sti problemi.
se fai tornei da 800 persone di media, puoi essere bravo fin che vuoi ( anche il piu bravo del campo ) ma puoi restare all asciutto anche per mesi e mesi di fila ( se son turbo poi varianza incide ancora di più )
visto che quello che succede sulle it è semplicemnte scandaloso mi chiedo il perchè ti vuoi dare la zappa sui piedi? non è meglio chiuder su tutto e dedicarsi ad altro???
ciao antonello, il n1 di infobetting sul poker
Puoi tosare una pecora molte volte, ma la puoi scuoiare una volta sola.D.B.
- Davide (ITY)
- Cicuta
- Messaggi: 2673
- Iscritto il: 25/10/2002 - 19:32
- Località: Tuscany (ITA)
Opinioni
Messaggioda Davide (ITY) » 07/05/2010 - 20:46
Ciao a tutti.
Chi parla di varianza deve sapere due cose.
La prima è che le mani possibili a poker americano con 52 carte in un tavolo di 10 persone sono all'incirca un 10 seguito da 52 zeri (potrei sbagliare l'ho calcolato quasi a mente, ma l'ordine di grandezza è più o meno quello, almeno credo).
Applicare uno studio di VARIANZA su un numero così grande di mani è praticamente impossibile. Per aver dati statisticamente attendibili bisognerebbe giocare almeno 30 volte il numero della distribuzione, e pur facendolo continueremo ad avere dei dati approssimativi.
Quindi NON è possibile parlare di VARIANZA in senso in questo caso perché STATISTICAMENTE non ha senso.
Ancora meno ha senso parlare di sensazioni e di periodi a favore o contro solo perché si è vinto un torneo o perché si è ritirato da poco.
I miei dubbi nascono molto più semplicemente dal fatto che dove ci sono i soldi e non ci sono regole di trasparenza assolute (l'avete mai visto un codice sorgente di una game room?) probabilmente esistono zone d'ombra e di dubbi.
D.
Chi parla di varianza deve sapere due cose.
La prima è che le mani possibili a poker americano con 52 carte in un tavolo di 10 persone sono all'incirca un 10 seguito da 52 zeri (potrei sbagliare l'ho calcolato quasi a mente, ma l'ordine di grandezza è più o meno quello, almeno credo).
Applicare uno studio di VARIANZA su un numero così grande di mani è praticamente impossibile. Per aver dati statisticamente attendibili bisognerebbe giocare almeno 30 volte il numero della distribuzione, e pur facendolo continueremo ad avere dei dati approssimativi.
Quindi NON è possibile parlare di VARIANZA in senso in questo caso perché STATISTICAMENTE non ha senso.
Ancora meno ha senso parlare di sensazioni e di periodi a favore o contro solo perché si è vinto un torneo o perché si è ritirato da poco.
I miei dubbi nascono molto più semplicemente dal fatto che dove ci sono i soldi e non ci sono regole di trasparenza assolute (l'avete mai visto un codice sorgente di una game room?) probabilmente esistono zone d'ombra e di dubbi.
D.
Per me scrivere è tirare fuori la morte dal taschino, scagliarla contro il muro e riprenderla al volo.
Messaggioda maurizzio » 07/05/2010 - 21:42
durata di un torneo live e di uno on line?
k7
flop k7
i due al tavolo hanno per forza due/tre k e due 7..........perchè?????
A10.....contro KK
flop KQJ
turn 6
river J
le mani sono infinite e continue...........................perchè?????
perchè A10 contro KK
con un flop 359..........uno dei due potrebbe andare a fare un giro al bar bere un bicchierino e poi tornare.........mentre con quel tipo di flop è sicuro che uno dei due si iscriverà al prossimo torneo o, se cash, ...........
k7
flop k7
i due al tavolo hanno per forza due/tre k e due 7..........perchè?????
A10.....contro KK
flop KQJ
turn 6
river J
le mani sono infinite e continue...........................perchè?????
perchè A10 contro KK
con un flop 359..........uno dei due potrebbe andare a fare un giro al bar bere un bicchierino e poi tornare.........mentre con quel tipo di flop è sicuro che uno dei due si iscriverà al prossimo torneo o, se cash, ...........
Messaggioda trentino7 » 07/05/2010 - 22:06
davide la varianza va considerata riferendola a situazioni specifiche che si possono presentare. tipo ak contro 88. leggiti qualcosa riferita alle standard deviation.
presupponendo che si sappiamo giocare ste mani, tenendo conto stake posizioni e numero giocatori, in un coin flip ogni 20 mani statisticamente 10 volte vinciamo 10 perdiamo...con la s.d. possiamo vedere che solo il 16 per cento circa delle volte avremo questa situazione, in altre vinciamo 6 perdiamo 14, vicniamo 11 e perdiamo 9 e cosi via...
alla lunga l edge prevale sulla varianza.
considerando la s.d. possiamo inoltre giocare in bankroll con un rischio nullo di azzerarlo.
presupponendo che si sappiamo giocare ste mani, tenendo conto stake posizioni e numero giocatori, in un coin flip ogni 20 mani statisticamente 10 volte vinciamo 10 perdiamo...con la s.d. possiamo vedere che solo il 16 per cento circa delle volte avremo questa situazione, in altre vinciamo 6 perdiamo 14, vicniamo 11 e perdiamo 9 e cosi via...
alla lunga l edge prevale sulla varianza.
considerando la s.d. possiamo inoltre giocare in bankroll con un rischio nullo di azzerarlo.
Puoi tosare una pecora molte volte, ma la puoi scuoiare una volta sola.D.B.
- Davide (ITY)
- Cicuta
- Messaggi: 2673
- Iscritto il: 25/10/2002 - 19:32
- Località: Tuscany (ITA)
Messaggioda Davide (ITY) » 08/05/2010 - 11:01
Chiaramente hai ragione. E ti dirò di più abbiamo ragione entrambi. Ma secondo me arriviamo alla solita conclusione discussa milioni di volte.
Rispodi a queste domande:
a. E' possibile validare un generatore random che abbia una distribuzione davvero casuale al 100%: Risposta SI (con sorgente di rumore esterna ...etc etc)
b. Tutte le game room usato un generatore random certificato: Risposta SI
c. Le gameroom favoriscono in qualche modo utenti per una qualsiasi ragione: Risposta NO
d. Si è mai visto il codice sorgente di una game room: Risposta NON LO SO, ma credo di NO
e. Se NO, perché? visto che ci vuole 4 righe di codice per creare un generatore che sfrutti una sorgente di rumore esterna, e che sia certificabile al 100%?
Discussioni vecchie. Se esistono gruppi di persone nel mondo che decidono che è l'ora che l'Euro fallisca, prché dovremmo fidarci di questi giochi?
bho?
D.
Rispodi a queste domande:
a. E' possibile validare un generatore random che abbia una distribuzione davvero casuale al 100%: Risposta SI (con sorgente di rumore esterna ...etc etc)
b. Tutte le game room usato un generatore random certificato: Risposta SI
c. Le gameroom favoriscono in qualche modo utenti per una qualsiasi ragione: Risposta NO
d. Si è mai visto il codice sorgente di una game room: Risposta NON LO SO, ma credo di NO
e. Se NO, perché? visto che ci vuole 4 righe di codice per creare un generatore che sfrutti una sorgente di rumore esterna, e che sia certificabile al 100%?
Discussioni vecchie. Se esistono gruppi di persone nel mondo che decidono che è l'ora che l'Euro fallisca, prché dovremmo fidarci di questi giochi?
bho?
D.
trentino7 ha scritto:davide la varianza va considerata riferendola a situazioni specifiche che si possono presentare. tipo ak contro 88. leggiti qualcosa riferita alle standard deviation.
presupponendo che si sappiamo giocare ste mani, tenendo conto stake posizioni e numero giocatori, in un coin flip ogni 20 mani statisticamente 10 volte vinciamo 10 perdiamo...con la s.d. possiamo vedere che solo il 16 per cento circa delle volte avremo questa situazione, in altre vinciamo 6 perdiamo 14, vicniamo 11 e perdiamo 9 e cosi via...
alla lunga l edge prevale sulla varianza.
considerando la s.d. possiamo inoltre giocare in bankroll con un rischio nullo di azzerarlo.
Per me scrivere è tirare fuori la morte dal taschino, scagliarla contro il muro e riprenderla al volo.
Messaggioda pinocchio » 08/05/2010 - 13:52
[quote="Davide (ITY)"]Chiaramente hai ragione. E ti dirò di più abbiamo ragione entrambi. Ma secondo me arriviamo alla solita conclusione discussa milioni di volte.
Rispodi a queste domande:
a. E' possibile validare un generatore random che abbia una distribuzione davvero casuale al 100%: Risposta SI (con sorgente di rumore esterna ...etc etc)
b. Tutte le game room usato un generatore random certificato: Risposta SI
c. Le gameroom favoriscono in qualche modo utenti per una qualsiasi ragione: Risposta NO
d. Si è mai visto il codice sorgente di una game room: Risposta NON LO SO, ma credo di NO
e. Se NO, perché? visto che ci vuole 4 righe di codice per creare un generatore che sfrutti una sorgente di rumore esterna, e che sia certificabile al 100%?
Discussioni vecchie. Se esistono gruppi di persone nel mondo che decidono che è l'ora che l'Euro fallisca, prché dovremmo fidarci di questi giochi?
bho?
D.
+1
ma se hai dei dubbi sul punto "d" e sospetti che il software sia tarato, la risposta "c" non può essere che SI. il mio esempio era sui nuovi iscritti, ma se ne potrebbero fare altri. i clienti non sono tutti uguali, mai.
Rispodi a queste domande:
a. E' possibile validare un generatore random che abbia una distribuzione davvero casuale al 100%: Risposta SI (con sorgente di rumore esterna ...etc etc)
b. Tutte le game room usato un generatore random certificato: Risposta SI
c. Le gameroom favoriscono in qualche modo utenti per una qualsiasi ragione: Risposta NO
d. Si è mai visto il codice sorgente di una game room: Risposta NON LO SO, ma credo di NO
e. Se NO, perché? visto che ci vuole 4 righe di codice per creare un generatore che sfrutti una sorgente di rumore esterna, e che sia certificabile al 100%?
Discussioni vecchie. Se esistono gruppi di persone nel mondo che decidono che è l'ora che l'Euro fallisca, prché dovremmo fidarci di questi giochi?
bho?
D.
+1
ma se hai dei dubbi sul punto "d" e sospetti che il software sia tarato, la risposta "c" non può essere che SI. il mio esempio era sui nuovi iscritti, ma se ne potrebbero fare altri. i clienti non sono tutti uguali, mai.
- CapitanSimon
- Cicuta
- Messaggi: 1436
- Iscritto il: 28/11/2004 - 01:43
- Località: Trieste
Messaggioda CapitanSimon » 08/05/2010 - 14:59
trentino7 ha scritto:ho preso solo l ultimo...spiegatemi cosa c'e' di strano in questa mano, dove sta l utilita nel postarla
L'ho scritta solo perchè era simile a quella citata da Davide... se ho sbagliato chiedo scusa
Messaggioda trentino7 » 08/05/2010 - 18:22
vecchia discussione si, giustificata ( da parte mia ) dal fatto che maggiore trasparenza uguale piu utenti e quindi maggiori guadagni, capisco i tuoi dubbi ma dalla mia esperienza non mi è mai capitato di avere sospetti su nickname piu bravi di me. mi sembravano e mi sembrano più bravi di me e basta.
non sapete cosa scoppiano a me ( come a tutti ) ma avere su un dado quattro colpi su sei, probabilmente gia dopo 100 colpi, calcolando anche la standard deviation, si è in attivo.
mi sono qualificato su gd per il main event di pgp a saint vincent del 28 maggio...se qualcuno ci dovesse essere faccia un fischio
non sapete cosa scoppiano a me ( come a tutti ) ma avere su un dado quattro colpi su sei, probabilmente gia dopo 100 colpi, calcolando anche la standard deviation, si è in attivo.
mi sono qualificato su gd per il main event di pgp a saint vincent del 28 maggio...se qualcuno ci dovesse essere faccia un fischio
Puoi tosare una pecora molte volte, ma la puoi scuoiare una volta sola.D.B.
Messaggioda pinocchio » 09/05/2010 - 01:14
siamo nei pressi della bolla; ok dovevo andare all in avendo un M inferiore a 5..ho provato tipo uno stop and go..e poi sono in posizione.
chiaro che ormai deve chiamare ma al flop 86% per me, 6% per lui, 8% split
ma lol!
[08/05/2010 17:24:57 ET]
Tavolo '268095836 11' 9-max Il bottone è al posto 5
Posto 1: (8335 in chips)
Posto 2: (16340 in chips)
Posto 3: (30919 in chips)
Posto 4: (12280 in chips)
Posto 5: hit4tcycle (3860 in chips)
Posto 6: (13385 in chips)
Posto 8: (8097 in chips)
Posto 9: SUPERNOVA (9453 in chips)
mette lo small blind 250
mette il big blind 500
*** CARTE COPERTE ***
Distribuite a hit4tcycle [Ac Tc]
SUPERNOVA: chiama 500
folda
folda
folda
folda
hit4tcycle: chiama 500
XXX: chiama 250
YYY: fa check
*** FLOP *** [Qc 3c 6s]
XXX: fa check
YYY: fa check
SUPERNOVA: punta 1500
hit4tcycle: rilancia 1800 fino a 3300 ed è all-in
XXX: folda
YYY: folda
SUPERNOVA: chiama 1800
*** TURN *** [Qc 3c 6s] [8s]
*** RIVER *** [Qc 3c 6s 8s] [Kd]
*** SHOW DOWN ***
SUPERNOVA: mostra [8d As] (una coppia di Otto)
hit4tcycle: mostra [Ac Tc] (carta alta Asso)
SUPERNOVA
ha raccolto 9080 dal piatto
chiaro che ormai deve chiamare ma al flop 86% per me, 6% per lui, 8% split
ma lol!
[08/05/2010 17:24:57 ET]
Tavolo '268095836 11' 9-max Il bottone è al posto 5
Posto 1: (8335 in chips)
Posto 2: (16340 in chips)
Posto 3: (30919 in chips)
Posto 4: (12280 in chips)
Posto 5: hit4tcycle (3860 in chips)
Posto 6: (13385 in chips)
Posto 8: (8097 in chips)
Posto 9: SUPERNOVA (9453 in chips)
mette lo small blind 250
mette il big blind 500
*** CARTE COPERTE ***
Distribuite a hit4tcycle [Ac Tc]
SUPERNOVA: chiama 500
folda
folda
folda
folda
hit4tcycle: chiama 500
XXX: chiama 250
YYY: fa check
*** FLOP *** [Qc 3c 6s]
XXX: fa check
YYY: fa check
SUPERNOVA: punta 1500
hit4tcycle: rilancia 1800 fino a 3300 ed è all-in
XXX: folda
YYY: folda
SUPERNOVA: chiama 1800
*** TURN *** [Qc 3c 6s] [8s]
*** RIVER *** [Qc 3c 6s 8s] [Kd]
*** SHOW DOWN ***
SUPERNOVA: mostra [8d As] (una coppia di Otto)
hit4tcycle: mostra [Ac Tc] (carta alta Asso)
SUPERNOVA
ha raccolto 9080 dal piatto
Vai a
- Bookmaker
- Bookmaker in generale & sistemi di pagamento
- Referti errati dei bookmaker italiani
- PostePay e Bancoposta
- Betfair
- Bet365
- Bwin
- Sisal Matchpoint
- Betway
- Eurobet
- Unibet
- Goldbet
- Totosì
- Better
- Betclic
- Snai
- Giocodigitale
- Titan
- William Hill
- Betflag
- Marathonbet
- 888Sport
- SkyBet/BetStars
- Bookmaker senza concessione AMD/AAMS
- GazzaBet (chiuso)
- 10Bet e Betrally
- Victor Chandler (Betvictor)
- Pinnacle
- Bet-at-Home
- Expekt
- Betoddoreven (chiuso)
- Betdirect (chiuso)
- Globet (chiuso)
- Sportingbet
- Gewinbet (chiuso)
- Gamebookers/Partybets
- Bet1128 ex Paradisebet (chiuso)
- Ciaobet (chiuso)
- Interwetten
- Mansion
- Blue Square (chiuso)
- Supporterbet (chiuso)
- 188bet
- Canbet/IASbet (chiusi)
- Stan James (chiuso)
- Betsson
- WBEX (chiuso)
- Ladbrokes
- Sbobet
- Misterbet (chiuso)
- Mediabet.com (chiuso)
- Centrebet (chiuso)
- 1bet
- Tipico
- Nordicbet
- Betdaq
- Dafabet
- Matchbook
- 1XBET
- Intralot (chiuso)
- PaddyPower.it (chiuso)
- 21bet.com (sospeso/chiuso)
- Oscuramento - archivio
- Scommesse sportive
- Pronostici Tennis Betting | Scommesse
- Scommesse e pronostici Ippica
- Pronostici e Scommesse Formula 1, MotoGP
- Scommesse Sport Americani | Basket, Football, Baseball
- Pronostici Basket & Volley | Scommesse
- Scommesse sul Ciclismo
- Pronostici Giro d'Italia | quote e scommesse
- Hockey su ghiaccio & Sport Invernali
- Pronostici altri sport (Rugby, Golf, Vela, MMA)
- Pronostici e scommesse calcio
- Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
- Europei Germania 2024
- Copa America 2024
- Pronostici Serie A, Serie B, Serie C, Serie D, Coppe | Calcio Italia
- Pronostici Premier League | Gran Bretagna & Irlanda
- Pronostici Spagna & Portogallo | La Liga, Primeira Liga
- Russia, Est Europa e Turchia
- Germania, Svizzera, Austria
- Francia, Olanda, Belgio
- Grecia, Malta, Cipro
- Pronostici calcio scandinavo e Nord Europa
- Asia & Oceania
- Pronostici calcio sudamericano & CONCACAF
- Pronostici calcio africano
- Archivio Mondiali/Europei
- Mondiali Germania 2006
- Europei Austria/Svizzera 2008
- Mondiali South Africa 2010
- Europei Polonia/Ucraina 2012
- Confederations Cup 2013
- Mondiali Brasile 2014
- Fase a gironi
- Copa America 2016
- Europei Francia 2016
- Pronostici Confederations Cup 2017 | Scommesse
- Scommesse Mondiali Russia 2018
- Copa America 2019
- Copa America 2021 (Brasile)
- Euro 2020 (giugno-luglio 2021)
- Mondiali Qatar 2022
- Generale
- Discussioni generiche
- Scommesse Speciali (No Sport)
- TV & Radio
- Scommesse Finanziarie
- Poker Online
- Tornei Infobetting
- Fantafootball
- Cipsters
- Gestione scommesse, lavoro & tecnologia
- CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti
- Betting Strategy | Sistemi scommesse
- Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
- Mobile Betting
- Out Topic
- Free Zone (sez. TheSaint1530)
- Archivio Raduni & Cene
- Service Forum
- Archivio Forum storici
- Hattrick Infobetting
- Bookmaker: Il forum analitico
- Betting Survivors
- Archivio Olimpiadi
- Olimpiadi Invernali 2010
- Olimpiadi Invernali 2006
- Olimpiadi 2004
- Olimpiadi 2008
- Olimpiadi 2012
- Pronostici e Scommesse Olimpiadi RIO 2016
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti