Probabilmente è quella l'unica e sola spiegazione.
Loro sanno che giocando 1.000 tornei da 100 euro ne vinceranno 500, ma faranno i soldi con il rake back, a prescindere da cosa chiameranno, specie al flop.
Loro al flop ci "provano sempre" se gli va bene incrementano il loro stake, se gli va male hanno fatto comunque la cosa giusta.
ciao davide non ho capito bene a chi ti riferisci.
presumo ai top regulars in HU di GD
in questo caso non sono d'accordo ( come al solito )
non fanno soldi solo con il rakeback ( cmq è un buon 33 per cento da principe...traguardo facilmente reggiungibile giocando al 100 ), che shark non considera
erionis ad esempio ha un roi 7% dopo oltre 6000 HU... tenere quelle percentuali dopo tutte quelle partite e considerando il fee di GD... è da top grinders
la spunta il 58% delle volte
questo perchè ha una solida strategia preflop e postflop
non è che vede tutti i flop e chiama la puntata al flop ogni volta...anzi
poi ovvio, se è in posizione e non floppa...sul check dell avversario un due terzi delle volte va in continuation bet, correttamente
il tuo discorso potrebbe andar bene per iena1978 o altri, imperatori, che giocano solo sulla massa, sulla quantità , in maniera schematica, lasciando perdere la lettura dell avversario e altre skills
in questo caso però il grafico da -20k anche se guadagnano poi 100k di rakeback