Moderatore: Fabius
Barzetti ha scritto:Non vedevo qualcosa del genere dalla finale Bayern-Manchester, avevo lo 0-0 di Almeira-Levante e mi fanno non uno ma due gol dopo il 90esimo!!!
E bf non mi ha fatto coprire, mi dava errore...che sfiga.
luckwin ha scritto:Barzetti ha scritto:Non vedevo qualcosa del genere dalla finale Bayern-Manchester, avevo lo 0-0 di Almeira-Levante e mi fanno non uno ma due gol dopo il 90esimo!!!
E bf non mi ha fatto coprire, mi dava errore...che sfiga.
in quella finale avevo lo 0-1 bayern ris. esatto (e bf non lo conoscevo o forse manco esisteva)
ieri avevo l'1 almeria e l'influenza, non so se fosse live ma ho appena letto che l'almeria ha segnato al 90mo ed è stato raggiunto dopo ... ma dopo quando
luckwin ha scritto:ma c'era il live su bf?
che poi parliamoci chiaro, se pur fossi stato davanti al pc e andavo in vantaggio nel recupero, non mi sarei mai coperto ...
la cosa più "divertente" non è l'articolo giornalistico quanto gli insulti dei tifosi alla propria squadra ... ecchecazz, dovete difendere per 2 minuti
.
mollofire ha scritto:luckwin ha scritto:ma c'era il live su bf?
che poi parliamoci chiaro, se pur fossi stato davanti al pc e andavo in vantaggio nel recupero, non mi sarei mai coperto ...
la cosa più "divertente" non è l'articolo giornalistico quanto gli insulti dei tifosi alla propria squadra ... ecchecazz, dovete difendere per 2 minuti
Ciao Lucky, il live c'era eccome, per un minutino si è potuto bancare a 1,03 l'Almeria, ovviamente neanch'io mi sono coperto
Purtroppo bisogna star sempre sul pezzo, prima di Natale ho perso col Saragoza avanti 2-0 col Valencia e in totale controllo.
Coprirsi o non coprirsi, è la scelta più difficile del mondo!!!!
Come fai a rinunciare a una percentuale di vincita, dopo che hai sputato sangue per trovare una quota accettabile?
luckwin ha scritto:eh lo so, pure tu hai ragione, stavolta non ho rimorsi perchè ero a letto con l'influenza, però son sicuro che non mi sarei coperto per un semplice motivo ... non essendo trasmessa la partita, avrei visto 1-0 su qualche livescore (sempre ammesso che non avrei letto direttamente l'1-1)e mi sarei detto "vabbè è finita, siamo già al 92mo, quanto vuoi che si giochi ancora...".
Anche se aver visto quell'1,03, il rimorso diventa molto grande e, a conti fatti, la copertura va sempre fatta
Ciao
Top Gun ha scritto:luckwin ha scritto:eh lo so, pure tu hai ragione, stavolta non ho rimorsi perchè ero a letto con l'influenza, però son sicuro che non mi sarei coperto per un semplice motivo ... non essendo trasmessa la partita, avrei visto 1-0 su qualche livescore (sempre ammesso che non avrei letto direttamente l'1-1)e mi sarei detto "vabbè è finita, siamo già al 92mo, quanto vuoi che si giochi ancora...".
Anche se aver visto quell'1,03, il rimorso diventa molto grande e, a conti fatti, la copertura va sempre fatta
Ciao
Ciao Luc!
Io sono tornato dopo una settimana di vacanza
Sul discorso copertura, si possono dire miliardi di cose...non c'è una regola scritta,
mollofire ha scritto:Nerone, ma sono cazzate???? Non so, non credo, io di solito se gioco in modalità solo LIVE cerco di fare comunque tuttoverde. Ma se prima mi sbatto per trovare una quota appetitosa su un book tradizionale, a meno che non ne abbia una cifra enorme o a meno che non veda la mia squadra in grande difficolta, io non mi copro.
Esempio: se gioco una squadra a 2,00 e questa mi segna nel primo tempo e la sua quota scende a 1,35/1,40 come posso coprirmi rinunciando totalmente al vantaggio che mi sono creato?
Poi è chiaro che se ci sono eventi o condizioni tali da giustificare la copertura agisco di consegeuenza, ma per principio secondo me è sbagliato coprirsi. Io avevo l'Almeria sopra 1,90 e su Bf dopo l'han scambiato a 1,72, ma non ho mai pensato di rivendere.
Poi purtroppo ci sta di prender gol al 95' come ci sta di farlo al 92' col Bolton mercoledì!!!
Top Gun ha scritto:mollofire ha scritto:Nerone, ma sono cazzate???? Non so, non credo, io di solito se gioco in modalità solo LIVE cerco di fare comunque tuttoverde. Ma se prima mi sbatto per trovare una quota appetitosa su un book tradizionale, a meno che non ne abbia una cifra enorme o a meno che non veda la mia squadra in grande difficolta, io non mi copro.
Esempio: se gioco una squadra a 2,00 e questa mi segna nel primo tempo e la sua quota scende a 1,35/1,40 come posso coprirmi rinunciando totalmente al vantaggio che mi sono creato?
Poi è chiaro che se ci sono eventi o condizioni tali da giustificare la copertura agisco di consegeuenza, ma per principio secondo me è sbagliato coprirsi. Io avevo l'Almeria sopra 1,90 e su Bf dopo l'han scambiato a 1,72, ma non ho mai pensato di rivendere.
Poi purtroppo ci sta di prender gol al 95' come ci sta di farlo al 92' col Bolton mercoledì!!!
In linea di massima, posso essere d'accordo, anche se cmq l'idea di coprirsi è sempre soggettiva...
Sul fatto di puntare una squadra a 2 e rivenderla al 35 dopo un gol nel 1' tempo, sono d'accordissimo con te, anche xkè butteresti nel cesso tutto il vantaggio che ti sei creato...
qualora, invece, in una partita di basket tu bancassi una squadra al 40 ed in corso match avresti la possibilità di bancare l'altra squadra al 30, allora la copertura, secondo me, avrebbe molto senso...stessa cosa in una partita cmq vicina come quella tra Almeria e Levante: per esempio, se l'Almeria con molta sofferenza avesse sbloccato al 70esimo e tu avessi avuto la possibilità di coprire sotto 10, allora avresti potuto metterti comodo e la copertura sarebbe stata più che sensata...ma nel caso di ieri, con gol al 92esimo, sarebbe stato assurdo coprirsi...siete stati sfigati e punto!
Insomma, valutazione talmente soggettiva e che può cambiare di volta in volta che, a priori, è impossibile dire se sia giusto o sbagliato coprirsi...
Saluti e buon anno, seppure in ritardo...
Torna a “Pronostici Spagna & Portogallo | La Liga, Primeira Liga”
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite
