Forum

Fulham @ 2.08 Globet


"Nadir Belhadj's one-match ban adds to Portsmouth manager Tony Adams' selection problems for Saturday's vital Premier League clash with Fulham at Craven Cottage.
The Algerian, sent off against Aston Villa in midweek, joins injured midfielders Niko Kranjcar (groin), Papa Bouba Diop (knee), Richard Hughes (hamstring) and Marc Wilson (hip) on the sidelines.
Captain Sol Campbell (hip) also remains a big doubt but will be given time to prove his fitness after being forced to miss the second half on Tuesday."


Diverse assenze nel Portsmouth,la quota è la massima attuale.



Saluti.

ma hanno ceduto pure un paio di giocatorini che per loro qualcosa valevano come Diarra (al real) e defoe (al tott. per questo la quota è pocosopra il 2). gli assenti che riporti l'unico di valore difficilmente rimpiazzabile è sol cambell (ma alla fine secondo me ci sarà ) mentre belhadjy ancora non si inserisce e per loro è acquisto importante visto che lo hanno pagato molto.
giocherà  con Utaka a supporto di Crouch e centrocampo con 5 giocatori adams punterà  al pari e fulham non credo abbia la forza per imporre il proprio gioco offensivo anche perchè pure perde due pezzi del centrocampo importanti come bullard e andreasen (verso altri lidi) mentre baird e kamara assneti di giornata li rimpiazza facile.
dopo 20 minuti se come previsto giocano a centrocampo la giochi in live a 2.5.

ciao

Avevo messo un paio di millini a 1.01 ht stoke mi ritrovo con i soldi sul conto

scandinavo ha scritto:Avevo messo un paio di millini a 1.01 ht stoke mi ritrovo con i soldi sul conto

scandinavo ha scritto:Avevo messo un paio di millini a 1.01 ht stoke mi ritrovo con i soldi sul conto

Preso l'Hull City a 2,30 BF che schiererà  il nuovo acquisto Bullard e che affronterà  un WBA con importanti assenze.

Ho messo un chippino anche del Middlesbrough a 2,76, francamente il Blackburn non mi pare il Barcelona anche se da quando hanno cambiato allenatore sono andati piuttosto bene.

Non capisco la quota del Liverpool (2,62), il Chelsea nei confronti diretti con le big quest'anno ha sempre fallito e non di poco. Nonostante Lawro dica pareggio non credo che (soprattutto in caso di vittoria del Manchester Utd cmque non scontatissima) le 2 possano accontentarsi di un punticino.

psyduck ha scritto:

scandinavo ha scritto:Avevo messo un paio di millini a 1.01 ht stoke mi ritrovo con i soldi sul conto

e mbè qual'è lo stupore? lo stoke ha segnato al 49:57 del primo tempo dopo 5 minuti di recupero,lascio quasi sempre qualcosa a 1.01 si perde sempre ma qualche volta va bene......

Sleeper ha scritto:ma hanno ceduto pure un paio di giocatorini che per loro qualcosa valevano come Diarra (al real) e defoe (al tott. per questo la quota è pocosopra il 2). gli assenti che riporti l'unico di valore difficilmente rimpiazzabile è sol cambell (ma alla fine secondo me ci sarà ) mentre belhadjy ancora non si inserisce e per loro è acquisto importante visto che lo hanno pagato molto.
giocherà  con Utaka a supporto di Crouch e centrocampo con 5 giocatori adams punterà  al pari e fulham non credo abbia la forza per imporre il proprio gioco offensivo anche perchè pure perde due pezzi del centrocampo importanti come bullard e andreasen (verso altri lidi) mentre baird e kamara assneti di giornata li rimpiazza facile.
dopo 20 minuti se come previsto giocano a centrocampo la giochi in live a 2.5.

ciao

Ciao anche a te ,

il ragionamento che fai è giusto,ci mancherebbe...ma al di là  del fatto che a me non piacciono le live c'è da considerare anche che operare in live è un modo di fare betting che non tutti possono "esercitare"...non posso giocare il Fulham a 2.5 dopo 20 minuti perchè semplicemente in quel momento potrei non essere davanti al pc !

Purtroppo o per foruna non sto 24 ore su 24 davanti al computer e quindi 95 volte su 100 le giocate che faccio le tengo tutte con la quota originale a cui ho giocato,rarissimamente faccio operazioni in live,non mi piacciono e a volte ci rimetti pure quando vinci.

Oggi per esempio mi piaceva appunto il Fulham e se avessi aspettato il 20esimo minuto non avrei potuto giocarlo in quanto si trovava già  in vantaggio...non lo so,io nelle live non ci vedo niente di vantaggioso se non lo spalmare il verde quando si può,probabile che sia incapace io a capirne i meccanismi .

Tutto questo relativamente al calcio,nel tennis credo che live siano uno strumento indispensabile per potersi difendere al meglio.



Saluti.

ciao,

il ragionamento sempre meglio farlo prima che dopo quindi lascio stare il caso concreto della partita di ieri (a segnato nei primi 15 quindi hai avuto nel caso specifico ragione tu).
parlo di una famosa partita in altra parte del forum inter samp.
la quota sull'1 era 1.4 - 1,45 io credo che alla fine l'inter la porti a casa ma giocare questo tipo di partite a quelle quote è oggetivamente da budini quindi aspetto in live e, senza riportarti statische particolri se non quelle relative al primo tempo (in italia come in inghilterra e spagna si viaggia sul 50 per cento circa di x half time) se aspetto al 25-30esimo la gioco a 1.65 circa (il 20 per cento in più in una partita che era facile ipotizzare andasse in quella direzione oltretutto, poi ipotizzo sia arriva addirit. a 1.75 dando concretamente ragione a chi l'aveva inquadrata prematch) e su una partita in cui cmq si alza difficilemente la quota sulla favorita specie se si chiama inter.
se invece la partita è sulla carta equilibrata l'x si abbasserà  chiaramente con maggiore velocità  (ieri si è fel'1 era arrivato a 2.3 intorno al 10 minuto poi sono ritornato sulla partita del dortmund e quando sono tornato era in vantaggio e buonanotte al secchio).
chiaro che se non puoi giocare in live il discorso cambia completamente, ti piace trovi la massima la valuti conveniente nelle tue valutazioni e giochi come mi pare di capire tu abbia fatto.
ciao a te.