Forum

djurgardens - orebro
1 1.65
X 3.25
2 4.50

gif sundsvall-trelleborgs
1 1.75
X 3.15
2 4.00

kalmar - elfsborg
1 2.00
X 3.00
2 3.30

helsingborg - aik stoccolma
1 2.30
X 2.95
2 2.75

ifk goteborg - landskrona
1 1.60
X 3.30
2 4.75

C'e' da aggiungere anche il big match del

27-07-04 20:00 Halmstads BK - Hammarby IF

Buonpomeriggio,due belle quote da SNAI,strano ma vero:

SUNDSVALL 1 @ 1.75


ma soprattutto


HELSINGBORG 1 @ 2.30


da Unibet e' 2.05,addirittura Nordic a 1.95

in effetti Snai tiene una massima di un match che con Expekt e W.hill va addirittura due briciole sotto il fatidico 100

ALEXEEV ha scritto:Buonpomeriggio,due belle quote da SNAI,strano ma vero:

SUNDSVALL 1 @ 1.75


ma soprattutto


HELSINGBORG 1 @ 2.30


da Unibet e' 2.05,addirittura Nordic a 1.95

ciao alex, sundsvall 1.8 william

ALEXEEV ha scritto:............CUT............

da SNAI,strano ma vero............CUT...............




HELSINGBORG 1 @ 2.30

HELSINGBORG 1 @ 2.35 Strike/Newbet

Djugarden - Orebro i vice campioni di Svezia sono in un periodo molto difficile. Oltretutto dopo la sconfitta della scorsa settimana l'allenatore si è dimesso. Orebro che non mi sembra una gran squadra e che manca del suo miglior attaccante perchè espulso. Non so se fidarmi della vittoria dei padrini di casa @1,70

Ciao Luca

Sundsvall - Trelleborg la squadra ospite è in un momentaccio è esattamente 6 partite che perde. La squadra di casa è reduce da 2 pareggi esterni (di cui uno contro il malmo) e di 2 vittorie interne (contro Halmstad e Hammarby) dopo questi risultati l'unico motivo che hanno per perdere è quello di sottovalutare la partita. Punto 1@1,70 (GB)

In Superettan:
Hacken - Friska Viljor poco da dire la prima contro l'utlima, la quota non è il massimo @1,25 (GB) ma per chiudere un Q2 con il Sundsvall mi sembra buona.

Ciao Luca

Vi prego di accettare questa mia critica senza andare in escandescenza:

Spesso c'è chi si lamenta del fatto che vengano postati pronostici con motivazioni ma senza quota... affermando che si tratti di post inutili.

Ammesso che sia così... mi spiegate che senso ha postare unicamente quote senza uno straccio di motivazioni? Penso che esistano infiniti siti su cui comparare quote e capire in quel momento dove si trovi la quota più alta su un particolare evento... insomma è una sorta di copia-incolla di cui, davvero con tutta la buona volontà , non riesco a capire il significato.

La verità  probabilmente sta nel mezzo... ovvero...

a) si dispone di info utili
b) ci si fa un'idea su una partita
c) si prova a fare un pronostico sulla base di motivazioni tecnico-tattiche
d) si trova la quota più soddisfacente in base al proprio pronostico

Io invece continuo a leggere solo ed unicamente di quote...
il solito discorso del lancio della monetina:
testa o croce hanno la stessa possibilità  di uscire al 50% ognuna...
se trovo l'uscita di "testa" a quota superiore al @2.00 allora è "conveniente" puntare su "testa", in quanto la quota è più alta rispetto alle reali possibilità  di uscita.
Capisco che la palla è rotonda così come la moneta è piatta e può girarsi in un modo o nell'altro indifferentemente ma...
a mio ultra modestissimo parere... è un ragionamento che non porterà  mai dei frutti a lungo termine in quanto... anche se un pallone da calcio (o una pallina da tennis o qualsiasi altra palla) lo si volesse accostare ad una monetina... quella monetina (o quella palla), anche se "in teoria" ha il 50% di probabilità  di girarsi in un modo piuttosto che nell'altro...
nella pratica... quella monetina potrà  girarsi x volte consecutive su un lato...
e se si prendessero come riferimento 100 lanci di monetina... sfido chiunque ad affermare che ci possa essere un minimo di certezza sul fatto che "testa" e "croce" escano ognuna con una percentuale vicina al 50%.
Su 100 lanci, potrebbe uscire ad esempio 75 volte testa: chi ha puntato sempre "croce" con quota appena superiore al @2.00, se la prenderebbe dritto dritto in quel posto:

100 puntate consecutive su "croce", ammettiamo sempre a 2.15 (che sarebbe un'ottima quota visto e considerato che i books hanno anche l'aggio dalla loro parte)... esce testa 75 volte su 100:

puntiamo 1 unità  ogni volta.

(100 - 75) * 2.15 = 53.75

Hai puntato 100 Unità  in totale----> a lungo termine hai perso 46.25 unità  (in pratica una catastrofe)

Per arrivare almeno in pareggio, "croce" dovrebbe uscire almeno
47 volte su 100
2.15 * 47 = 101.05

Considerando che, nello sport, anche se capita spesso che una quota "sbagliata" in favore dello scommettitore si realizzi...
questo "spesso" non sarà  mai sufficiente, a lungo termine, a garantire nemmeno lontanamente un pareggio del bilancio dello scommettitore... figuriamoci un attivo.
Sempre a livello di critica costruttiva, senza accendere polemiche o attaccare personalmente chicchessìa, sfido chiunque a dimostrare il contrario.

Ciao e buon betting a tutti (in qualunque modo voi lo intendiate).

Buonpomeriggio,mi risulta assai difficile comprendere la lamentela di actarux,mi sforzo ma non ci riesco.
Da anni questo forum si batte per far capire quanto sia importante la QUOTA nell'ambito di qualsiasi scommessa,raffrontata in base alle probabilita'e possibilita'di verifarsi di un avvenimento.
Se si pensa che vengano messi numeri a caso,modello fila alla GS,ci si sbaglia di grosso,sul discorso motivazioni bisogna poi mettersi d'accordo una volta per tutte,dal momento che c'e'chi la vuole cotta e chi la vuole cruda.
Se interessa,ho giocato le due postate all'inizio,soprattutto perche'le quote mi sembravano generose rispetto alle partite,poi da qui a prendere,ce ne passa,in ogni caso comunque alla lunga,e l'ho imparato qui sul forum,questo modo di giocare aiuta quantomeno a difendersi.
Il discorso della moneta non ha attinenza con queste situazioni,non si getta in aria calcolando le probabilita' di uscita della testa o della croce.
Il Sundsvall sta giocando bene ed ha un credito con la fortuna nelle ultime partite di campionato,di fronte ha una squadra con evidenti problemi tecnici e di altro.
La quota e'buona in base alla probabilita'del verificarsi dell'uscita del segno 1,quindi la gioco,perche'mi piace.
Sull'altra partita,non pretendo di saperne piu'dei book,se vedo l'1 a 1.95 da chi segue 1000 volte meglio e di piu'questi campionati ed ho l'opportunita' di giocarlo a 2.30,lo gioco,considerando poi quanto mi piaccia l'AIK in trasferta,ossia molto poco.
Per le notizie,formazioni,infortunati e cotillon,c'e'JUNK che credo non faccia mai mancare nulla a nessuno.
Ognuno ha il suo modo di giocare,se ogni tanto ci fermiamo un attimo anche ad osservare quello che scrivono e consigliano gli altri,parlo di quelli che utilizzano modalita'di scommessa sicuramente piu'professionali rispetto al sottoscritto o altri,i benefici potrebbero essere assai sensibikli,in futuro.
Io lo faccio,se sbaglio ne pago in primis le conseguenze,ma non prescindo piu'dalla quota,dopo le innumerevoli mazzate prese con le stanghette a 1.20 o 1.15 che mi hanno piu'volte mandato al brevo.

Ciao Actarux

sono completamente d'accordo con te! a proposito facciamo testa e croce? mandami un PM

A parte l'ironia... ma perche caspita dovrebbe uscire 75 volte testa

Ad ogni modo se a testa e croce mi fai giocare a 2.15.. stai tranquillo che mi ci costruisco la casa

ALEXEEV ha scritto:CUT...
Il Sundsvall sta giocando bene ed ha un credito con la fortuna nelle ultime partite di campionato,di fronte ha una squadra con evidenti problemi tecnici e di altro.
CUT...

Queste sono le motivazioni che, ad esempio nel tuo post di questo 3d io non avevo letto, perchè non c'erano.

Io non ho mai affermato che la quota non è importante, nè ho affermato che si deve puntare a quote di @1.20 o simili.
Mai affermate certe cose.

Per evitare il misunderstanding che può derivare dalla comunicazione scritta invece che diretta... per me finisce quì, ho solo espresso una mia opinione.

Ciao

Credo che Alexeev abbia portato ad esempio due modi esatti di interpretare le scommesse :
il primo scegliendo di giocare quando si trova una quota superiore a quella da noi valutata per un dato evento(il caso del Sundsvall)...il secondo scegliendo di giocare in presenza di una quota maggiore trovata presso un book nostrano rispetto i bookies di origine nordica(Helsinborg)...

Per quanto riguarda le motivazioni, tranne qualche caso particolare in cui qualcuno puo' avere delle notizie di prima mano(che in ogni caso quando arrivano qua non lo sono piu'), credo che tutti utilizzino le statistiche piuttosto che gli squalificati od infortunati...quindi leggere tante motivazioni piu' o meno uguali tra loro, non credo possa far la differenza tra utile o passivo...

Per quanto riguarda l' esempio del testa o croce, pur essendo utile come esempio per chi non conosce gia' i concetti di quota e relativo valore, non ha nessuna utilita' nella pratica delle scommesse sportive.

vinnydelnegro ha scritto:Ciao Actarux

sono completamente d'accordo con te! a proposito facciamo testa e croce? mandami un PM

A parte l'ironia... ma perche caspita dovrebbe uscire 75 volte testa

Ad ogni modo se a testa e croce mi fai giocare a 2.15.. stai tranquillo che mi ci costruisco la casa

Caro fratello GRANATA... non ho capito il tuo post:
sei completamente d'accordo... poi non lo sei... boh

Buona giornata

Ciao

pier0 ha scritto:Credo che Alexeev abbia portato ad esempio due modi esatti di interpretare le scommesse :
il primo scegliendo di giocare quando si trova una quota superiore a quella da noi valutata per un dato evento(il caso del Sundsvall)...il secondo scegliendo di giocare in presenza di una quota maggiore trovata presso un book nostrano rispetto i bookies di origine nordica(Helsinborg)...

Per quanto riguarda le motivazioni, tranne qualche caso particolare in cui qualcuno puo' avere delle notizie di prima mano(che in ogni caso quando arrivano qua non lo sono piu'), credo che tutti utilizzino le statistiche piuttosto che gli squalificati od infortunati...quindi leggere tante motivazioni piu' o meno uguali tra loro, non credo possa far la differenza tra utile o passivo...

Per quanto riguarda l' esempio del testa o croce, pur essendo utile come esempio per chi non conosce gia' i concetti di quota e relativo valore, non ha nessuna utilita' nella pratica delle scommesse sportive.

mi spiace doverti contraddire ma il concetto del "testa o croce" sopra esposto è il MEDESIMO concetto applicato da chi gioca solo SINGOLE a quote "sbagliate" o quantomeno più alte rispetto alla media dei books/reali possibilità  di uscita. E' il medesimo, quindi non solo è applicabile alle scommesse sportive ma è l'essenza di chi utilizza quel metodo di gioco (che non è nè mai sarà  il mio)