FC Wacker Innsbruck - Sturm Graz nulla?

[esen]

ciao a tutti,

vedo su livescore il risultato finale di FC Wacker Innsbruck - Sturm Graz 0-1, però alcuni altri siti di risultati mettono "abandoned"...

sapete cosa sia successo?

(io avevo il 2 e il book ha voidato)

[luigi21]

Mi risulta pure che proprio al 91esimo abbia segnato lo Sturm Graz con

Sukuta-Pasu


Solo che poi i tifosi Tirolesi hanno fatto casino buttando di tutto sul giudice di linea.

E l'arbitro ha sospeso.

Che Grazer abbia ottenuto i tre punti è considerato sicuro, l'unica domanda è se ci sarà un 3-0 a tavolino o viene validato il risultato.

Si doveva giocare fino al 93esimo e mancando ancora 2 minuti, per questo motivo il match è stato dato void, perchè l'arbitro non ha validato il risultato annullando il recupero, ma ha sospeso il match.

[esen]

Bene, il correttissimo pubblico austriaco si smentisce giusto nel momento di farmi voidare una bet vincente...

per curiosità qualcuno sa di book che abbiano considerato il risultato omologato (come il finale di livescore)?

[marcus]

Bene, il correttissimo pubblico austriaco si smentisce giusto nel momento di farmi voidare una bet vincente...

per curiosità qualcuno sa di book che abbiano considerato il risultato omologato (come il finale di livescore)?

Io avevo over 2,5 da sbobet e la scommessa è stata refertata perdente, mi chiedo come sia possibile che qualcuno dia Void e qualcun'altro invece referti considerando come ft 0-1.
Quale book ti ha voidato?

[CapitanSimon]

Il sito ufficiale della Bundesliga austriaca riporta 0-3: quindi, sembra, vittoria a tavolino.
Giusto allora il VOID.

http://bundesliga.at/

[marcus]

Il sito ufficiale della Bundesliga austriaca riporta 0-3: quindi, sembra, vittoria a tavolino.
Giusto allora il VOID.

http://bundesliga.at/

Concordo sul fatto che non essendo effettivamente terminata la partita, tutte le scommesse debbano essere annullate, sbobet non la pensa cosi, questa è la risposta che mi ha fornito ad una mia richiesta di chiarimento:

Please be informed that we keep stand on the result of this match as the appropriate Football Authority has awarded the League points to the winning team (Sturm Graz).

As stated in the Sports Betting rule 17.4

The status of the match shall be determined by reference to the status and outcome [if any] posted on the official website of the sport governing body. If the official website's posted status or outcome is manifestly wrong or where there is no official website or where there is no posted status or outcome on the official website, the Operator shall use its best endeavors to determine the correct status and outcome of the match.

In such cases, the Operator's decision on the status and outcome shall be final and all bets shall be settled pursuant to the Operator’s decision in accordance with the rules stated herein.

Moreover, we do not provide links for official site, please try to look for it on your own instead.


Have a great day ahead!

[AgainstBook]

per me è assurdo onestamente non voidare una partita non conclusa...

[Il Web]

a me è successo in un match amichevole anni fa

avevo giocato over (non ricordo lo spread) live

è successo qualcosa che adesso non ricordo .. ma l'arbitro ha fischiato la fine 3 minuti prima e gli asiatici non hanno voidato

quindi ... bisogna vedere se l'arbitro ha fischiato la fine del match e poi comunque hanno dato lo 0-3 ... o no ... il triplice fischio intendo ...

altrimenti la regola giusta secondo me è quello di voidare ma con 1 gol
cioè under/over 0,50 vanno contabilizzate per esempio ... ma 1,50, 2,50 etc no

[marcus]

Concordo, l'arbitro ha sospeso il match e la federazione ha preso la decisione di dare la vittoria a tavolino per 0-3 agli ospiti

http://bundesliga.at/index.php?id=437&l ... 3&round=17

giusto pagare gli esiti già concretizzati (over 0,5 - segna gol squadra ospite ect) ma 1-x-2 e altre linee di u/o sono ovviamente da voidare.....sbo purtroppo non la pensa così e nonostante le mie richieste di delucidazioni e chiarimenti rimangono fermi sul fatto che per loro la partita è terminata 0-1 (ma cosi non è).
Assurdo

[Il Web]

se è così .. allora avrebbe dovuto refundare ...

strano che non lo abbia fatto

[marcus]

Per completezza incollo la risposta che mi ha fornito sbobet sulla vicenda:

A customer support staff member has replied to your support request, #981119 with the following response:

In response to your query we would advise as follows:

Your Bet has been settled correctly and in accordance with our Sports Betting Rules.

You have referred to Clause 17.4. However, in this instance you must also refer to Clause 19 which states:

The winner of an event will be determined at the conclusion of the event. Subsequent protested, appealed or overturned decisions will not be recognized for wagering purposes.

As you know the score at the end of play was 0-1. The relevant football Authority has penalised the Home team as a result of crowd misbehaviour. However, the application of this sanction does not change the score within the game for betting purposes. It is a penalty imposed retrospectively. The score upon completion of play was and remains 0-1.


We hope this response has sufficiently answered your questions. If not, please do not send another email. Instead, reply to this email for a complete archive of all your support requests and responses.



Thank you.

Praticamente loro continuano a sostenere che il match sia terminato 0-1 in quanto l'arbitro ha fischiato la fine del match, ma di fatto l'arbitro non ha fischiato la fine del match bensì lo ha interrotto/sospeso (anche se mancavano pochi minuti).

la cosa spiacevole della vicenda, a parte il fatto che ci rimetto personalmente una bella cifretta a 3 zeri, è che in situazioni del genere possa farla da padrone l'interpretazione personale del book e che le decisioni non sono state uniformi neanche tra gli asiatici stessi (ho saputo che pinna, dafa e ibc hanno voidato).

Vabbè, ci dovessero essere aggiornamenti (ma a questo punto credo proprio di no) li posterò qui.

Saluti

[CapitanSimon]

In generale l'arbitro può ritenere concluso l'incontro anche se non sono stati giocati 90' o i minuti di recupero previsti (mi ricordo anni fa un Inter - Alaves di coppa UEFA dove pensavo che il biglietto mi sarebbe stato rimborsato in quanto i tifosi dell'Inter avevano cominciato a tirare seggiolini in campo dopo il gol dello 0-2: invece l'arbitro fischiò la fine e il risultato fu omologato)

Non conosco sbobet e il suo regolamento ma se l'arbitro - come sembra - NON ha ritenuto concluso l'incontro, con il cavolo che sbobet può scrivere "As you know the score at the end of play was 0-1": tutto sta nel chiarire se l'arbitro ha fischiato o no la fine (scriviamo una e-mail alla federcalcio austriaca ? )

[marcus]

In generale l'arbitro può ritenere concluso l'incontro anche se non sono stati giocati 90' o i minuti di recupero previsti (mi ricordo anni fa un Inter - Alaves di coppa UEFA dove pensavo che il biglietto mi sarebbe stato rimborsato in quanto i tifosi dell'Inter avevano cominciato a tirare seggiolini in campo dopo il gol dello 0-2: invece l'arbitro fischiò la fine e il risultato fu omologato)

Non conosco sbobet e il suo regolamento ma se l'arbitro - come sembra - NON ha ritenuto concluso l'incontro, con il cavolo che sbobet può scrivere "As you know the score at the end of play was 0-1": tutto sta nel chiarire se l'arbitro ha fischiato o no la fine (scriviamo una e-mail alla federcalcio austriaca ? )

Eh ma è un po come sbattere contro un iceberg, gli ho ripetutamente scritto ciò ma non vogliono sentir ragioni, ovviamente non esistono mezzi di tutela e se educatamente la faccenda non si risolve non c'è altro da fare che leccarsi le ferite purtroppo....rimane il rammarico che se quell'operazione l'avessi fatta da altro asiatico la mia scommessa sarebbe stata voidata.
Personalmente mi cade un mito, utilizzo sbobet da molti anni e pensavo che fosse un colosso anche di serietà ma mio malgrado mi devo ricredere.

Amen

[marcus]

error